数学@ふたば
[ホーム]

おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

無題Name名無し23/11/27(月)15:42:43No.119038+ 24年6月頃消えます[返信]
選択制による分類
試験科目は、選択可能性によって、「必須科目」(簿記論、財務諸表論)、「選択必須科目」(法人税法、所得税法)、「選択科目」(相続税法、消費税法、酒税法、国税徴収法、住民税、事業税、固定資産税)に分類される[注釈 3]。

「必須科目」は、その2科目両方の合格が、「選択必須科目」は、2科目のうちいずれか1科目の合格が、「選択科目」は、相続税法、消費税法又は酒税法のいずれか1科目、国税徴収法、事業税又は住民税のいずれか1科目、固定資産税、及び選択必須科目のうち選択しなかった科目の中からいずれか2科目の合格が必要となる[29]。合計5科目の合格により、税理士法第3条第1項第1号の要件を充足し、税理士となる資格を有することとなる。

また、1回の試験では最大5科目(会計学に属する科目2科目、所得税法又は法人税法を含めた税法に属する科目3科目)までしか受験できない[33]。

↑これよくわからないんだけど。合計7科目で合格じゃないの?
1無題Name名無し 23/11/27(月)23:17:53No.119039+
「必須科目」は、その2科目両方の合格が、

「選択必須科目」は、2科目のうちいずれか1科目の合格が、

「選択科目」は、【相続税法】、【消費税法又は酒税法のいずれか1科目】、【国税徴収法】、【事業税又は住民税のいずれか1科目】、【固定資産税】、及び【選択必須科目のうち選択しなかった科目】の中からいずれか2科目

合計5科目の合格により、
2無題Name名無し 23/11/28(火)16:01:51No.119042+
なるほど

画像ファイル名:1693610437462.png-(554788 B)
554788 B外為ファイネストの資金とポジションNameしみじみ23/09/02(土)08:20:37No.118581+ 3月27日頃消えます[返信]
外為ファイネストの資金とポジション
レス17件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
18外為ファイネストの資金とポジションNameしみじみ 23/10/28(土)11:20:56No.118760+
    1698459656636.png-(535691 B)
535691 B
外為ファイネストの資金とポジション
19外為ファイネストの今週の取引履歴Nameしみじみ 23/10/28(土)11:21:38No.118761+
    1698459698524.png-(928777 B)
928777 B
外為ファイネストの今週の取引履歴
20外為ファイネストの今週の取引履歴Nameしみじみ 23/11/04(土)10:31:44No.118781+
    1699061504443.png-(929771 B)
929771 B
外為ファイネストの今週の取引履歴
21外為ファイネストの資金とポジションNameしみじみ 23/11/04(土)10:32:13No.118782+
    1699061533105.png-(569027 B)
569027 B
外為ファイネストの資金とポジション
22外為ファイネストの資金とポジションNameしみじみ 23/11/11(土)09:35:57No.118946+
    1699662957913.png-(535791 B)
535791 B
外為ファイネストの資金とポジション
23外為ファイネストの今週の取引履歴Nameしみじみ 23/11/11(土)09:36:28No.118947+
    1699662988390.png-(926064 B)
926064 B
外為ファイネストの今週の取引履歴
24外為ファイネストの今週の取引履歴Nameしみじみ 23/11/18(土)08:28:31No.118998+
    1700263711850.png-(896776 B)
896776 B
外為ファイネストの今週の取引履歴
25外為ファイネストの資金とポジションNameしみじみ 23/11/18(土)08:29:04No.118999+
    1700263744787.png-(564944 B)
564944 B
外為ファイネストの資金とポジション
26外為ファイネストの資金とポジションNameしみじみ 23/11/25(土)12:15:50No.119009+
    1700882150116.png-(537206 B)
537206 B
外為ファイネストの資金とポジション
27外為ファイネストの今週の取引履歴Nameしみじみ 23/11/25(土)12:16:18No.119010+
    1700882178930.png-(1215375 B)
1215375 B
外為ファイネストの今週の取引履歴

画像ファイル名:1700618655492.jpg-(176839 B)
176839 B無題Name名無し23/11/22(水)11:04:15No.119004そうだねx1 24年6月頃消えます[返信]
キラー問題の魅力

画像ファイル名:1691554569848.png-(110778 B)
110778 B無題Name名無し23/08/09(水)13:16:09No.118289+ 3月03日頃消えます[返信]
7行目の「a_{n+1}は奇数である」というところまでは理解できました。それ以降の書いてあることの論理が理解できません。

なぜ突然a_3, a_4が出てくるのか?
11行目の式は一体?
その後の書いてあることもさっぱり意味不明です。

どなたかご丁寧に教えていただけると助かります。
こういうの聞けるのもうネット上でここしか残ってないので、すみませんが、よろしくお願いします。
レス25件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
26無題Name名無し 23/09/09(土)02:58:58No.118597+
>下から5行目の式の「≦」のところ、この変形って大丈夫なんでしょうか?
確かにその不等式は成立する.しかし
>分母については〜
>しかし分子については〜
で言及されているように,分母と分子を別々に考える方法ではその不等式を示す事はできない
従って別のアプローチをとる必要がある
例として g1(x)=(sin2x-sin2)/(1-x) と置き,π/4 ≦ x < 1 の範囲における g1(x) の増減を分析する方法や
g2(x)=sin2x と置き,π/4 ≦ a < 1 の範囲にある値aを用いて x=a から x=1 までの平均変化率 (g2(a)-g2(1))/(a-1) を分析する方法がある
27無題Name名無し 23/09/10(日)09:15:06No.118602+
ありがとうございます。

>π/4 ≦ a < 1 の範囲にある値aを用いて x=a から x=1 までの平均変化率 (g2(a)-g2(1))/(a-1) を分析する方法がある
すいませんがこれについて詳しく教えていただけませんか。
28無題Name名無し 23/09/11(月)00:23:01No.118603+
    1694359381936.jpg-(29838 B)
29838 B
>>π/4 ≦ a < 1 の範囲にある値aを用いて x=a から x=1 までの平均変化率 (g2(a)-g2(1))/(a-1) を分析する方法がある
>すいませんがこれについて詳しく教えていただけませんか。
平均変化率をxy平面における直線の傾きとして捉えると視覚的にわかりやすい
曲線 y=g2(x) の x=1 における点をA, x=a (π/4≦a<1)における点をPとすると直線APの傾きは (g2(a)-g2(1))/(a-1) で表され,a=π/4の時に最大値を取る
29無題Name名無し 23/09/11(月)01:15:10No.118604+
No.118603の関連として,平均値の定理を用いると命題
「a<x<b上で定義された関数f(x)がf''(x)<0を満たすならば(f(b)-f(x))/(b-x)<(f(b)-f(a))/(b-a)」
を示すことができる
上の命題を a=π/4, b=1, f(x)=sin2x として適用すると下から5行目の不等式の右側をすぐに示す事ができる
さらに言えば, a=π/4, b=1, f(x)=x+sin2x-sin2 と置いても上の命題が適用できるので,実はこちらの関数に適用した方が下から5行目の不等式を早く示すことができる
30無題Name名無し 23/09/14(木)13:00:25No.118606+
    1694664025112.png-(105731 B)
105731 B
傾きで大小関係を示す方法、よく分かりました。ただ、今回は偶然傾きが使える形になっていましたが、あまり汎用性はないような感じもしますね…ともかくおかげさまでこの問題については99.9%理解できました。ありがとうございました。

次の問題になります。問題の意味は理解できています。問題を言い換えると「あるmでb_n=b_{n+1}=…=b_{n+m-2}」なので、その否定である「全てのmでb_n<b_{n+m-2}」(不等号が逆になることはない)を仮定して矛盾を導く、という論理は見えています。分からないところは以下になります。

・b_n|a_{n+1} から b_n|b_{n+1} をどうやって導いたのか(実験して確かにそうなることは確認できています)
・なぜb_{n+m-1}としているのか。連続するm項なら公差の最後はb_{n+m-2}ではないのか。
・7行目以降の式でなぜいきなり添え字が積の形になっているのか
・9行目の式の意味は分かりますが、等号はつかないのではないか
・10行目の「より」の後の式は一体?
・最後の「k→k+1とすると」以降の記述は全く意味が分かりません。

こんな感じになります。またお時間のありました時に、よろしくお願いいたします。
31無題Name名無し 23/09/16(土)14:26:41No.118609+
>・b_n|a_{n+1} から b_n|b_{n+1} をどうやって導いたのか(実験して確かにそうなることは確認できています)
radの定義より {b_n} は同じ素因数を複数持たないので b_n|a_{n+1} ならば b_n|rad(a_{n+1}) = b_n|b_{n+1}

>・なぜb_{n+m-1}としているのか。連続するm項なら公差の最後はb_{n+m-2}ではないのか。
真意は図りかねるが項の数を見誤ったか以後の証明を簡潔にする試みと思われる
b_n<b_{n+m-2} ならば b_n<b_{n+m-1} なので以後の証明には支障がない

>・7行目以降の式でなぜいきなり添え字が積の形になっているのか
6行目の式 b_n<b_{n+(m-1)} のnに(m-1),2(m-1) … (k-1)(m-1) をそれぞれ代入することで各不等式が得られる
以降の証明のために {b_n} の部分列のうち真に拡大列になっているものを抽出している
32無題Name名無し 23/09/16(土)14:27:01No.118610+
>・9行目の式の意味は分かりますが、等号はつかないのではないか
b_{k(m-1)} / b_{(k-1)(m-1)} が単一の素因数になる場合は等号が成立する

>・10行目の「より」の後の式は一体?
漸化不等式を順々に評価していくと a_n < 2a_{n-1} < … < 2^{n-1}a_1 となるのでまとめると a_n < 2^{n-1}a_1
この不等式のnに k(m-1) を代入すると「より」の後の式が得られる

>・最後の「k→k+1とすると」以降の記述は全く意味が分かりません。
真意は図りかねるが 2^(m-1)/(k+1)>1 と 2^(m-1)/(k+1)<1 という相反する不等式を導いて矛盾を示そうとしているように思える
直接言及されてはいないので断言はできないが,おそらく不等式「 2^(m-1)/(k+1)>1 」の導出過程に誤りがある
実際は不等式「(2^{k(m-1)}a_1)/(2・k!) > 1」に反する自然数kが存在することを言及した方が早い
33無題Name名無し 23/09/24(日)04:00:13No.118631+
この問題は、ある数列 a_n において、n が十分に大きくなると、a_n - 2n が定数となるような自然数 N が存在することを示しています。
この数列 a_n は、n 以上の自然数 n に対して、a_n = n + (a_1,a_2) + (a_2,a_3) + ... + (a_{n-2},a_{n-1})で定義されます。
ここで、(a_n-1,a_n) は、a_n-1 と a_n の積の余りを表します。
例えば、a_1 = 1, a_2 = 2 の場合、
a_3 = 3 + (1,2) = 5
a_4 = 4 + (2,5) = 3
a_5 = 5 + (5,3) = 2となります。
この数列 a_n は、a_{n+1} = n + a_n - a_{n-1}の漸化式で表されます。
この漸化式は、a_n が奇数項が 1 ずつ増えていく数列であることを示しています。
そのため、n が十分に大きくなると、a_n は奇数項がずっと増えていくようになります。
そして、a_n - 2n は、a_{n+1} - 2n - 1 = a_n - 2nの漸化式で表されます。
この漸化式は、a_n - 2n が奇数項が 1 ずつ増えていく数列であることを示しています。
よって、n が十分に大きくなると、a_n - 2n は定数となる自然数 N が存在することになります。
このような自然数 N は、a_1 と a_2 がどちらも偶数となる最小の n です。
34無題Name名無し 23/10/26(木)16:20:52No.118753+
放置してすみません。考えているうちに訳が分からなくなってしまい、放置してしまいました。で、なにが訳が分からなくなったかといいますと、大変お恥ずかしいのですが、

>>・b_n|a_{n+1} から b_n|b_{n+1} をどうやって導いたのか(実験して確かにそうなることは確認できています)
>radの定義より {b_n} は同じ素因数を複数持たないので b_n|a_{n+1} ならば b_n|rad(a_{n+1}) = b_n|b_{n+1}

まずここでですね、考えているうちによく分からなくなってしまいまして、、
で、ここを飛ばして先の方を読もうとしても、添え字が積の形になってるのがどうもよく意味が分からず納得できず引っかかっておりまして…
1か月放置してまだ最初の最初で躓いていて本当に恥ずかしいのですが、まだ見てらしてましたら、まず、b_n|b_{n+1}の導出と、添え字を積の形にしていることについて、もう少しだけ詳しく教えていただけると助かります。
恐れ入りますが、どうぞよろしくお願いいたします。

>No.118631
これはchatGPTかな?AIがこういうのを解ける(というか論理的に説明)ようになるのはまだまだかかりそうですな。
35無題Name名無し 23/11/19(日)10:44:00No.119003+
もうどなたもご覧になっておられないでしょうか
この問題、等差数列とは言いつつ、同じ項が連続して続くんですよね。こんな小難しいことせずに証明できないものでしょうか・・・

画像ファイル名:1699109217823.jpg-(68679 B)
68679 B無題Name名無し23/11/04(土)23:46:57No.118785+ 24年5月頃消えます[返信]
重いものに周期的な力を与えることで、小さい力で動かすことができる
これを発電に利用できないだろうか
レス13件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
14無題Name名無し 23/11/14(火)12:58:13No.118964+
>電池1個で100トンは動かせるよ。発電量は電池1個以下になるけど
パナソニックが昔やってたエボルタチャレンジとかを
何科勘違いして覚えてるのかな

発電量とか意味不明なことも書いてるし
15無題Name名無し 23/11/14(火)14:17:35No.118965+
とんでもないギア比にしてパワーを出そうにも、電池一本の力だけじゃギア自体の抵抗に負けそうだし
16無題Name名無し 23/11/15(水)01:23:36No.118966そうだねx1
1nmでも動いたは動いた、ってことでは
17無題Name名無し 23/11/15(水)05:35:48No.118967そうだねx1
空中に吊った100トンなら結構容易だろ
要は摩擦係数の問題
18無題Name名無し 23/11/15(水)16:47:36No.118968+
丸太でゴロゴロのほうが楽でない?
19無題Name名無し 23/11/17(金)02:26:19No.118996+
丸太で動かせる重さじゃないからスレ画のような方法を考えたのだろう
20無題Name名無し 23/11/17(金)10:34:22No.118997+
スレ主としては「共振」を言いたかったのだろう
21無題Name名無し 23/11/18(土)10:54:06No.119000+
なんだろね
マグナス力しかしらん
円筒内を液体でぐるぐる回してそれに風を当てると
強力な力をうけるってあれ
22無題Name名無し 23/11/18(土)13:15:39No.119001+
マグナス力関係なさすぎてわろた
興味は良いことなので疑似科学に行かず
エネルギー保存の法則だけは遵守して学んでくれ
23無題Name名無し 23/11/18(土)13:24:13No.119002+
やっぱ動かせるか、と問われたら初期状態は1G重力下で地面に静止じゃないの
任意にしてよいのなら乾電池を反物質にしてぶつけんぞゴルア;;;
もっとも、ギアを鋳造や設置したり対象ブツにロープを
巻き付けたりするエネルギーがどこから来る想定なのかは知らん

無題Name名無し23/11/06(月)13:01:35No.118922+ 24年5月頃消えます[返信]
反重力装置を発明せよ。引力を反対向きにすれば良いだけだから簡単そうに思えるけどなぁ。どうよ?
1無題Name名無し 23/11/06(月)16:01:23No.118923+
タイムマシンも作れるが、完成した時点で世界が崩壊する
人よりも俺という気持ちが有ると秩序が無くなり崩壊する。戦争より酷い事が起きる
2無題Name名無し 23/11/10(金)08:59:32No.118942+
引力=時空の歪みだからね
引力を反対向き=時空を反対向き
難しいね
3無題Name名無し 23/11/10(金)13:42:21No.118944+
宇宙を膨張させているエネルギーなんてものがあるけどこれを人工的に再現できればできる

画像ファイル名:1687536664070.jpg-(57176 B)
57176 BバネばかりName渡る世間はバネばかり23/06/24(土)01:11:04No.118148そうだねx2 1月16日頃消えます[返信]
目盛が2kになると言い張る者がいて
困っています

助けてください
レス59件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
60無題Name名無し 23/10/13(金)19:27:42No.118711+
1kgと2kgのときの目盛はどうなった 
61無題Name名無し 23/10/13(金)22:18:28No.118712そうだねx2
1kgと2kgじゃ釣り合わんだろうが
馬鹿か
62無題Name名無し 23/10/15(日)17:16:42No.118716そうだねx1
    1697357802021.jpg-(14063 B)
14063 B
>1kgと2kgじゃ釣り合わんだろうが
>馬鹿か
2kgの方に引きずられている間
目盛りは幾らを指すの?ってことでしょ
63無題Name名無し 23/10/16(月)08:56:00No.118726そうだねx1
動いてる状態の針の状態を知ってどうすんだ
馬鹿か
64無題Name名無し 23/10/17(火)22:08:54No.118730+
書き込みをした人によって削除されました
65無題Name名無し 23/10/17(火)22:11:11No.118731+
重りと計りの全体は静止しないが作用反作用の法
則により全体の加速度と重りの重力加速度が釣り合
う。
理想的にやったらばねばかりの目盛りは一定値を指
しうる
66無題Name名無し 23/10/18(水)19:30:14No.118733+
>動いてる状態の針の状態を知ってどうすんだ
>馬鹿か
自分が解けない問題に悪態ついて
何が得られるのだろうか?
67無題Name名無し 23/10/20(金)06:10:27No.118735+
問題にすらなってない
馬鹿か
68無題Name名無し 23/10/20(金)19:40:27No.118738+
エレベーターにしろクレーンにしろ不均衡を前提としているのだから
両端で違う重さの錘を釣る設問の方が実用的な気がするけどね
数学じゃないけど
69無題Name名無し 23/11/10(金)13:19:32No.118943+
エレベーターもクレーンも均衡狙って荷重して慣性でしょ(尚、摩擦はないものとする)

画像ファイル名:1697187564374.jpg-(66361 B)
66361 B無題Name名無し23/10/13(金)17:59:24No.118706+ 24年5月頃消えます[返信]
パワーが上がると言うバカが居るんです
助けてください
レス29件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
30無題Name名無し 23/11/03(金)22:21:20No.118779+
書き込みをした人によって削除されました
31無題Name名無し 23/11/03(金)22:25:08No.118780+
んまーギア比に影響しないスレ画のギミックでは
ギア比1:4なら車輪1回転あたりどうがんばっても4回しか漕げないではないか、
というご批判はあるかもしれんが、
これについては(プロ選手ではなく一般人が漕ぐ場合等で)ペダルを1回転する中での
仕事(量)の入力方法にエネルギーの蓄積を用いた改善の余地がある場合、
力のmaxをベースにした(修正前の)No.118772とNo.118775の議論により、
加速の早さを多少増せる可能性があるとしておく
32無題Name名無し 23/11/04(土)12:15:39No.118783+
反発力が最も有るのが金属バネだが
画像は樹脂 30%くらいは衝撃吸収して力が無くなる
33無題Name名無し 23/11/04(土)16:00:55No.118784+
>いまギア比1:4で自転車を加速するとすると、
>通常の自転車では車輪1回転あたり4回しかペダルを漕げない --- (1)
その前に、勾配5%の1kmを時速20km/hで走ることを前提にしてください
34無題Name名無し 23/11/05(日)13:05:53No.118786+
>No.118784
一定速度で走る場合は話が別
35無題Name名無し 23/11/05(日)18:59:06No.118788+
2km/h/sで増速するとして
36無題Name名無し 23/11/07(火)04:51:22No.118927+
書き込みをした人によって削除されました
37無題Name名無し 23/11/07(火)05:14:19No.118928+
>No.118788
一定加速度で加速する場合は話が別

てか最初から加速度なり速度プロフィールなりを規定してそれに合わせて
走る縛りのではメリットが出ない可能性、
むしろ運転者の疲れが増すだけに終わる可能性ももも、
38無題Name名無し 23/11/09(木)16:14:35No.118940+
エネルギー保存の法則を無視する奴が居るから
スゲーとか言って買う奴がいる
39無題Name名無し 23/11/09(木)19:24:05No.118941+
一般人がペダルを「漕げる」のは1周のうちのわずかな部分。
このギミックによって、漕いでない間も加速が得られる。モータも電池も無いのに。

=すごい

画像ファイル名:1695494503890.jpg-(78473 B)
78473 B無題Name名無し23/09/24(日)03:41:43No.118628そうだねx1 24年4月頃消えます[返信]
本文無し
1無題Name名無し 23/10/25(水)08:41:19No.118749+
物理学に上下左右なんて単位がないので物理的に上下左右反転する事なんかないのよ
ただの観念論
2無題Name名無し 23/11/09(木)11:43:07No.118938+
1分の5じゃん。俺でもわかる。

画像ファイル名:1699434459201.gif-(14715 B)
14715 B無題Name名無し23/11/08(水)18:07:39No.118936+ 24年6月頃消えます[返信]
本文無し
1無題Name名無し 23/11/08(水)19:32:18No.118937+
いごかない

最初のページ[0] [1] [2

- GazouBBS + futaba-