数学@ふたば[ホーム]


おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1484617947077.jpg-(14459 B)サムネ表示
14459 B無題 Name 名無し 17/01/17(火)10:52:27 No.104418 del 4月16日頃消えます[返信]
現金100万円が入った箱Aと、1億円が入っている可能性がある箱Bがある。
箱を貰えば中身も貰えるが、箱Bの中は事前に確認は出来ない。
貴方に与えられた選択肢は2つ。
@箱Aと箱Bの両方を貰う
A箱Bのみ貰う
ただし、@と選ぶかAを選ぶかは予め予測されていて、その予測が外れた場合は箱Aも箱Bも貰えない
Aを選ぶと予測された場合は、箱Bには1億円が入れられるが@を選ぶと予測した場合は、箱Bは空。
【問題】
@とAのどちらを選べば最大の利益を得られるか。
レス56件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 17/02/25(土)03:47:01 No.104737 del
また苦し紛れに矛盾したこと書いてるな。
無題 Name 名無し 17/02/25(土)03:48:26 No.104738 del
>現時点では双方に未来を予測する能力が無い、もしくは少なくとも片方に未来を予測する能力が無いと、思っていると読めるのだが?
いや、双方が異なる未来を正しく予測している場合もあるじゃないか。
未来は一つとは限らんのだから。
無題 Name 名無し 17/02/25(土)03:52:37 No.104739 del
>じゃんけんでどっちが勝つのが正しいのかを訊くくらいの愚問だな
で?双方が未来を予測していて、じゃんけんで自分が勝つためには何を出せば正しいんだ?
無題 Name 名無し 17/02/25(土)10:40:04 No.104740 del
>で?双方が未来を予測していて、じゃんけんで自分が勝つためには何を出せば正しいんだ?
ほらバカがムキになってるw
コイツマじでわかってないよ
今時いるんだなこんなバカ
しかも数学板にw
無題 Name 名無し 17/02/25(土)10:40:59 No.104741 del
>未来は一つとは限らんのだから。
未来はひとつだ
バカも休み休み言えや
無題 Name 名無し 17/02/25(土)12:54:38 No.104742 del
通常の物理なら過去は一つだろうが、未来は一つとは証明されない。その過去ですら、ごく微小な単位時間なら確率的にしか言えない。

そもそも未来が一つだという決定論で世界が説明できるのか?
無題 Name 名無し 17/02/25(土)13:01:34 No.104743 del
>しかも数学板にw
そうだな。数学らしく未来は一つだけだという証明をしてくれ。
無題 Name 名無し 17/02/25(土)16:16:46 No.104748 del
>そもそも未来が一つだという決定論で世界が説明できるのか?
>そうだな。数学らしく未来は一つだけだという証明をしてくれ。
ここまでバカだとイライラしてくるね
もう数学板にレスすんなクズ
無題 Name 名無し 17/02/25(土)16:18:13 No.104749 del
>通常の物理なら過去は一つだろうが、未来は一つとは証明されない。
日本語もおぼつかないカス
無題 Name 名無し 17/02/25(土)23:55:59 No.104751 del
>通常の物理なら過去は一つだろうが、未来は一つとは証明されない。
過去が一つなら未来も一つという可能性がある
過去が一つでないなら未来も一つではないと言う可能性がある
過去が一つで未来が一つでないとするその考えは何を根拠にしているのか

画像ファイル名:1482545088439.jpg-(14199 B)サムネ表示
14199 B無題 Name 名無し 16/12/24(土)11:04:48 No.104161 del 3月23日頃消えます[返信]
ニューカムのパラドックス
http://tocana.jp/2016/12/post_11770_entry.html

超知的生命体が置いた、箱A、箱B、と2つの箱がテーブルの上にある。箱Aの中には、現金100万円が入っている。箱Bの中には、現金1億円が入っているか何も入っていないかのどちらかである。箱Bに1億円が入っているのかどうかを確かめるすべはない。あなたには次の2つの選択が与えられている。

・ 箱Aと箱Bの両方の箱をもらう。
・ 箱Bのみをもらう。

 普通に考えれば誰もが両方の箱をもらうだろうが、前提として、箱を置いた超知的生命体は未来を予測することができて、あなたが両方の箱を選ぶと予測した場合は箱Bには何も入れず、箱Bのみを選ぶと予測した場合は箱Bに1億円を入れておく。はたして、どちらの箱を選べば最大の利益を得られるだろうか?
レス60件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 17/01/11(水)21:56:37 No.104390 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/01/11(水)23:55:56 No.104391 del
>予測が100%当たるという事は、未来は決まっていて変える事が出来ないという事を意味する
未来の全てを映画を観る様に予測するのであればそうだろうが
設問では「予測できる」としか表現されていない
つまりピンポイントで右か左かを知る程度であって何が起こるかを克明に知る能力ではない
無題 Name 名無し 17/02/04(土)05:22:20 No.104517 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/02/04(土)09:33:07 No.104518 del
>選んだものは予測されてる
これがこの問題の肝だよね
それを「そんな事ありえない」とか言ってる事こそ意味が無い
無題 Name No.104518 17/02/04(土)09:34:17 No.104519 del
>予測できるではなく未来を知っているなら
これも同感
無題 Name 名無し 17/02/25(土)13:33:49 No.104744 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/02/25(土)13:35:18 No.104745 del
予測が当たった未来と
予測が当たらなかった未来が
一堂に会するとか
ぶっちゃけありえない

否定が否定でなくなったそのとき数学は

一方一堂に会さない未来とか
数える意味とか数える手段とかある?
無題 Name 名無し 17/02/25(土)15:28:16 No.104746 del
別の未来として進んでいけば単なる直積集合の部分なんだから矛盾しないじゃないか。
無題 Name 名無し 17/02/25(土)16:15:30 No.104747 del
>別の未来として進んでいけば単なる直積集合の部分なんだから矛盾しないじゃないか。
別の未来にも進んでいけて体感ができるならそういう事になるだろうな
無題 Name 名無し 17/02/25(土)16:52:52 No.104750 del
別の未来の情報(確率上の話でなく、確定情報)を持ち帰るような芸当が
因果的な範囲のしくみで実現されたとすれば、
情報を持ち帰った時点でそれは実は
現在に無矛盾に連なる過去の一部な
んやないやろうか…

ガンマ関数 Name ぼぼ・ぶらじる 17/02/13(月)14:05:28 No.104681 del 5月13日頃消えます[返信]
ガンマ関数って誰が発見したのですか?
ググっても出てこない。
無題 Name 名無し 17/02/13(月)17:18:45 No.104682 del
>ガンマ関数って誰が発見したのですか?
オイラだ
ありがとう Name ぼぼぶらじる 17/02/13(月)19:46:13 No.104683 del
wikに出てました。
ありがとう!
無題 Name 名無し 17/02/13(月)20:25:11 No.104684 del
よかったね
ところでどうしようこのスレ
無題 Name 名無し 17/02/21(火)20:03:48 No.104726 del
チート頭脳を持った歴代の数学者が
現代に生まれたらどんな成果を残しただろうな
無題 Name 名無し 17/02/22(水)10:19:01 No.104727 del
今生きてるとなるとクリプキとかかな
無題 Name 名無し 17/02/24(金)20:04:26 No.104729 del
その時代ごとに必要とされる才能や要求される能力はかなり違うだろうな。
数学の進展具合によって。
時代に関係ない普遍的な才能に溢れた人たちもいただろうけど。

画像ファイル名:1485705875126.jpg-(32465 B)サムネ表示
32465 B無題 Name 名無し 17/01/30(月)01:04:35 No.104487 del 4月29日頃消えます[返信]
300円で仕入れて500円で売るはずだったものを紛失しました。
損したのはいくらですか
レス97件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 17/02/16(木)13:23:37 No.104714 del
>訴えを起こすことはできるけど特約結んでないと認められるとはちょっと思えない
>おとなしく輸送保険をつけとけという案件
それと請求できるってのは別の問題
無題 Name 名無し 17/02/16(木)17:38:44 No.104717 del
>それと請求できるってのは別の問題
数学の問題なの?
無題 Name 名無し 17/02/16(木)17:50:42 No.104718 del
>数学の問題なの?
考えて分からなかったらまた質問しなさい
無題 Name 名無し 17/02/16(木)23:40:37 No.104719 del
>訴えを起こすことはできるけど特約結んでないと認められるとはちょっと思えない
訴えを起こすことはできるって話まではあったけど認められるとは誰も言ってない
そういう早とちりと言うか先走りは会話を途切れさせるので注意した方が良い
無題 Name 名無し 17/02/17(金)12:24:28 No.104720 del
それを途切れるとするなら賠償金請求のレスからここまでの流れは何なの?
無題 Name 名無し 17/02/17(金)14:54:50 No.104721 del
>それを途切れるとするなら賠償金請求のレスからここまでの流れは何なの?
数学の問題なの?ん?
無題 Name 名無し 17/02/17(金)19:04:59 No.104722 del
>No.104709
俺の負けだよ、マイッタ、もう苛めないでね
無題 Name 名無し 17/02/18(土)13:11:48 No.104723 del
たとえ一時でも勝てると思ってたのか…
無題 Name 名無し 17/02/18(土)14:28:32 No.104724 del
>俺の負けだよ、マイッタ、もう苛めないでね
馬鹿が調子に乗ってんじゃねーよ、クズw
無題 Name 名無し 17/02/18(土)15:43:15 No.104725 del
>馬鹿が調子に乗ってんじゃねーよ、クズw
(´_ゝ`)

画像ファイル名:1486052676821.jpg-(16328 B)サムネ表示
16328 B無題 Name 名無し 17/02/03(金)01:24:36 No.104511 del 5月03日頃消えます[返信]
清水義夫『圏論による論理学』を魔が差して読んだりする
トポスを使って何でも記述できたら面白い
という動機は分かるし確かに面白かろうというのは分かるが
lambda higher order logic(λ-h.o.l.)って言われても
こういう言い回し余所で見たことないので
読んでてどんどん不安になってきたぞ俺
レス104件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 17/02/15(水)19:18:26 No.104702 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/02/16(木)08:21:17 No.104708 del


頭に来すぎて肝心なところが欠けてしまうという…(-.-)
そんなに火病らせてしまったか
相手しないように心掛けていたが
これは指摘せずにはいられない
罠としてもはまらずにはいられない魅力
なんか取り方次第では可哀想でもあるが
部不相応に偉そうでもあること
これに懲りて今後身の程を弁えるなら板の平和にも繋がる
馬鹿丸出しw
無題 Name 名無し 17/02/16(木)10:26:26 No.104710 del
>部不相応に偉そうでもあること
「分不相応」を「ぶふそうおう」と読んでたバカ
釣られて火病ってのこのこやってきては毎回バカを晒すw
>これに懲りて今後身の程を弁えるなら板の平和にも繋がる
まさにオマエのことだったな(大爆笑)
無題 Name 名無し 17/02/16(木)11:55:42 No.104711 del
>部不相応に偉そうでもあること
やっちゃったね〜
これは誤変換都下打ち損じで誤魔化せる間違いではないね〜
無題 Name 名無し 17/02/16(木)11:56:25 No.104712 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/02/16(木)13:24:30 No.104715 del
>部不相応に偉そうでもあること
頭に来すぎて肝心なところが欠けてしまうという…(-.-)
そんなに火病らせてしまったか
相手しないように心掛けていたが
これは指摘せずにはいられない
罠としてもはまらずにはいられない魅力
なんか取り方次第では可哀想でもあるが
分不相応に偉そうでもあること
これに懲りて今後身の程を弁えるなら板の平和にも繋がる
馬鹿丸出しw
無題 Name 名無し 17/02/16(木)15:17:06 No.104716 del
部不相応
ぶふそうおうって打つと出るな確かに
無題 Name 名無し 17/02/23(木)08:46:49 No.104728 del
No.104697〜No.104715
全部同一人物
馬鹿丸出し
負けず嫌いの根性なし
自己顕示欲肥大の嫌われもの
こいつが現れると皆が飽きれ
絡まれたくなくて書き込みが止まり
結果良スレも流れが止まって死ぬ
IP非表示の板でしか活躍出来ない根性なし
数学板のガン細胞
板の過疎化の元凶
宿主を殺す馬鹿寄生虫
ワロスwwww
無題 Name 名無し 17/02/24(金)20:05:27 No.104730 del
はいはいワロスワロス
無題 Name 名無し 17/02/24(金)20:33:19 No.104731 del
ま、いまさらだけど。
スレ主は多分誤解しないだろうけど、104653の射の説明は圏論に寄せたもの。
上の圏の公理ではハッキリ性質が定義されてるのは合成という関係だけ。
しかし具体的な圏を考えるときは、射は連続写像とかいろいろな具体的な対応のことをホントは考えてるんだけど、圏の公理だけを考える場合は「得体の知れない対応(A,B)」のままで問題ないんだ。

ただ、射の相等を考えるには単なる順序対のままでは(相等を)定義していないのとほぼ同じだから、具体的な圏を考えるときにはドメインとコドメインを入れて関数的に射を定義するわけね。
でもそうなると集合らしきものが露骨にでてくるよね。

画像ファイル名:1485433714364.jpg-(55043 B)サムネ表示
55043 B無題 Name 名無し 17/01/26(木)21:28:34 No.104477 del 4月26日頃消えます[返信]
f(x)=f(x-1)×53+126とする。
x=314の時、f(x)の値はいくつか?
無題 Name 名無し 17/01/26(木)22:13:38 No.104478 del
f(0)かf(1)の初期値を定義してないと答えは出ないと思うけど?
無題 Name 名無し 17/01/26(木)22:34:43 No.104480 del
>f(0)かf(1)の初期値を定義してないと答えは出ないと思うけど?
入れ忘れてた……死にたい
f(0)=30で
無題 Name 名無し 17/01/27(金)00:43:48 No.104481 del
f(x)=30*53^x+126(53^x-1)/52

f(314)≒85.8*10^541かな
無題 Name 名無し 17/02/01(水)16:38:20 No.104498 del
合成関数だっけ
高校の宿題?
無題 Name 名無し 17/02/05(日)00:34:22 No.104524 del
死んだの?
無題 Name 名無し 17/02/10(金)18:30:15 No.104625 del
ただの数列ですやん
しかも高校レベルの

サイン波の合成結果について Name 名無し 17/01/23(月)22:05:16 No.104459 del 4月23日頃消えます[返信]
sinX+sin2X/2+sin3X/3+sin4X/4+sin5X/5+...が鋸歯状波、
sinX+sin3X/3+sin5X/5+sin7X/7+sin9X/9+...が方形波、
sinX-sin3X/3^2+sin5X/5^2-sin7X/7^2+sin9X/9^2-...が三角波、
というあたりはよく知られていますが、
sinX+sin3X/3^2+sin5X/5^2+sin7X/7^2+sin9X/9^2+...の波形には
名前はついているのでしょうか。
レス7件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 17/01/26(木)20:34:40 No.104476 del
wlframAlphaで半円を三角関数に分解しようとしたら、断られたよw
なんとかだまして近似式でも作れないモンか。
無題 Name 名無し 17/01/26(木)22:26:03 No.104479 del
フーリエ変換するだけじゃないか?
無題 Name 名無し 17/01/27(金)01:14:41 No.104482 del
だから、フーリエ変換できませんと断られた。
無題 Name 名無し 17/01/28(土)02:12:43 No.104484 del
で、どこまで半円に近づくことができるん?
無題 Name 名無し 17/01/29(日)11:10:57 No.104485 del
    1485655857974.png-(33089 B) サムネ表示
33089 B
とりあえず256次まで算入してみた。
青がsin(x)、水色が波高を調整した半円、茶色が質問の波形。
無題 Name 名無し 17/01/29(日)11:42:56 No.104486 del
質問波と方形波とを適当な比率で合成してみたけど、立ち上がりは急になっても
中間でやはり半円波に追い越される。
方形波の比率を増すと、どんどんカクカクになってしまう。
無題 Name 名無し 17/01/30(月)21:19:45 No.104491 del
そういや半円波形ってどんな音がするんだろう
無題 Name 名無し 17/01/30(月)21:47:55 No.104492 del
    1485780475274.png-(299206 B) サムネ表示
299206 B
青:sin(x)
水色:半円
赤茶:(sinX+sin3X/3^2+sin5X/5^2+...)*1.091
黄緑:(sinX+sin3X/3^1.62+sin5X/5^1.62+...)*1.137

かなり近くなったけど、合わないわ。

半円波作って、WaveSpectraにかけてみたら、どうも奇数次のみ含まれるっぽい。
減衰比も、方形波と三角波もどきの中間的な感じ。
だけど合わない……
無題 Name 名無し 17/01/30(月)21:58:59 No.104493 del
> 半円波形ってどんな音
三角に方形の雰囲気が入った感じでしたよ。

サイン〜三角(≒質問波)〜半円〜方形、と順に変化する感じ。
サインは、ひたすら丸くてソフトで掴みどころがないイメージ。
方形は、いわゆるデジタルなbeep音。

鋸歯状波だけは、スピーカが割れたようなガサツなやつ。
無題 Name 名無し 17/01/30(月)22:03:16 No.104494 del
急な立ち上がり部分があるから、そうなのでしょうなあ
でも面白そうな音だ

画像ファイル名:1481098852262.png-(68656 B)サムネ表示
68656 B無題 Name 名無し 16/12/07(水)17:20:52 No.103896 del 06日21:56頃消えます[返信]
ここの住人にはコホモロジー愛が感じられない
レス8件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 16/12/11(日)01:54:19 No.103968 del
    1481388859103.png-(275520 B) サムネ表示
275520 B
要はサーベイ論文みたいなもんなのに
すげームキムキして叩いてるレビュアーがアマゾンに居るわ
無題 Name 名無し 16/12/11(日)15:52:48 No.103971 del
>要はサーベイ論文みたいなもんなのに
>すげームキムキして叩いてるレビュアーがアマゾンに居るわ
導来圏なんて抽象論の権化コホモロジーすら具体的に取り出さないよ!というぶっとんだ抽象論だからな
無題 Name 名無し 16/12/23(金)00:06:16 No.104143 del
>すげームキムキして叩いてるレビュアーがアマゾンに居るわ
自称物理学者とかいうやつだな。
物理学の概念を起源にして数学的なモデル化を行っているだけなのに「曲解」とか言っている時点でバカとしか言いようがない。
無題 Name 名無し 16/12/23(金)00:28:07 No.104144 del
    1482420487512.jpg-(125446 B) サムネ表示
125446 B
物理畑にはウィッテン的な方向性を快く思わない連中も数多い
無題 Name 名無し 17/01/01(日)16:07:39 No.104279 del
快く思うかどうかじゃなくて、その数学が正しいかどうかだな。
幾何だの解析だの代数だの基礎論だのと好みはあっても、不要だとか無意味だとか言ってるのは同じレベルだ。
無題 Name 名無し 17/01/01(日)21:49:14 No.104284 del
>快く思うかどうかじゃなくて、その数学が正しいかどうかだな。
>幾何だの解析だの代数だの基礎論だのと好みはあっても、不要だとか無意味だとか言ってるのは同じレベルだ。
じゃあたとえば経路積分って正しいの?間違ってるの?
無題 Name 名無し 17/01/01(日)23:05:00 No.104290 del
>じゃあたとえば経路積分って正しいの?間違ってるの?
たとえ最終的に間違っていると歴史的評価が定まったとしても非常に物理学数学にとって有用だった予想?視されるのは確実だろうな
無題 Name 名無し 17/01/08(日)06:14:05 No.104334 del
その演算的方法論が、物理現象の記述の大部分で「モノサシ」として結果的に正しく、方法論として簡便であるということは現在でも事実だから、機能論としては後年も評価される。

問題はそこに理論の裏付けをするための理屈付け(つまりモデル化した時の要素還元的な根元部分の説明の整合性)とそのモノサシで測りきれない僅かな綻び(つまりモノサシの適用範囲外の部分)がどんな理論にも存在するから、その部分をつつけば(その部分は)間違いだと後年指摘される可能性はある。
無題 Name 名無し 17/01/08(日)06:18:03 No.104335 del
そして、そういった理論物理の未解決だが発展的問題は物理学自身でも追い求めているが、数学に投げられているボールは「仮に前提が(数学的に)いい加減な理論で構成されている理論が、なぜ現実に大部分で合致しているのか?」
そしてズレているなら、「もっと精度の高いモノサシに接続できる矛盾のない代数的・解析的・幾何学的な説明の手法は数学で用意できないのか?」
という部分が主なテーマになる。
こうやって相互に発展していく。
無題 Name 名無し 17/01/27(金)15:34:10 No.104483 del
可換図のアローチェイシングは矢追い、801、ヤマ無しオチ無し意味無しのスーパーフラットな明鏡止水の調和形式のひらべったさの極限でジェネラルナンセンス意味無し大将軍のホモロジーコホモロジーのカップリング作品プロダクトなんだよ?

画像ファイル名:1483216381374.jpg-(32616 B)サムネ表示
32616 B無題 Name 名無し 17/01/01(日)05:33:01 No.104268 del 3月31日頃消えます[返信]
受験テクに毒されるとガロア理論みたいな非構成的な理論や証明が理解できなくてコンプレックスとなるのだな

逆に最近なんか微妙な経歴の人が出したガロア理論の本がやたら増えてきた
レス6件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 17/01/09(月)01:55:05 No.104353 del
グロタンディークによるガロア理論の再解釈ぐらいじゃないと現代的とは思えないわな
無題 Name 名無し 17/01/11(水)09:52:44 No.104385 del
単に現代の主流の教え方がわかりにくいだけだろ。
主流が駄目なら経歴がどうでも分かりやすく再構成すれば良いんじゃ無いのか?

なぜその考えが必要なのかが分かるだけで学習に対する意欲は全く違うしな。
無題 Name 名無し 17/01/15(日)13:43:35 No.104410 del
現代的といってもな、数学の現代的という修辞はいろいろな定義があって一貫していない。

数学のプロがよく使っていた主観的定義では、「自分自身(数学者)が学生の時に既に知られていた数学的事実」を古典といい、プロになってからを現代と言うものがあった。これも学生時代に「教科書に載っていたレベル」を境にするものもあった。
この定義は同時代の学者の間では概ね範囲が共有されるので不便はないが、一般や他分野とはかけ離れるし、世代や国別カリキュラムによっても差が広がる。

他には、集合論以前と以後で分けるもの(1870年〜1880年あたりが境目)、先の人が言うようにエレンバーグらの新代数の出現(これも1950年〜1960年あたりが境界)で分ける圏論的なものがある。
無題 Name 名無し 17/01/15(日)13:45:48 No.104411 del
>なぜその考えが必要なのかが分かるだけで学習に対する意欲は全く違うしな。
普通はそれも教えるんだがなぁ。
無題 Name 名無し 17/01/15(日)16:26:05 No.104412 del
>グロタンディークによるガロア理論の再解釈ぐらいじゃないと現代的とは思えないわな
つっても、そんなものは単なる表現の書き換え、物の言い方の違いという程度のものなんだがな。
無題 Name 名無し 17/01/16(月)21:59:42 No.104415 del
>つっても、そんなものは単なる表現の書き換え、物の言い方の違いという程度のものなんだがな。

http://may.2chan.net/b/res/459150950.htm
>数学者を装って詐欺師になるとするよという時あるとするじゃん
>これは例えばね まあ実際にやりますよという奴がこんなところにいるなんて
>誰も思わないだろうけど
>それで数学者を装うには最低これ言っとけばいいってどんな言葉あるかなって聞きたくて

おまえこのスレ立てた?
無題 Name 名無し 17/01/16(月)22:16:18 No.104416 del
>受験テク
数学で定規禁止だとは今朝まで知らなかった
無題 Name 名無し 17/01/17(火)00:48:31 No.104417 del
>>受験テク
>数学で定規禁止だとは今朝まで知らなかった
計算尺みたいな使い方はともかく作図解法もダメなのか?
無題 Name 名無し 17/01/21(土)22:32:34 No.104452 del
定規が必要な試験もあるし、事前の出題の方針次第だな。
無題 Name 名無し 17/01/21(土)22:32:58 No.104453 del
>おまえこのスレ立てた?
いや?立ててないが。

画像ファイル名:1483075251517.jpg-(214653 B)サムネ表示
214653 B無題 Name 名無し 16/12/30(金)14:20:51 No.104240 del 3月29日頃消えます[返信]
全ての素数の積が4π^2である事の証明
ゼータ関数の微分

どういう意味?
レス54件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 17/01/09(月)17:26:16 No.104367 del
>元ネタ知らないだろ
知ってるから言ってんだよバーカ
元ネタくらい知っとけ常識だぞ
無題 Name 名無し 17/01/10(火)15:08:28 No.104370 del

常識馬鹿
無題 Name 名無し 17/01/10(火)18:58:04 No.104373 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/01/10(火)20:59:04 No.104375 del

つ鏡
無題 Name 名無し 17/01/10(火)23:02:47 No.104378 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/01/11(水)08:16:13 No.104384 del

つ鏡
無題 Name 名無し 17/01/11(水)11:58:39 No.104387 del

自意識過剰のつ鏡馬鹿
永遠の粘着
母親にだけ強気の無職ひきこもり
無題 Name 名無し 17/01/14(土)01:03:27 No.104405 del
元ネタくらい知っとけ
知らないのは恥なんだから調べて知れ
逆切れしてんじゃねーよ
無題 Name 名無し 17/01/15(日)13:26:47 No.104409 del

つ餅
無題 Name 名無し 17/01/16(月)13:59:32 No.104414 del
餅つけ

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
最初のページ[0] [1] [2

- GazouBBS + futaba-