数学@ふたば[ホーム]


おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1534054445068.jpg-(103777 B)サムネ表示
103777 B無題 Name 名無し 18/08/12(日)15:14:05 No.109794 del 11月11日頃消えます[返信]
本文無し
レス77件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/08/17(金)17:36:26 No.109923 del
>そもそも確率論をベースにしているが何か?
ベースにしているだけだよ
確率論的なアプローチが全てではないよ
わかる?
無題 Name 名無し 18/08/17(金)19:32:36 No.109924 del
その考えに確率論を使った事例が多いってコトねw
全く使わないのもあるケド?

で、それが何か?この論議に関係在ること??
無題 Name 名無し 18/08/17(金)22:07:40 No.109925 del
>で、それが何か?この論議に関係在ること??
いや、この論議に関係ないって言ってるんだよ皆
ついでに言うと君も関係ないんだけどね
無題 Name 名無し 18/08/17(金)22:09:02 No.109926 del
>ていうかことさらゲーム理論の話をしたいんなら
>ルーレットの確率のスレにわざわざ居座ってがんばらなくとも
>新規スレを立てて面白い問題提起か小話でも
>すりゃーいいんじゃないでしょうか☆
だよねぇ
なんでここに居座ってんだろ
ほんと鬱陶しい
無題 Name 名無し 18/08/17(金)22:19:50 No.109927 del
反応しなければ良いのではw
本当にそう思っていたらねw
無題 Name 名無し 18/08/17(金)22:50:21 No.109928 del
>反応しなければ良いのではw
>本当にそう思っていたらねw
と、わずか10分でレスする粘着バカが語尾に虚勢のwを付けて
無題 Name 名無し 18/08/17(金)23:14:18 No.109929 del
>反応しなければ良いのではw
>本当にそう思っていたらねw
正に天唾
何が可笑しいのか?
己の愚行を恥じての自嘲
無題 Name 名無し 18/08/18(土)12:54:16 No.109930 del
なんで低学歴ってすぐ略すんだろう
無題 Name 名無し 18/08/18(土)23:18:55 No.109931 del
>なんで低学歴ってすぐ略すんだろう
本人の君が解らないことを高学歴の他人に訊いても分からない思うよ
無題 Name 名無し 18/08/19(日)00:24:29 No.109932 del
>反応しなければ良いのではw
>本当にそう思っていたらねw
反応しなければ良いのではw
本当にそう思っていたらねw

画像ファイル名:1532591544249.jpg-(69420 B)サムネ表示
69420 B無題 Name 名無し 18/07/26(木)16:52:24 No.109642 del 10月25日頃消えます[返信]
普段からRPNに接してる人っている?
レス58件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/08/16(木)12:45:25 No.109901 del
>時間の概念がない方が普通低レベル扱いされるよね
>様相論理とかは仮定とか未来扱えるから包摂してるけどね低レベルの方を
また知ったかぶり。
古典論理と様相論理の間にどっちがレベルが上だの下だのも無いわ馬鹿が。

様相論理だって幾つもある。時間を扱う様相論理もあれば扱わない物もある。それらの間にレベルが高いだの低いだのというお前の妄想が入り込む余地なんてネーヨ。
それに様相論理の中に古典論理を展開することが可能であるのと同時に、古典論理の中で様相論理を展開することもできる。
どっちがレベルが高いなんてのは無いわ。
無題 Name 名無し 18/08/16(木)12:52:42 No.109902 del
知ったかぶりの馬鹿に何度繰り返してきたかという議論だが、様相論理や部分構造論理などの非標準論理を扱っていようが、それが数学である以上それらの形式を解釈する論理は古典論理なんだよ。

解釈の体系、対象の形式内部の構造、対象のモデルの構造、これらを区別して論じられないってのは論理学を学んでない証拠だ。
無題 Name 名無し 18/08/16(木)12:55:40 No.109903 del
普通にいろんな種類の論理間で強さ議論されてるだろ
ぷろぱーですらなかったのかコイツ
無題 Name 名無し 18/08/16(木)21:15:11 No.109909 del
>普通にいろんな種類の論理間で強さ議論されてるだろ
ま〜た知ったか。
はぁ〜〜〜〜〜?普通にってなんだよ?
お前の言う論理の強さってのはどの意味での強さだ?
知ったかバカが。お前みたいなシッタカにプロパーを評価できる訳がねーだろうが。

お前の言っている論理の強さは「何の強さ」だ?
勿体ぶってないでいってみろ、シッタカ!
無題 Name 名無し 18/08/16(木)21:37:04 No.109911 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/08/16(木)21:39:46 No.109912 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/08/16(木)21:43:05 No.109913 del
>野矢本読んだだけでドヤってる人文がゴミってだけで本物の専門バカならディスらないよ
お前こそが、数学そのものをディスってんだろうが。
無題 Name 名無し 18/08/16(木)21:45:25 No.109914 del
そんで、古典論理は様相論理よりレベルが低いだ〜〜〜〜?
バカ丸出し!!

古典論理はポスト完全の意味で最も強い論理の一つだ。
論理体系が無矛盾であるもので、古典論理より多くの定理を証明可能な非標準論理は存在しない。
古典論理はポスト完全の意味では最強と言っていい。

構造が他のポスト完全な非標準論理よりも単純で、すでに流通していて、なおかつ無矛盾で、さらに証明できる定理が最も多いんだから、古典論理を使わないという選択肢に優位性はないだろ?

シッタカはこんなことすら分かってなかったのか!!
無題 Name 名無し 18/08/16(木)22:24:44 No.109918 del
>No.109914
このバカあっちこっちのスレで火病ってるね
そのうち事件起こすよこういうキチはw
無題 Name 名無し 18/08/17(金)05:50:12 No.109920 del
小さなカテゴリーにちんまり収まってる方が矛盾がわいてこないからいいよね・・・

矛盾すら創造の原動力にする拡大するダイナミックさは持ち合わせてないが

画像ファイル名:1533480141407.jpg-(110547 B)サムネ表示
110547 B無題 Name 名無し 18/08/05(日)23:42:21 No.109733 del 11月05日頃消えます[返信]
Youtubeより転載
レス6件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/08/09(木)07:17:10 No.109775 del
>時代は限定されると思います
京都帝国大学から京都大学に改称したのは1947年
ジョージ・ガモフが著書「One Two Three... Infinity」の中で1を素数扱いしたのは初版の1947年から改訂版の1961年
これだけでは限定はされるが特定はできない
無題 Name 名無し 18/08/11(土)12:50:30 No.109786 del
そういやなんで1を素数からはずしたの?
無題 Name 名無し 18/08/11(土)17:50:11 No.109787 del
>そういやなんで1を素数からはずしたの?
https://2357.aimary.com/1.html
無題 Name 名無し 18/08/11(土)18:44:56 No.109788 del
もう、数学の人は「例外もあるけど認める」ってのより「なら認めない」を選ぶんだから
無題 Name 名無し 18/08/12(日)09:55:36 No.109790 del
例外(反例)がある理論・定理は間違いだから認められないってだけだよ。
1を定義に含める素数の理論でも、今風の素数の理論から導かれる定理から「ただし、1を除いた素数で成り立つ」と書き換えれば正しい。

でもこれって、イチイチ書かないといけないんだったら、はじめから除いておいたほうがいいよね。
無題 Name 名無し 18/08/12(日)10:43:19 No.109791 del
>例外(反例)がある理論・定理は間違いだから
(≧▽≦)
無題 Name 名無し 18/08/12(日)12:50:37 No.109793 del
素数から「ただし1は除く」か、素因数分解から「ただし1は除く」のどっちかには書かなきゃいかなくなって、
素数からを選んだわけやな

定義に特殊要件を入れるか操作に特殊要件を入れるか、どっちか選ばなきゃいけない場合、
定義に入れるっていう方針があるのかな
無題 Name 名無し 18/08/12(日)20:57:38 No.109810 del
本を書くときに、PとP∪{1}という集合を比較して、どっちの登場回数が多くなる書き方をしているかっていうのが、まぁ簡単な理由付け。

もう一つの理由は類似の案件だと背理法かな。
要は、「素数ではない」という集合を考えてみると、1が入っていても差し支えないことがそれなりに当時には多かったということだろう。
ハイリハイリフレハイリホー Name 名無し 18/08/15(水)19:06:03 No.109877 del
確かに背理法は「除く」が増えても問題なさそう
強力な方法だから嫌う人もいるけど
無題 Name 名無し 18/08/15(水)19:14:51 No.109880 del
強力も何も古典論理の存在意義だろう。

画像ファイル名:1533743842613.jpg-(4984 B)サムネ表示
4984 B無題 Name 名無し 18/08/09(木)00:57:22 No.109774 del 11月08日頃消えます[返信]
折り紙コップを作ると正方形から台形が出来て
面積比17%ぐらいになる
この面積比をあらわす数式は?
オプション:暗算で
無題 Name 名無し 18/08/09(木)10:24:03 No.109776 del
暗算は頭の中だけで完結するので書けません
無題 Name 名無し 18/08/10(金)04:04:41 No.109777 del
正方形の折り紙からスレ画の台形になるしくみがわからん…
無題 Name 名無し 18/08/10(金)10:44:22 No.109778 del
    1533865462658.jpg-(227086 B) サムネ表示
227086 B
>正方形の折り紙からスレ画の台形になるしくみがわからん…
無題 Name 名無し 18/08/10(金)16:42:22 No.109780 del
正方形の1辺を1とする
a=1/(1+√2)とおくと
Bの上の直角二等辺三角形は a : a : √2a
Bの左下の直角二等辺三角形は √2a : √2a : 2a
Cの下の台形は 上底=√2a 下底=(2-√2)a 高さ=a
紙コップはCの下の台形と同じ面積なので
(√2+2-√2)a*a/2 = a^2 = 1/(3+2√2)
= 1/5.8284... で17%ぐらい
無題 Name 名無し 18/08/14(火)02:26:08 No.109837 del
ところでBで三角形の角を折るときには
角の二等分線を延ばした交点に合わせるらしい
なぜそれで綺麗な紙コップになるのか
考えてみるとちょっと面白いかも
無題 Name 名無し 18/08/14(火)18:18:37 No.109845 del
>正方形の折り紙からスレ画の台形になるしくみがわからん…
検尿で使ってなかった?

画像ファイル名:1533484239732.jpg-(31839 B)サムネ表示
31839 B無題 Name 名無し 18/08/06(月)00:50:39 No.109734 del 11月05日頃消えます[返信]
お前らこういうの好きなんだろ
レス28件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/08/10(金)14:53:40 No.109779 del
>ふつう、こういう算数の問題で「ぜんぶ」といえば手元にある全部だろう。
こういう人が小学校に乗り込んで喚き散らすんだろうなぁ
うんざりだよ…
無題 Name 名無し 18/08/10(金)23:17:11 No.109783 del
> こういう人が小学校に乗り込んで喚き散らすんだろうなぁ

は?何かおかしいの?
無題 Name 名無し 18/08/11(土)10:10:40 No.109785 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/08/11(土)22:02:40 No.109789 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/08/12(日)10:44:25 No.109792 del
>は?何かおかしいの?
おかしい人ってのは自分がおかしいことが分からないんだよ
だから君にはわからなくてもいいんだよ
無題 Name 名無し 18/08/12(日)21:44:17 No.109813 del
>ふつう、こういう算数の問題で「ぜんぶ」といえば手元にある全部だろう。
最初の「ももが5個あります」の5個は何所にあんだよ?
寝言は寝て言えや
無題 Name 名無し 18/08/13(月)12:27:14 No.109825 del
だからこの画像が出回ってるんだろw
どんだけ理解力ないんだよ。頭腐ってんのかw
無題 Name 名無し 18/08/13(月)22:04:07 No.109828 del
ももを 5こ もっています
ならまだ良いような気がする
無題 Name 名無し 18/08/13(月)22:41:24 No.109829 del
主語が無いから誰から誰の手に渡ったのか不明ってことじゃ?
方言で微妙に変わるし
無題 Name 名無し 18/08/13(月)22:43:18 No.109830 del
スレッドを立てた人によって削除されました

画像ファイル名:1533910240200.jpg-(31413 B)サムネ表示
31413 B無題 Name 名無し 18/08/10(金)23:10:40 No.109782 del 11月10日頃消えます[返信]
ある意味難問
無題 Name 名無し 18/08/10(金)23:18:31 No.109784 del
7
形式主義の観点からすると別に名称は椅子でもなんでもいい
byヒルベルト

画像ファイル名:1527416466712.jpg-(195721 B)サムネ表示
195721 B無題 Name 名無し 18/05/27(日)19:21:06 No.109044 del 26日21:26頃消えます[返信]
ひょっとしてZFや圏論からすべての数学領域を記述した論文ってないの?
レス81件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/08/05(日)11:14:22 No.109718 del
>フェーズスペースの方の位相も挙げられないようだしこりゃダメだ
どんだけ恥ずかしいやつだコイツ
無題 Name 名無し 18/08/05(日)11:20:42 No.109720 del
>論理学齧っただけの人文が饒舌によその分野に寝言ほざいてる感
論理学をまともに勉強したことすらないバカがクヤシマギレに基礎論分野に噛み付いているだけ感

数理論理(ML)は立派に数学の分野なんだよバカが。
無題 Name 名無し 18/08/05(日)11:22:43 No.109721 del
△ お前そもそも論理学すらまともに勉強してないだろ?
○ お前そもそも位相すらまともに勉強してないだろ?
◎ お前そもそも何もまともに勉強してないだろ?
無題 Name 名無し 18/08/05(日)22:46:01 No.109729 del
くやしそうで何より
無題 Name 名無し 18/08/05(日)22:49:08 No.109730 del
自慰さんはせいぜいエルランゲンプログラム止まりでグロタンディークのダルマぐらいになるとチンプンカンプンになってそう
無題 Name 名無し 18/08/05(日)22:51:55 No.109731 del
作用素じゃなく演算子って語彙も使ってるな
この自慰さん
無題 Name 名無し 18/08/06(月)10:02:59 No.109738 del
>くやしそうで何より
お前そもそも論理学すらまともに勉強してないだろ?
無題 Name 全角 18/08/07(火)19:23:12 No.109760 del
稀に見る良スレ
こういうスレはもっと細部を掘り下げるべきだな
無題 Name 全角 18/08/07(火)19:28:30 No.109761 del
>1:集合の同等はその所属関係の下方対象を比較した同等性によって決まる(外延性)
先生!これについてさらに教えてください
この場合の「所属関係の下方対象」とは具体的な例を挙げると何でしょう?
またその比較とはどのような手順で行い、どのようにしてその同等性を決定するのでしょうか???
無題 Name 名無し 18/08/10(金)17:18:27 No.109781 del
「外延性の公理」でぐぐるべし

画像ファイル名:1531320434423.jpg-(88080 B)サムネ表示
88080 B無題 Name 名無し 18/07/11(水)23:47:14 No.109524 del 10月11日頃消えます[返信]
道端で文系苦しめる
悪質すぎるだろ
https://twitter.com/yumura97/status/1016605267348209664/photo/1
レス23件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/07/17(火)22:29:18 No.109586 del
基本群の方が本質だろ
それでも貴様二次ヲタか!?
無題 Name 名無し 18/07/18(水)22:51:01 No.109596 del
君らは4人称とか5人称的な表現方法で書かれた文章見ても模様としか思わないでしょ
そういう事
無題 Name 名無し 18/07/19(木)07:40:07 No.109597 del
ちょっと文章を4人称とか5人称的な表現方法で書いてみせてくれるかな
無題 Name 名無し 18/07/21(土)23:30:33 No.109624 del
    1532183433236.jpg-(13317 B) サムネ表示
13317 B
俺アホだからわかんね
誰かアホの俺にもわかるように説明してほしい
ゼロがなんだって?
無題 Name 名無し 18/07/22(日)00:41:56 No.109626 del
>誰かアホの俺にもわかるように説明してほしい
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%A4%E3%81%A3%E3%81%9F%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%8E%A8%E8%AB%96
無題 Name 名無し 18/07/22(日)15:26:32 No.109627 del
No.109624だと二重に間違ってんね
2x=xが成り立つのはx=0のときだけって
それ一番言われてるから
無題 Name 外人 18/08/03(金)01:12:56 No.109709 del
a-b = 0

2*0 = 0

2= 0/0 ???

1/0 は不可能

どっかに"Divide by 0" ってとこはないのかって確認しないと行けないんですね

紛らわせようとする問題ってこんなパタンが多いですね
無題 Name 名無し 18/08/05(日)07:52:52 No.109712 del
要は、例えば、∀x,y,z∈Zで、

x=y → x*z=y*z

は成り立つけど、

x*z=y*z → x=y

は成り立たない。

こういうふうに積演算”*”が定義されているってことだよ。
後者は簡約律・消去律(cancellation property)なわけだけど、有理整数環Z[+,*]は積演算*については半群なんだよ。

詭弁の構造としては、上から下へ順に等式を列挙しているのを暗黙で「⇒」で繋げていることとしているけど、その代数系のなかでは「⇒」で繋げられない場合があることを確かめればいい。
無題 Name 名無し 18/08/05(日)07:57:06 No.109713 del
>誰かアホの俺にもわかるように説明してほしい
アホに説明して理解させる一般的方法はないね。

証明:アホだだから//
無題 Name 名無し 18/08/05(日)21:22:48 No.109728 del
>アホだだから
>アホだだから
>アホだだから

画像ファイル名:1531671283560.jpg-(110158 B)サムネ表示
110158 B無題 Name 名無し 18/07/16(月)01:14:43 No.109554 del 10月15日頃消えます[返信]
どういういみですか?
レス39件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/07/24(火)18:39:10 No.109630 del
その考え方なら今何を教えるべきなんだ?
無題 Name 名無し 18/07/24(火)21:22:46 No.109631 del
    1532434966333.png-(343490 B) サムネ表示
343490 B
世論誘導にだまされないためにも
小学校では統計のリテラシーを教えたほうがいいのでは

http://news.nicovideo.jp/watch/nw3700071
無題 Name 名無し 18/07/24(火)23:08:16 No.109632 del
>掛け算を小学校で習う意義はあまり無くなったと思うけどね
バカ特有の結果しか見ない短絡的な発想
無題 Name 名無し 18/07/25(水)13:42:16 No.109635 del
>黙ってろゆとり餓鬼
追い込まれて逆切れw
無題 Name 名無し 18/07/28(土)04:04:36 No.109653 del
幼稚園で満足してれば馬脚を顕さずに済んだのにね
無題 Name 名無し 18/07/30(月)17:20:05 No.109701 del
>黙ってろゆとり餓鬼
ゆとり餓鬼にいいようになぶられて逆切れかよ
無題 Name 名無し 18/07/31(火)10:41:21 No.109703 del
出題者と回答者が小学生レベルの算数なら算数板で
無題 Name 名無し 18/07/31(火)14:33:20 No.109704 del
小学生レベルなのは多分出題者だけだと思う
回答者に紛れてキレてるんだと思う
無題 Name 名無し 18/08/05(日)11:35:48 No.109722 del
数学掲示板各所を荒らし回る無意味質問連発のバカドモのお仲間だな。

数学も物理もテンで理解できない連中。
結局数学以前に自然言語がわかってない。
無題 Name 名無し 18/08/05(日)21:21:43 No.109727 del
>数学掲示板各所を荒らし回る無意味質問連発のバカドモのお仲間だな。

>数学も物理もテンで理解できない連中。
>結局数学以前に自然言語がわかってない。

その自己分析は君自身の自己分析だってことか。
やっぱり相当悔しかったんだな。

画像ファイル名:1532602402319.jpg-(489628 B)サムネ表示
489628 B無題 Name 名無し 18/07/26(木)19:53:22 No.109643 del 10月25日頃消えます[返信]
そうかな…
そうかも…
レス1件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/07/28(土)04:02:24 No.109650 del
マンガは完璧に有害無益だからね
無題 Name 名無し 18/07/28(土)04:02:30 No.109651 del
マンガは完璧に有害無益だからね
無題 Name 名無し 18/07/28(土)19:41:17 No.109660 del
数学は(まだ)役に立つかどうかもわからんところまで研究するからいいんだよ。
無題 Name 名無し 18/07/28(土)23:12:13 No.109662 del
    1532787133365.jpg-(176062 B) サムネ表示
176062 B
ぶっちゃけ、参考までなのですよ。

"I have never done anything 'useful'. No discovery of mine has made, or is likely to make, directly or indirectly, for good or ill, the least difference to the amenity of the world."
(G.H.Hardy)

"There is no branch of mathematics, however abstract, which may not some day be applied to phenomena of the real world."
(N.I.Lobachevsky)

"This is the remarkable paradox of mathematics: no matter how determinedly its practitioners ignore the world, they consistently produce the best tools for understanding it."
(John Tierney)
無題 Name 名無し 18/07/29(日)05:20:08 No.109663 del
    1532809208981.jpg-(24637 B) サムネ表示
24637 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/07/29(日)21:32:40 No.109687 del
>ぶっちゃけ、参考までなのですよ。
和訳はぶっちゃけ氏のmixiより
http://open.mixi.jp/user/14882521/diary/1128384210
無題 Name 名無し 18/07/30(月)09:03:26 No.109699 del
数学は暗く冷たい学問だ。
無題 Name 名無し 18/07/30(月)18:59:15 No.109702 del
抽象化は藻前の仕事なのでは…
無題 Name 名無し 18/08/05(日)11:40:13 No.109724 del
>数学は暗く冷たい学問だ。
その発想はまるで宗教だな。
己の無能さを対象に投影するバカ。
無題 Name 名無し 18/08/05(日)21:19:22 No.109725 del
>己の無能さを対象に投影するバカ。
で?

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
最初のページ[0] [1] [2

- GazouBBS + futaba-