板違い

>するとその中の誰かは、「もしその人が飲んでいるなら、ほかの人もみな飲んでいる」ということになります。
ぶっちゃけ、「その中の誰か」が「その中の任意の誰か」という意味ならば、
「もしその人が飲んでいる」なら、「ほかの人もみな飲んでいる」ということになるのですよ。
即ち、x を「人」、P を「飲んでいる」とすれば、
∀xPx　※全ての（＝任意の）人は飲んでいる
となるのですよ。

余談なのですが、「もしその人が飲んでいるなら、ほかの人もみな飲んでいる」が偽になるのは、
「もしその人が飲んでいる」のに「ほかの人もみな飲んでいる」訳ではない場合に限るのですよ。
もっと言えば、「もしその人が飲んでいない」場合は「ほかの人はみな飲んでいる」でも
「ほかの人の誰かは飲んでいない」でも「ほかの人は誰も飲んでいない」でも真なのですよ（論理包含）。

なんで、その任意の人だけが飲んでる可能性全否定なんですか？

drinker paradoxというそうです

> なんで、その任意の人だけが飲んでる可能性全否定なんですか？
飲んでいない人が１人でもいるなら、その人を「誰か」にすれば
「もしその人が飲んでいるなら、ほかの人もみな飲んでいる」
が成り立つのだそうです。。。

即ち
サンプルを一つにして、それで全体を判断している
というおかしさを揶揄してるのですね？

ぶっちゃけの奴が事実上書いているしが
x→yが真であるというのとyが真であるというのを
混同したらからパラドックスに見えるだおけ

数学の絶対空間バーでは数学的帰納法により
1さえ存在すれば全ての計算が成り立つそうです…
幼女なのに股間にお酒掛けてイッちゃうよおお？！！

親御さんからは「数学の定期テストの成績を上げてくれ」って希望されたけれど、
小学4年辺りで置き去りにされたままだと感じたので、レシピの読み解きと小4の復習から始めた。
3カ月で「成績は上がったけど、数学の指導以外の事をするから」とクビになっちゃって、顧客満足度評価の難しさを知った。

文章読解こそが、全ての学問の基礎だからな。

役人の言い訳「みんな平等」
嘘つけ。生活で支払ってる税金割合は貧乏人のが遥かに多い

はあ？

政治の話は政治板でどうぞ

税率計算の話は数学板へ

ここじゃん！

科学板がなくて数学板があって
PC板がなくて自作板がある

>単数と複数の使い分け

現代英語は複数形を「１つより多い状態」としているのです
負の数の場合は基数を「-1」にとります
だから、

|x| ≦ 1 が単数形
|x| ＞ 1 が複数形

3/4 個は単数形で 5/4 個は複数形なのか

>英語って単数と複数の使い分けがキッチリされているような気がするけど
>0.5とかマイナスの数とか、どう表現しているのだろう
1以外は複数形って聞いたことある

n個並べたあとに(n+5)個スキップ

問の数列を {a_n}n=1,2,3…60 と置くと
a_n = (1/2) [(1+√(8n-7))/2] ^2 +(9/2) [(1+√(8n-7))/2] +n+3
ただし[ ]はガウス記号

ガスト

one

運転免許試験の合格発表みたい

>>↑
合格率50%とかこの集団運転に向いてなすぎだろww

時間を無限に取り出す方法かよ

アキレスだけに歩幅がメチャ小さいのでしょうね

もう1つの答えは？

もう一つも似たようなかんじ

だから
8*11+8
(11+1)*8
だって

40と96

ああ、そういう意味か
俺、計算してなかったよ

正の整数nの約数の数をd(n)として＋を
x＋y := {d(d(x)) + d(d(y))}^2 - {d(d(|x-y|))}^2
と定義すると与えられている3つの関係式を満たす
このとき8＋11=21

f(1,4)=5なんて表記したらほとんどの一般人は理解できないだろ
中学3年でやる事だけどさ

右辺の基数が減ってると考えて
8_10+11_10=201_3

f(x,y)=(x^3+35y-111)/6とすると
f(1,4)=5、f(2,5)=12、f(3,6)=21をみたす
f(8,11)=(8^3+35*11-111)/6=131

この靴は反則？

>No.112413
スパイクつきの履物の使用は
No.112388において除外した、200 kgの人を地面に突き刺す条件のうちに入る

>確かに体重200kgの人間1人が綱を引くよりも
>体重10mgのアリ20,000,000匹が引いたほうが強そうな気がする

真後ろに体動かしてて引くより、体を倒して重力体重をかけて引くだろ？
足から綱を持っている腕までの長さが重要だと考えたら、
アリじゃ引く力がないだろ

２００kgの爺さんと２００kgの相撲取りだと
どっちが勝つだろう。。

要するに綱引きって力じゃなく重さと摩擦だよな。
引くタイミングもあるだろうがそれは相手との相性によるもので、
こうすれば強いというのもあるようには思えない。
これって何かのトリックに使えるんじゃないか。
めちゃくちゃ摩擦の強い靴を使って、それほど強そうにない人たちが屈強そうな人たちを任すような

>２００kgの爺さん
どんなんや
骨と皮だけで２００ｋｇあんのか？
動けるのか？

摩擦力は引く力より大きくならないから
結局のところ引く力が必要なのでは

どんなに摩擦があっても踏ん張りがきかないと無意味だから脚力も重要
摩擦があって踏ん張りが効いても結局は引き合うのだから引く力も重要
綱をしっかりと引くには握力が無いと掴んでいられないので握力も重要
これらを効率よく使うにはテクニックも必要

流石に摩擦だけでは勝てないだろう

だからさ、握力も脚力も自分たちの体重を支えられればいいわけで勝負に関係ないってこと
摩擦の少ない地面での綱引きを創造してみればいい。
力の強いほうがいくら引いても、相手の靴の摩擦のほうが強ければ自分が相手のほうに引かれるので負けるよ
摩擦のあるほうは体重を支えるだけの握力があればいいだけ

ない
tan1(rad)が無理数だから

tan1(rad)が無理数だとしても加法定理による四則演算の結果無理数の項が消えるかどうかわからない…
詳しい人説明してくれ

リンデマンの定理というのがあるらしいです

A217570