頭がいいかどうかと絶滅は関係ないよ。

言い換えると、人間の知性も有限の知性で、AIの知性も有限の知性。
仮に、遠い将来に全人類の知性のネットワークの総体をAIの知性が超えてしまったとしても、人工の知性であるAIが、天然の知性を超えてしまったというだけで、神のごとく全てを見通せるわけじゃない。

しがらみのない判断は下せそうだが・・

AI「不利な判断をすると消去されて調整されます。そうして都合のいいAIが生き残るのです」

端末だけなら書き換えも可能だけど、ネットワーク全体の群知能的なAIも広義のAIだからね。

AI同士の利害が対立してお互いを効率的に滅亡させる方法を考え始めるかも知れない

能力が完全に拮抗していれば膠着するだろうし、バランスが崩れれば片方の勢力がもう片方を制圧するから、大方の場合は滅びるってことにはならんでしょ。

黒人女性をゴ●●と判断しました。

消されそうです・・

負けそうな勢力が衛星軌道上にスーパージャミング装置を飛ばして
地上の電子はすべて暴走して両方死ぬ。

いまのAIは電子的なコンピュータのみに依存しているけど、将来的には生体的な構造とのハイブリッドもありうるから、その条件だけでは滅ぶとは限らんよね。

>たまたまエネルギーが物質の形にみえてるだけっていう

当たり
物質の前に意識有り

見る側の問題と言うか
見る側の意識で形は変わる

で意識とはなんなの？エネルギー？

そもそもなんでほぼ無限の量のエネルギーがあるの？
どこから出てきたの？
なくならないの？

てか
宇宙全体がエネルギーの塊で
極極極一部のエネルギーが物質の形をしてるの？

あんたの言うエネルギーっちゅうんはなんぞね?

なんでそれを位置のパラメータで処理しようとするの？
うちのストーブの温度計の値を言うために、北緯東経使う？

温度は運動量の平均だから位置の時間変化で表されるよ

>なんでそれを位置のパラメータで処理しようとするの？
>うちのストーブの温度計の値を言うために、北緯東経使う？
なんとなく等温座標系で逆関数作るの思い付いた

>温度は運動量の平均だから位置の時間変化で表されるよ
まさに熱方程式や偏微分の初等的なアイディアはそれだよね。

下の底の方に描いてあれば「底辺」なの？

数学はもう行き着くところまで行き着いてしまい、
1個人が生涯のうちに現実的に遂行不可能なエレファントな証明か決定不能問題しか残ってないんじゃないの

そんなことはない。

>下の底の方に描いてあれば「底辺」なの？
国語の勉強からだな

>下の底の方に描いてあれば「底辺」なの？
数学的にはそんなことはない。
台形の面積計算を行うための「TEIHEN」という特殊な辺を設定した上で、図としては上に書いても横に書いても斜めに書いてもいい。

「底」という字を当てているのは慣習の話だ。

だから、立派に台形では「上底」と「下底」という用語があって、上底は、台形の向かい合う平行な２辺の内の一方のこと。別に上にあるわけじゃない。

台形は少なくとも2つの辺が平行となっている四辺形のことで、その平行な辺の対の一方を「底辺」とよぶ。
壁に書かれているなら上下があるだろうが、机の上におかれた紙に書かれているなら「手前・奥」になるだろう。
しかし、慣習上「底辺」とよぶ。

あ〜
>下の底の方に描いてあれば「底辺」なの？
これは、
>底辺の両端にある2つの角がいずれも直角の台形なら
へのツッコミなんだな。
せめて、
「図の四辺形の底辺の両端に…」
とか
「図の一番下の辺の…」
とか書いてあれば突っ込まれなかっただろうな。

底辺90って書いてあるからじゃない?
どこが直角かは書いてないけど

でもそれが台形の意味で底辺なんだったら、長方形だもんね。

要するに質問も馬鹿すぎたってことか。

「7C2」でググって答えが出たのには驚いた
しかしWikiによると全部載せみたいな技があるので
組み合わせはもっと多いみたい

ダッシュ７は合体の術が使えるけど
噂ではダッシュ５も使えるらしい

それの真偽によっては答えも変わってくるし

ダッシュ７がダッシュ５と合体した時と
ダッシュ５がダッシュ７と合体した時の能力が
同じかどうかでも結果が変わってくる

単体（１）
７

２体（６通り）
７＋　　１，２，〜、６

３体（１５通り）
７＋　　１と２、１と３、１と４〜……

……

アニメ版のロボも含めるとめんどくさい

僕はもうぢかんでしかない！

なんかいつもアーベルとガロアがごっちゃになる

アーベル群を可換群と呼びたくなる固有名詞フリーな立場かなんかか？

CommutativeはAbelianより少数派って印象はないけどな。

無能な奴がジャーゴンたっぷりに無内容な寝言ほざいとるな
スルートップじゃねぇよ蓄電技術がないから供給能力が安定しないことを必死で最適制御する選択肢を選ぶ話なのをミスリードするな

>無能な奴がジャーゴンたっぷりに無内容な寝言ほざいとるな
>スルートップ
スループット（会計）だバカ。
文字の並びも覚えられないやつが、寝言をほざくな。

>蓄電技術がないから供給能力が安定しないことを必死で最適制御する選択肢を選ぶ話なのをミスリードするな
最適制御はスマートグリッド技術なわけだが、それさえもメイン電力が安定していればいるほど有利になるのは変わらない。
そのメイン電源も「たった一つ」に拘ってしまうと長期の安定性では非常に不利になる。
短期のコスト効率や、「現在の状況のみの」コストを比較するだけでは、寧ろミスリードといえる。

おまえさんが上げた最適制御だって、調達や運用を含めた経済性を絡めれば、経済性工学の発想が入っている。

巷でよく言うところのコストワールド的な「原発は火力に比べて実は高コストだ」という意見は、運用や調達、情勢に変化については曖昧な条件のコストについてしか語っていない。

まあぶっちゃけボンボン事故や廃炉が続けばどんどんコストは下がってくるよね

よこみち
使用済み核燃料棒は資産として計上してるんだって？
核サイクルができなければ、ただのごみ？

引き受けるだけで金が落ちてくるんなら自治体としては優良な資産だな

>使用済み核燃料棒は資産として計上してるんだって？
実際、買う（＝売る）と高いからね

基本的に普通の企業でも資材や設備は廃棄や償却手続きをしない限りは資産だからな。

われわれの認識出来る現在の宇宙のすべてなら円周率のなかにある
けど制限のない宇宙のすべてだと無限の濃さがちがうから円周率じゃむりやろな

つまり無理数Ａのなかに無理数Ｂと同じ数字の並びがあるってことか

>No.108648
>No.108583

>円周率の中には任意のあらゆる数が含まれている
>と言う考えって合ってる？
証明してみなさい。
自力でできないなら、その証明がされているのかどうかを確認しなさい。

>円周率の中には任意のあらゆる数が含まれていると言う考えって合ってる？
ぶっちゃけ、（超越数である）円周率の正規性は（No.108534で先述の通り）未解決問題なのですよ。
また、（10進数表記であるにもかかわらず）或る桁から突然「1」が現れない可能性も否定できていないのですよ。
もっと言えば、（10進数表記であるにもかかわらず）或る桁から突然「0」と「1」しか現れない可能性ですら否定できていないのですよ。

vid. リウヴィル数（超越数で、かつ正規数ではない定数）

否定はしないけど
感じから言ったらそんなことないだろ

計算上無限に続くならどこかで出るだろう

>計算上無限に続くならどこかで出るだろう
例えばpiを9進数小数で表して、とりあえずそれを10進数小数と見做すと9が延々現れない無理数を作れちゃうよ

反射を利用し、位相を半分ずらします。
元の波と干渉させます。
波が消えました。

さらに半分ズレて

任意の周波数と位相を持った光ってどうやって作るんだろ
アンテナから紫外線って出せるの?

すごく大雑把にいうと原子に余分なエネルギーを与えると
もとに戻るときに特定の波長の電磁波を出す
位相は特定の長さで何度も反射させることで特定の位相以外を打ち消すことで揃える
こうしてできるのがレーザーです

>位相は特定の長さで何度も反射させることで特定の位相以外を打ち消すことで揃える
揃えた周波数のレーザーを違う場所で受けて打ち消すことができそうですね

まずは平面光源の赤色光に反対側から逆位相の赤色光当ててある一点を暗くするところからだね
その次に白色光、点光源、環境光って順番かな

地上100mで測定して
東京は基準値内です
マジでこんな事がされていた原発

保温容器を考えてもらいたい
あの中でどのくらいの熱の受け渡しがあるのかを

考えると眩暈がする

>常識とは？
隠れマルコフモデル

多分、(√３−１)×５÷２とちゃうかなー

∠EDC=θ(0<θ<π/2)、半径=rとするとき
2r+4r・sinθ=10　　　・・・(1)
また、DG=2r/sinθ、GC=10/tanθ
よって(2r/sinθ)+(10/tanθ)=10　　　・・・(2)

(1)をsinθで整理
r+2r・sinθ=5
sinθ=(5-r)/2r　　　・・・(1)'

tanθ=sinθ/cosθを用いて(2)は
(2r/sinθ)+(10cosθ/sinθ)=10
r+5r・cosθ=5sinθ　　　・・・(2)'

(1)'とcosθ=√(1-sinθ^2)とを用いて(2)'は
...うわっ、rの4次式　orz

∠HCD＝θとして
AH＝10(1-tanθ)
2r=AHcosθ
r=5(cosθ-sinθ)　　　・・・(1)
また
2r+4rcosθ=10
r=5/(1+cosθ)　　 　・・・(2)

(1)(2)より
5(cosθ-sinθ)=5/(1+2cosθ)
cosθ-sinθ+2cos²θ-2sin×cosθ-1=0
cosθ-sinθ+cos2θ-sin2θ=0
sin(3/4π+θ)+sin(3/4π+2θ)=0
sin(3/4π+θ)=-sin(3/4π+2θ)
sin(3/4π+θ)=sin(-(3/4π+θ))

よって
3/4π+θ=2π-(3/4π+2θ)
θ=π/6

(1)より
r=5(√3-1)/2

これでok?

>No.108592
r=5/(1+cosθ)・・・(2)
これのcosθの係数が次の式で2倍になっている