数学@ふたば[ホーム]


おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1528164586189.png-(525347 B)サムネ表示
525347 B無題 Name 名無し 18/06/05(火)11:09:46 No.109129 del 9月25日頃消えます[返信]
100円の買い物をするときは10円や20円の値段の差がすごく気になって、
高い時は買い渋ったり、安い店を探して歩き回ったりもします。
ですが10000円の買い物をするときは10円、20円の差はあまり気にせず買うと思います。
損得の金額は同じなのになぜそこを割合で考えてしまうのでしょうか。
また、それは正しいのでしょうか?
レス24件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/07/08(日)10:11:21 No.109502 del
スレの仮定のように、100円定価の10円引きが気になって、ある消費者が100円の商品を90円で購入するということを忠実に実行するとしよう。
これを100回繰り返せば、総額10000円支出を9000円に抑えられる。

10000の買い物Bを差額だけの基準で9990円で購入するという戦術なら、Aの買い物の節約100回分の基準からすれば、10/100=0.1円で、A換算で0.1円分しか節約してない。

これは企業の会計などと同じで、会計的節約の発想。
無題 Name 名無し 18/07/08(日)10:18:51 No.109503 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/07/08(日)10:21:26 No.109504 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/07/08(日)10:22:59 No.109505 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/07/08(日)10:27:27 No.109506 del
そんで、最初の価格帯による、ものの流通量の差、入手しやすさにも関わってくる。
低い価格帯の日用品などは、ほぼ同程度の性能の代替品を探すことや入手することは簡単で、その個体の流通量そのものが少なくなってくる高価格帯の商品は代替品の選択肢そのものが少なくなる。

僅かな差額を気にしてそれを比較して節約しようとするにもコストがかかるが、価格帯が上がるにしたがってそのコストが目に見えてハッキリしてくる。

しかし、企業のなどで、数万円から数十万円の単価の消耗品を短期間に大量に購入して消費するという場合などでは、単価10円でも安くしたいという発想も時に合理性がでてくる場合もある。代替品もなく、選択肢が限られていればそうなる。
ものだけでなく、サービスや人件費も同じ。

そんで、この程度の話は日本の義務教育範囲の学習をしっかり修めていれば、状況によって価値基準を比較することができるわけで、人に聞くまでもないく自分の頭で考えをまとめることができる。
無題 Name 名無し 18/07/08(日)19:09:58 No.109508 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/07/08(日)19:14:04 No.109509 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/07/08(日)19:18:54 No.109510 del
購入数量が多いものほど単価を削るべきという企業会計的合理性の説明自体は否定しないが
主婦の心理にまで適用して良いものかどうか、
※ スレ文の「すごく気になって、」の主体は主婦を含んでいるかもしれない、ていうかそもそもスレ文は設問としてどうかとも思うが

立場1:
バーゲンセールで普段100円の日用品を90円で買い求める主婦は、
未来のどこかの時点で本来1万円のコート(高級品)を9000円で買うことと同じ出費になる可能性も包含した合理的選択を行っている

立場2:
バーゲンセールで普段100円の日曜品を90円で買い求める主婦は、
普段買い求める日用品について過去の購入履歴から相場観を持っており、相場に比べて安いから飛びついている
高い品は購入頻度が少ないか、目的とする品質の選択肢が限られるという理由で相場観が形成されておらず、
店舗への信頼(アフターサービス等)が10円20円の違いに優先する

さあどっち(あるいはその他
無題 Name 名無し 18/07/08(日)19:29:18 No.109511 del
>主婦の心理にまで適用して良いものかどうか、
そんな書いてないことまで妄想で反論しなくていいんだよ。

何が合理的かという判断基準はその状況や立場によって異なる場合があるという一般論を述べているだけで、主婦の心理にまで絶対的に適用するとはどこにも書いていない。
無題 Name 名無し 18/07/08(日)19:36:37 No.109512 del
>損得の金額は同じなのになぜそこを割合で考えてしまうのでしょうか。
こういう聞き方をしてるんだから、スレ主は割合で考える合理性に疑念があるんだろ?
割合で考えて合理性がある状況も考えられるし、差額で考えて合理性がある状況も存在する。
ただそれだけのことなのに自分の頭で考えをまとめられないというだけの話。

画像ファイル名:1529817698876.jpg-(31312 B)サムネ表示
31312 B無題 Name 名無し 18/06/24(日)14:21:38 No.109348 del 10月14日頃消えます[返信]
押すと1回目は1%、2回目は2%というように、n回目に押すとn%の確率でブザーが鳴るボタンがある(100回目は100%鳴る)。
ブザーが鳴った時点で確率は1%からにリセットされるとして、k回連続でボタンを押したときにブザーがなる総数の期待値は?
レス2件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/06/24(日)17:42:39 No.109351 del
鳴るまでの回数の期待値を出してkで割れば終わり?
無題 Name 名無し 18/06/24(日)23:50:44 No.109356 del
一度鳴ったらリセットされるからそうとも言い切れないのでは
無題 Name 名無し 18/06/25(月)00:18:26 No.109357 del
だって鳴るたびに独立でしょ
無題 Name 名無し 18/06/30(土)09:28:58 No.109394 del
話を単純化して、100回じゃなくて2回とか3回にして計算すればいいでしょ。

(例)
一回目は1/3の確率、二回目は2/3の確率、三回目は確実に鳴る。
どこかでブザーが鳴れば内部でカウントしている回数を0にリセット。
この条件で10回ブザーを続けて押すとき、鳴るブザー音の回数の期待値は?

これを一般化すればいい。
無題 Name 名無し 18/07/05(木)22:15:01 No.109473 del
k = 1 のとき 1/100回
k = 2 のとき149/5000回
あとはわからない
無題 Name 名無し 18/07/07(土)09:41:49 No.109487 del
ブザーが鳴るまでの回数の期待値でkを割ればいいんじゃないか
無題 Name 名無し 18/07/07(土)10:21:35 No.109488 del
ブザーが鳴るまでの回数の期待値は
Sum[i * (i*0.01) * Prod[ (1 - j*0.01), {j, 1, i-1} ] , {i, 1, 100}]
= 12.2099606302... となるみたいだけど
これで k を割れば良いということ?
無題 Name 名無し 18/07/07(土)10:42:48 No.109489 del
いや、思いつきなんだけど
kが十分大きければ成り立つんじゃない
無題 Name 名無し 18/07/07(土)10:48:03 No.109490 del
ていうかすでに出てたな、失礼しました。
> No.109351
無題 Name 名無し 18/07/07(土)22:34:07 No.109494 del
Wikipediaによると
マルコフ連鎖が既約(=すべての状態に到達しうる)かつ非周期的なら初期状態によらず定常分布に収束する
とのことなので、kが十分大きければブザーを1回押したときに鳴る確率は一定になるから
成り立ちそうだね

画像ファイル名:1527056713903.jpg-(76598 B)サムネ表示
76598 B無題 Name 名無し 18/05/23(水)15:25:13 No.109004 del 9月12日頃消えます[返信]
この先殆ど全ての労働がオートメーション化されて人間の労働力がほぼ不必要になった時、例えば一部の機械のメンテだけは人力が必要とした場合、この労働する人間は崇高な存在なのか唾棄すべき人間なのかどっちよ??
レス12件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/06/12(火)10:07:53 No.109178 del
「月に囚われた男」
面白そうな映画の紹介をどうもありがとうございます。
見てみます。(^^
無題 Name 名無し 18/06/13(水)17:15:57 No.109186 del
>見てみます。(^^
ぜひ見てちょ
ブレードランナーよりも労働する人間についてくっきりと描かれてると思うの
無題 Name 名無し 18/06/14(木)20:17:43 No.109188 del
投資家様だが
「金に囚われた男」だな
無題 Name No.109178 18/06/15(金)20:11:58 No.109197 del
映画「月に囚われた男」見ました。70点かなぁ。
クローン人間に記憶を埋め込むって無理でしょ。

脱獄モノは「パピヨン」「ミッドナイトエクスプレス」「アルカトラズからの脱出」が好き。
サスペンスは「ビューティフルマインド」が結構すごい。
どれもノンフィクション。
無題 Name No.109023 18/06/16(土)00:13:57 No.109205 del
>70点かなぁ。
え〜残念
まぁ好みだからね
脱獄モノでは「ショーシャンクの空に」が好き
あとベタベタだけど「大脱走」
「アルカトラズからの脱出」も良いよね
これ以上は数学ではなく映画談義になっちゃうからここまで
無題 Name ベイズ厨 18/06/21(木)21:56:02 No.109329 del
投資家さま
金に困ってんですがうまい儲け話ないですか
無題 Name 名無し 18/06/26(火)01:23:51 No.109368 del
金に困ってるんじゃ美味い儲け話を得ても乗るに乗れまい
無題 Name 名無し 18/06/30(土)11:43:27 No.109399 del
お金に困っているなら
お金を作ればいいじゃない
無題 Name 名無し 18/07/04(水)21:55:05 No.109462 del
>お金に困っているなら
>お金を作ればいいじゃない
ふたばcoinの誕生である
無題 Name 名無し 18/07/05(木)13:39:26 No.109469 del
ロボットの当て字は 労忙人 でいいよな?

画像ファイル名:1524339407848.jpg-(128595 B)サムネ表示
128595 B無題 Name 名無し 18/04/22(日)04:36:47 No.108716 del 8月11日頃消えます[返信]
ウサギは1羽2羽だとかタンスは1棹(さお)2棹(さお)だとか
そういうの守り伝えていく必要あるのかな?
レス99件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/07/01(日)13:22:08 No.109428 del
>難癖の根拠がネット検索かよ
「羽」が助数詞として乖離数表現ではないと言い張っているオマエラこそが難癖なんだよ。

半羽や1/2羽が表現として仮に稀にあったとしても、N∪{1/2}についてだから、量的表現じゃなくて乖離数表現じゃないか。

乖離数表現ではないと言い張るなら、π羽とかすべての量的表現を認めないといけない。

馬鹿な上に難癖つけてるのはお前なんだよ。
無題 Name No.109421 18/07/01(日)21:48:03 No.109433 del
>馬鹿な上に難癖つけてるのはお前なんだよ。
どっち向いて吠えついてんだろこのバカ犬w
連投しなかった処は褒めてやる
無題 Name 名無し 18/07/01(日)22:19:59 No.109437 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/07/01(日)22:21:09 No.109438 del
>どっち向いて吠えついてんだろこのバカ犬w
三連投したいところをグッと堪えて二連投で我慢して複数を装ったのは可愛いって評価するね俺は
無題 Name 名無し 18/07/02(月)10:54:05 No.109444 del
>1/100羽とかねーだろうが。
1/100羽の話なんかしてねーだろうが。
無題 Name 名無し 18/07/02(月)15:01:14 No.109447 del
>そもそも辞書に載ってねーだろ。
>その用法は。
お前の辞書には1羽から∞羽まで整数羽は漏らさず載っているのか
このスレで最初に出たのは半羽だと思ったけどいつのまにか1/2になってるな
無題 Name 名無し 18/07/04(水)09:02:26 No.109458 del
>このスレで最初に出たのは半羽だと思ったけどいつのまにか1/2になってるな
分量的に正確に50%なのか?とか言い出す馬鹿が居たからだね
じゃあ1羽だって全部同じ体重じゃないだろって話なんだけど
無題 Name No.108863 18/07/04(水)16:39:56 No.109460 del
半羽じゃねー!半身だー!って狂った様に主張する奴が手を変え品を変え絡んでくるのが原因だ
煽られても無視すればいいじゃんってのは無しで
言葉が悪いがこれも論議なので
無題 Name 名無し 18/07/08(日)08:57:28 No.109497 del
>じゃあ1羽だって全部同じ体重じゃないだろって話なんだけど
そりゃ、1羽は個体の個数という離散量を数える単位だから、重量という連続量的表現には対応していないから当たり前。
1羽が全部同じ体重でないことは1羽が離散量を表す単位であることとは全く矛盾していないから反論になってない。
無題 Name 名無し 18/07/12(木)17:44:41 No.109530 del
>そりゃ、1羽は個体の個数という離散量を数える単位だから、重量という連続量的表現には対応していないから当たり前。
半羽が1羽のきっちり半分でなければならない説明にはなってないね

画像ファイル名:1529064966954.png-(112371 B)サムネ表示
112371 B無題 Name 名無し 18/06/15(金)21:16:06 No.109198 del 10月05日頃消えます[返信]
降水確率60%というのが当たる確率は
何%ぐらいなのでしょうか?
レス49件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/06/28(木)22:55:22 No.109381 del
>これをもって両者を同じとみなすかどうかは
それはもたなくていいです
よく分かってない癖にそれっぽいこと言って興奮すんのやめてくんない?
無題 Name 名無し 18/06/29(金)00:08:45 No.109382 del
>事前確率と事後確率
どうでもいいよ
それ関係ないし
無題 Name 名無し 18/06/29(金)19:50:03 No.109383 del
過去の因果関係の蓄積から未来の予測を行うのは
基本的にベイズ推定の領分やんけ
(それだけとは言わないが)
何を言うてはるの…?
無題 Name 名無し 18/06/29(金)22:26:17 No.109384 del
>何を言うてはるの…?
打率と降水確率は事前確率と事後確率ではないし
事前確率と事後確率(両者)は同じではない
無題 Name 名無し 18/06/29(金)23:50:34 No.109385 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/06/29(金)23:52:43 No.109386 del
左様降水確率は事後確率であって事前確率ではない
一方ある地域で降水量xを観測したときの
周辺とか前日とかの気象パラメータy1, y2, y3, ....の生起確率が事前確率
観測例を積み重ねて事前確率が改訂されたら
y1, y2, y3, ...の生起に基づきxの生起確率が出せるようになる
降水確率の算出はかく行われり

打率予測はまあ気象庁ほどシステマチックにやっているとこはない(やるほどでもない?)が
ある選手が明日ヒットを打つ確率xも同じようにして過去の打率y(やその他のパラメータy1, y2, y2,...)から出せる
無題 Name 名無し 18/06/30(土)00:04:21 No.109387 del
>ある選手が明日ヒットを打つ確率xも同じようにして過去の打率y(やその他のパラメータy1, y2, y2,...)から出せる
自己相関係数とか出せそうだね
てか打率を信号ととらえてモデル化したりした論文あるのかな?
その場合ar とかでいけるのかな?
無題 Name 名無し 18/06/30(土)00:07:17 No.109388 del
ああ、打率じゃなくて一試合毎の安打数や出塁数の方がいいかな?
無題 Name 名無し 18/06/30(土)08:31:50 No.109389 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/06/30(土)09:41:16 No.109395 del
>てか打率を信号ととらえてモデル化したりした論文あるのかな?
そんなの論文にするまでもないと思うけど。
なにか理論的に新しい結果が出てくる?

無題 Name 名無し 18/04/04(水)11:56:35 No.108610 del 25日03:30頃消えます[返信]
人類はやがて絶滅する。そして人工知能(ロボット)が世界を支配する。未来はロボット全盛の時代になる。人類はとっくの昔に絶滅したとロボット同士が話す時代になる。
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
レス42件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/06/24(日)13:19:35 No.109347 del
でも二人の完全情報ゲームだから先手必勝、後手必勝(オセロ、どうぶつしょうぎ)最善手は引き分け(三目並べ、チェッカー)のどれかになるでしょ
無題 Name 名無し 18/06/24(日)17:47:11 No.109352 del
オセロの完全解析ってされてたっけ
無題 Name 名無し 18/06/24(日)18:28:23 No.109353 del
オセロは6x6までだな
無題 Name 名無し 18/06/24(日)19:28:36 No.109354 del
囲碁は先手必勝だったからコミがあるんじゃないの?
無題 Name 名無し 18/06/24(日)22:01:04 No.109355 del
>囲碁は先手必勝だったからコミがあるんじゃないの?
有利ではあるが必勝ではない
>二人の完全情報ゲーム
意味不
無題 Name 名無し 18/06/26(火)01:22:10 No.109367 del
人工的に発生させられた知能は世界を支配しないと思う
累積されていく情報から本能として分化した感情ならやがて欲を理解し支配を求めるかもしれない
無題 Name 名無し 18/06/30(土)08:40:15 No.109390 del
私も同意見だね。
人間が意図して設計した人工知能は、余程のミスや設計者の欲望が反映されていない限りは、世界を支配する様な方向には進まない。
通常は制限をかけるからね。

今現在主流になりつつある予測としては、AIが欲望・欲求を理解する(獲得する)ためには、形式的なプログラム上のみの考察の延長では不可能か非常に困難で、人間で言うところの「肉体」がないと学習できないだろうと考えられているからね。

肉体とセンサーによって、行為とAI自体の相互の関係を知り(経験し)、肉体とその外の環境世界を区別し、ようやく自己と世界の境界を「見当識」として認知できる。(これもほんの一部でしか無い)
無題 Name 名無し 18/06/30(土)08:40:33 No.109391 del
更には、その肉体の損傷による「不快感」や肉体への「報奨」のようなもの実現するには、評価関数的に順位づける複数の評価手段を用意して、それらの複合写像(適用関数・評価写像)を考えるのが、最もシンプルな感情の構成だろう。

しかし、これは大雑把でこの概念が含む評価の「カタチ」はあまりにも範囲が広くて、必ずしも人間のようには「感情」の概念を絞り込めない。
当然、目指すべき人間の方の感情だって、生い立ちや文化的背景、各個人によって「刺激→〇〇→行動」に当てはまるような行動規範や感情のようなものはすべて違うはず。

大まかにこの2つが難問の入り口だね。
無題 Name 名無し 18/06/30(土)09:08:50 No.109392 del
しかし、個体の端末(ロボットのような単位)においてのAIが意思(のようなもの)を獲得することが困難であるという説明はいくらでもできるんだけど、「人間が意図しない」過程を経て、広義の人工知能が意思あるいはそれに相当するものを獲得するということは否定できない。
また、その意志のようなものが単純であっても、それがある意味で人間社会に強い影響を与えて、大多数の人間の行動を支配するようなことは、今現在でもある意味実現されていると言えるし、将来はもっと高度に複雑化するとも言える。

例えば、個体としての各AI端末は人間への奉仕者であり、人間の満足度を最大化するように設計され、制限がかけられているとしても、それらがインターネットに接続されれば、その評価や人間への助言を行うための情報収集をするための空間は膨大な各AI個体を頂点とするネットワークになる。
そう遠くない将来では、人間個人が直接アクセスする頻度を分子に、AIがアクセスする頻度を分母に取れば、その極限は0に限りなく近づいていくだろう。
無題 Name 名無し 18/06/30(土)09:09:31 No.109393 del
つまり、インターネットにおける情報交換を行う主体は頻度的には人間ではなくAI同士になることはおそらく必然。
つまり、各AIは人間の従者のように振る舞うように設計されているが、(むしろそう設計されているからこそ、)AIによる利用が支配的になったネットワークそのものに評価関数的な複合写像が発生すれば、それは人間が明白に意図したわけではない「広義のAIによる意思」と呼べて、多くの人間の行動や意思決定に影響を与える可能性の例になる。


今現在で言えば、ターゲッティング広告によって、個人、あるいは多数の、購買行動などを誘導することができていることなどがその状況証拠となる。

しかしこれは人類が破滅に向かうことを必ずしも意味しないと思うよ。

無題 Name 名無し 18/06/20(水)21:25:22 No.109316 del 10月10日頃消えます[返信]
前世は過去だけではないかもしれない。前世は未来に生きていた人間かもしれない。宇宙の仕組み、あるいは宇宙を超える法則など人間には及びもつかないのだ。
無題 Name 名無し 18/06/21(木)00:47:22 No.109318 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/06/21(木)00:47:50 No.109319 del
そうかもしれないね
無題 Name ベイズ厨 18/06/21(木)21:59:44 No.109331 del
    1529585984467.png-(39527 B) サムネ表示
39527 B
未来から過去に魂いけるらしんですがと相対性理論とどう整合性つけるんですかね
太田浩一いいですね
工学部の電磁気学なんで味気ないんですかね
無題 Name 名無し 18/06/23(土)01:38:24 No.109338 del
魂に人格や記憶が備わっているのか
更生した後世に伝授なり継承されるのか
魂に質量があるのか
死んだ瞬間に体重が減ればそれが魂の目方という説があるが
逆に増えれば魂は少なくとも空気よりは軽くもしかすると質量という縛りを超え相対性理論に整合するのかもしれない
無題 Name 名無し 18/06/23(土)11:21:54 No.109341 del
一つの体に10^23の魂が重なっていたり
強い重力下では魂を構成している要素が砕けてよりプリミティブな状態になったり
魂は反魂と対生成と対消滅を繰り返していたり

そんな感じなのん?
無題 Name 名無し 18/06/23(土)13:12:37 No.109342 del
>人間には及びもつかないのだ。
なんでお前はそのことを知ってるんだ?
人間には秘密にする決まりのはずだろ?
無題 Name 名無し 18/06/25(月)00:23:20 No.109358 del
ZAPZAPZAP (レーザー銃の発射音)

高校レベルなのでしょうがわかりません Name 永遠の小学生 18/06/17(日)18:03:19 No.109267 del 10月07日頃消えます[返信]
自然数 a, b, c, d が
  3a = b^3 ・・・・・・(#1)
  5a = c^2 ・・・・・・(#2)
を満たし、d^6 が a を割り切るような自然数 d は d = 1 に限るとする。
(Q1)a は 3 と 5 で割り切れることを示せ。
(Q2)a の素因数は 3 と 5 以外にないことを示せ。
(Q3)a を求めよ。

 どこから手をつけて解けばいいのかわかりません。

 まず条件より a, b, c は 1 ではない。したがって
 (#1) より立方根が 3 の倍数となる最小の自然数は 27 = 3^3.
 (#2) より平方根が 5 の倍数となる最小の自然数は 25 = 5^2.
 これを足ががりにすればいいのでしょうが、ここからどうすればいいか具体的な方法がわかりません。
無題 Name 名無し 18/06/17(日)18:30:31 No.109268 del
aは3と5の倍数でないとすると1と2のどちらかは満たさんわけやな
んで、aに3,5以外の素因数を持つとそれも1,2は満たさんわけや
あとはゆっくりやったらええ
無題 Name 名無し 18/06/17(日)22:19:42 No.109272 del
3a = b^3 から bは3を素因数として持つから b = 3e と書ける
5a = c^2 から cは5を素因数として持つから c = 5f と書ける
3a = 27 e^3 から a = 9 e^3
5a = 25 f^2 から a = 5 f^2 この2つを合わせると
a = 9 e^3 = 5 f^2 は 3 でも 5 でも割り切れるから
e は 5 を素因数として持ち、f は 3 を素因数として持つ
ここからさらに e と f を分解していけばいいのでは
無題 Name 名無し 18/06/17(日)22:29:54 No.109273 del
(Q2)に関しては、
「d^6 が a を割り切るような自然数 d は d = 1 に限るとする。」という条件(6乗因子を持たない)を使う。

a が 3 でも 5 でもない素数 p を素因数として持つとすると
3a = b^3 から b も p を素因数として持つから
a の素因数分解には p が「3の倍数」回出現しないといけない。
同様に、5a = c^2 から c も p を素因数として持つから
a の素因数分解には p が「2の倍数」回出現しないといけない。
結局、aの素因数分解にはpが「6の倍数」回出現しないといけないが、
これはaが6乗因子を持たないという仮定に反する。
無題 Name 永遠の小学生 18/06/18(月)21:13:11 No.109291 del
ありがとうございました。
無題 Name 名無し 18/06/19(火)07:23:22 No.109296 del
5^3*3^2かな?

画像ファイル名:1528982924212.jpg-(228436 B)サムネ表示
228436 B無題 Name 名無し 18/06/14(木)22:28:44 No.109189 del 10月04日頃消えます[返信]
世界に通用するレベルのプログラマがi hate mathと書いた理由が面白い。

i hate math
無題 Name 名無し 18/06/15(金)19:46:27 No.109195 del
数学そのものの話とは関係がないな。

画像ファイル名:1527005173241.jpg-(46574 B)サムネ表示
46574 B無題 Name 名無し 18/05/23(水)01:06:13 No.108997 del 9月11日頃消えます[返信]
本文無し
レス31件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/05/30(水)09:12:16 No.109053 del
重なった花の後ろ側がちゃんと1個分あるか怪しい
無題 Name 名無し 18/05/30(水)09:13:15 No.109054 del
>鼻が2つだったら掛けるってのは
>どこから出てきたのだ?
じゃあキミの思う正解ってのを書いてみたまえよ
問題の瑕疵はきりがないだろ
無題 Name 名無し 18/05/30(水)10:04:36 No.109055 del
>IQ TESTってよりただのひねくれ難問だな
俺には君が「ただのひねくれ回答者」に見えるけど
無題 Name 名無し 18/06/01(金)07:16:52 No.109058 del
花が虫の右上に付いてるから累乗を表すのかと思った
無題 Name 名無し 18/06/01(金)19:47:06 No.109060 del
普通に考えればそうだよな
無題 Name 名無し 18/06/02(土)00:51:57 No.109062 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/06/02(土)14:49:17 No.109064 del
×と+はどっちを先に計算したら良いんじゃ
無題 Name 名無し 18/06/02(土)18:02:31 No.109066 del
うしろから
無題 Name 名無し 18/06/03(日)01:25:45 No.109072 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/06/03(日)09:57:15 No.109083 del
スレッドを立てた人によって削除されました

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
[0] [1] [2

- GazouBBS + futaba-