2015年に、大阪府在住の男性「卍氏」が28億7,000万円の馬券を購入し、30億1,000万円の配当を得ており、約1億5,000万円もの利益をあげていたが、配当である30億1,000万円の総額が課税対象となったことで裁判となった。その時は最高裁まで争われ、最終的に「外れ馬券は経費」と卍氏側の主張が全面的に認められることとなった。−−−−−「男性は６年間勝ち続け多額の利益を得ており、一連の馬券購入は経済活動の実態がある」と菊池洋一裁判長は語った。https://biz-journal.jp/gj/2016/04/post_276.htmlCopyright © Business Journal All Rights Reserved.どうやって勝ったのでしょうか？こんなに儲かるならやるしかない（笑）
さて、株式市場もギャンブル的要素がある。その株式市場ではブラックショールズの式を基礎にした AIトレードなるものが流行っている。ブラックショールズの基礎は伊藤の補題だという。伊藤整の補題はランダムウォークの研究から生まれている。つまり、株式市場の変化は大きな社会的変動や画期的製品が出ない限り、「ランダム」なのではないか？人間にクラスター錯覚がある限り、どうしても株式の動きには規則性があると感じてしまう。そして人間トレーダーはその錯覚に従って投機をするわけだ。ところが AIはそんな錯覚はない。純粋に株式はランダムに動くことを前提に冷徹な判断を下し、人間が錯覚を起こしている間に、着実に儲けを出している。
書き込みをした人によって削除されました
>純粋に株式はランダムに動くことを前提に冷徹な判断を下し、それパターンを見出しているのと何が違うんじゃわ？>人間が錯覚を起こしている間に、これは株式市場が短期的にはゼロサムゲームであることと考え合わせると、人間の錯覚が株式変動に影響を与えているという意味にしかならないすると「純粋に株式はランダムに動く」という前提を崩してしまってしまうま（No.113039ではランダムの中にパターンがあると人間が誤解する、という話だったのが、 No.113040では誤解した人間がランダムな動きを生むという話にすり替わっている>着実に儲けを出している。入力に対して有効な対処方法が得られたとすれば普通の人はそれはパターンを見出したうちに入ると考えるのでは…
つかブラックショールズの式のみに依存するAIトレードとかオールドスタイルすぎやしまいか
つか、パターンという言葉が紛糾を呼ぶのかもしれんここでは特定の事前条件に対する上げ下げの事後確率が1/2以外、というケースをパターンと呼んでゐる>No.113039>ランダムの偏りは必ずあるが、それにパターンがあると考えるのは錯覚だ。ランダムからの偏りがあればそれは上記意味でのパターンの存在に他ならない（明らかに同義単に、限られたサンプルで常にパターンを見出せる気がするのが錯覚というなだけで、ブラックショールズの式は時間変動する情報源に対してもパターンを見出す能力が高いがあんまり時間変動が速い場合は他の手段と大同小異になってくる他の手段というのは、投資家の非合理的行動にフォーカスした機械学習手段今ひとつの系統は、（投資家のテクニカルの振る舞いではなく）ファンダメンタルを探るやり方TwitterとかでBOTが盛んに情報収集している系のがそれ（これも結局は機械学習ではある
>それパターンを見出しているのと何が違うんじゃわ？「パターンが無いこと」を利用しているから、違うと思うぞ。>No.113040では誤解した人間がランダムな動きを生む後半は誤解した人間が逆に無いはずのパターンを生み出していると言うことだな。>オールドスタイルすぎやしまいかオレが言いたいのは、馬券などには当たるパターンが無いのに、人間は誤解してパターンがあると感じてしまうということなので、古いスタイルか新しいスタイルかはオレの論旨にはどうでも良い。>ランダムからの偏りがあればそれは上記意味でのパターンの存在に他ならないそれが錯覚に過ぎないと再三言っているのだがｗ
おっと「ランダムからの偏り」ではなく「ランダムな現象なのに、そもそもそれに偏りがあるように見える」現象ね。これが、クラスター錯覚
小泉進次郎大臣の「セクシー発言」って、実はセクシーじゃなくて「エレガント」って言いたかったんじゃないだろうかと思う。数学オタとかプログラマとか好きな言葉だろ。
本文無し
エレガントは高校の数学の先生の口癖だったわ。
エレガントよりもロバストが好き
正十二面体に囲まれた a の面積の求め方をエレガントに説明しやがれ
>正十二面体
正三角形と正方形に分けるの？
こんな感じで答えは 4R^2/√3 になりました合ってるかな
正十二面体に囲まれた体積では？面積なら一辺rとしてr^2で真ん中の正方形求めて各辺に面する正三角形×4を足す体積なら同様に立方体と四角錐４つ足す
４つ分
それか！
賢い人がいるもんだ
到達不能基数って存在するの？
>オラクルとして使えるレベルに決まってるだろそれは有限のステップでは実現不能だな．
「無」のモノ化は言うほど簡単では無いのでは…外界との相互作用が無くなった知覚回路が外界の知覚を構成することは有り得ないこのとき「無」を検知して信号を出すセンサーが存在するからおｋ、とか言い出そうものならそれは単なる問題の先送りやがな
>外界との相互作用が無くなった知覚回路が外界の知覚を構成することは有り得ないそう言いながら，すでに「無くなった」とか「有り得ない」とか使って説明しているじゃないか．
だから，数学ではそんなことで悩むのは無駄だっつってんのよ．それが議論したいのなら，数学や論理学ではなく哲学の方で論じればいい．少なくとも数学の存在論は概念存在論が基本で，そこに無矛盾や記述・表現可能性が適宜追加されるだけ．すでに(物質として）存在しているものが『言葉』の形式や解釈によってコロコロ変わってなるものかとゲーデル大先生も言っておられる訳で，それを物質的存在以外にまで援用した発想がゲーデル的な概念存在論だ．
そっちのあるとかないとかは文字通り物理学だろ相関とか因果律の方が実態だと認識されてるがな無内容な考察や哲学の学説史なんかは情報量皆無だから意味を成してない
スレッドを立てた人によって削除されました
つーか，現在の物理の言いたいところの「実体」は「相関や因果律」じゃなくて，「作用の形式」の方だ．結局，物理も数式は論理で表現しているんだから，因果律なんてなものを「実体」には持ってこない．
>無内容な考察や哲学の学説史なんかは情報量皆無だから意味を成してないこういう浅い知識で数学や物理を語るところが馬鹿なんだな．
どの程度の巨大基数の話をしてるんだ？スレ主は？ちっこい巨大基数ならもうすでに圏論の基礎として定着してるだろう．
えっ？
左からm列目、上からn行目にある数字は 5(m-1)+n残る5個の数字の組み合わせは、mとnがそれぞれ1から5までを重複なく1つずつ含むように選ばれるので、その合計は5*(0+1+2+3+4)+(1+2+3+4+5)=65
cos36°
上司から「俺の机に上にあるあの書類を持ってきてくれ」と言われたとします。その上司は整理整頓が下手で机はいつも散らかっていて見つからない。探したが見つからないことを伝えると上司が自分で探して散々机の上を隅から隅まで探して「やっぱりあるじゃないか。どこを探してるんだ」と怒られる。自分からすればいつも整理整頓ができない上司のことだから、本当に机の上にあるかどうかわからないから100%の集中力で探せない。（どうしても「別のところにあるんじゃないか」という不安が思考の邪魔する）上司は自分では必ずそこにあると確信があるから隅から隅まで100％の集中で探せる。ようするに、「そこにあるとわかっていれば100%の集中力で探せるがそこにあるかどうか確信がない状態では100%の集中力で探せない」こういうのは日常にありませんか？こういうジレンマのことを何というのでしょうか。この心理を上司にわかってもらえるいい言葉は無いでしょうか。
わざとでしょうけど、質問が理解できてない人のレスは削除しました
心理的リアクタンス理論とはちょっと違うか
お前らこういうの好きだろ
女心難しいですね私は素人童貞で死ぬんですかね
素人童貞とか言ってる奴は実は童貞だろ
フェルマーの本業は、県知事だぞ数学は趣味
フェルマー(の最終定理)みたいな(問題を解く)ので人生を費やすって意味だろ国語力大丈夫か？
数学をやる動機ってこのどれかかな1.今の研究テーマにワクワクするから2.今の研究テーマにスポンサー等からお金がでるから3.今の研究テーマを解決するともっとやりたかった研究の助けになるから教授や教師だと教育するのがしたいことで数学の研究は今はあんまりって人もいるかもだけど
研究テーマが全てじゃないし考え方によってはパズルを解こうとするのと大差ない
正しいというよりも開始から全部答えが決まってる感じじゃないの
グレゴリー・ペレルマンは証明だけがしたかったみたい。自分の可能性の挑戦なのかな？栄誉と名声は拒否した。
クイズ番組は見る人によってコロコロ答えが変わったり数学はちゃんとした答えが出るし永久に使える
仮定が同じだったらね。ふつーの実数が「違うのでは」という人がいるからなー
数学科でアカポスとれなかったひとメシどうするんでしょうか？学校の先生？
偏光ガラス光の縦波と横波のどちらかだけを通すというどういう意味？このガラスを然るべき倍率の顕微鏡でみたら光の粒子の振動の幅よりも狭いスリットになってるってこと？この書き方で、俺が不思議に思ってることが伝わる？
偏向フィルタは実験的に簡単に作れるぞ何やら引っ張って伸ばして向きを揃えるらしい
> 簡単に作れるぞほんとか！> 何やら引っ張って伸ばして向きを揃えるらしい知らんのかよ
さすがにググってからレスほしかったけど
複屈折する物質を使えば簡単に作れるっぽいhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%BC%BE%E6%80%A7しかし複屈折がどういうしくみで生じるかはわからん小人さんが光の波長オーダーな間隔で平行なスリットをいっぱい引くのやろうか…
地層とか木の年みたいなものだ
>しかし複屈折がどういうしくみで生じるかはわからん結晶構造に由来するんじゃない？ガラスはグチャグチャネトネトだけど石英なんかは揃ってるから
>光弾性を発見したのは1816年、イギリスのブリュースターであり、光弾性体にガラスを用いたものであった[2]。
>光の波長オーダーな間隔影に厚みはあるのかね？
これがわかりやすいとある八雲の科学解説 『偏光板で遊ぼう』https://www.youtube.com/watch?v=TKhkcOathio