(1) 0^0=1 とするのが - 数学＠ふたば

画像ファイル名：1769345987242.jpg-(6047 B)

無題Name名無し26/01/25(日)21:59:47No.124544+ 4月18日頃消えます

(1) 0^0=1 とするのが都合が良い例をあげよ
(2) 0^0=0 とするのが都合が良い例をあげよ
(3) 0^0=2 とするのが都合の良い例をあげよ

…	1無題Nameベイズ厨 26/01/26(月)13:53:44No.124549+ 1 デルタ関数 2,3は不明

…	2無題Name名無し 26/01/26(月)20:30:24No.124551+ 関数 0^x を考えると x>0 で 0 なので (2) lim x->+0 0^x = 0

…	3無題Nameベイズ厨 26/01/30(金)14:35:55No.124558+ ブラフマグプタは0/0=0 としたそうですが不定形だと発見したのは誰なんでしょうか

…	4無題Nameベイズ厨 26/02/02(月)08:13:56No.124573+ デカルトやパスカルが0-4=-4 理解できなかったこと考えると次世代は相対論や量子力学違和感なく理解できるかもしれないですね

…	5無題Nameベイズ厨 26/02/04(水)09:12:00No.124602+ ロシアで二次微分方程式解く演算子法かみつかったらしいですね

…	6無題Nameベイズ厨 26/02/06(金)09:54:17No.124606+ クラウジウスのT Q とエネルギー損失から F S 導く議論より、公理的な ΔF=-SΔT-pΔV+μΔN 使ったほうが順問題ですっきりすると思ったらエネルギー概念自体が熱力学と力学的世界観の整合性とる産物だったんですねギブスの本の翻訳でないかな