馬鹿荒らしたちが心を読んだ気になる

12月10日までと違い、削除依頼による停止ができている板と
できない板が発生している
二次裏ではできているが
このアンバランスが長続きするか

チンケなやつらはレスを消せないようにしてから
荒らしてきていた
それができなくなるとスレに入ってこない
消されるからだ

賢者必携のマンガだ
読むがいい

読んだので最悪の破滅回避できました
感謝感謝

そんなすぐ何が分かったというのだ
読まないよりはましか

本文無し

借金は怖いということ

老人ホームで死にそうな演技して 人に頼みまくるやつも出てきたろ
特殊メイクはずしてやれ

下げるな

スレageて狂い出すやつがいないか見てみろ

スレage自体が目的だ

模型板だけ仕様がおかしいな
個人情報抜き取られてるかもしれん

10桁のメルセンヌ素数：2147483647 = 231−1
12桁のユークリッド素数：200560490131 = 31×29×23×19×17×13×11×7×5×3×2＋1
14桁の素数：92709568269121
16桁の素数：9007199254740997
13桁の合成数：1565912117761 = 1162193×1347377
16桁の合成数：8635844967113809 = 89652331×96325939

フェルマーの最終定理が偽である、すなわちan + bn = cn を満たす自然数解 a, b, c, n （ただし n > 2 かつ n は素数） が存在すると仮定する。

a, b, c, n に対応するフライ曲線 E を考える。
リベットの定理によると、半安定楕円曲線 E はモジュラーとはならない。

任意の素数 p > 3 に対する楕円曲線のガロア表現 ρ ( E, p ) は、多くの数学者によって研究されている。
ワイルズはまず、これらの表現について「半安定楕円曲線 E がモジュラーなガロア表現 ρ ( E, p ) を持つならば、E 自体もモジュラーである」という定理の証明を目指す。

この定理には二つの利点がある。まず、数え方やマッチングが簡単になる点。そして、この素数 p は自由に選んでよいという点である。

この証明はこの問題の最も難しい部分で、より厳密には「ガロア表現 ρ ( E, p ) がモジュラー形式であれば、他の全ての関連するガロア表現 ρ ( E, p∞ )（ p の全ての冪）もモジュラー形式である」という証明をすることになる[2]。これはいわゆる「保型性持ち上げ（英語版）問題」であり、ワイルズは変形（英語版）を使ってこれに取り組んだ。

楕円曲線（または楕円曲線の表現）は、可約または既約のいずれかに分類できる。楕円曲線の表現が可約かどうかで、証明の仕方が少し違ってくる。

ワイルズの最初の戦略は、帰納法と類数公式を用いた数え上げとマッチングである。

この時点で、ガロア表現に関する重要なポイントが証明されたことになる。
半安定楕円曲線 E の幾何学的ガロア表現 ρ(E, p) が既約かつモジュラーとなる素数 p > 2 が存在するならば（厳密には他にも条件がある）、E はモジュラーである。
これがワイルズの保型性持ち上げ定理であり、当時としては画期的な大成果であった。

今日は日曜日である

保型性持ち上げ定理が証明されたので、元の問題に戻ろう。半安定楕円曲線をガロア表現の可約性に基づいて分類し、その結果に保型性持ち上げ定理を適用する。
既に述べたように、表現にはどの素数を用いてもよいので、今回は最も簡単になる素数を選ぶことにする。3 は（2 より大きい）最小の素数であり、ρ(E, 3) を使った楕円曲線の表現については既に研究が存在するので、素数として 3 を選ぶことは出発点として有用であろう。

ワイルズは、表現 ρ(E, 3) が既約である場合は素数 p = 3 を選び、ρ(E, 3) が可約である場合は p = 5 を選ぶ方が（それがモジュラーであることの）証明が簡単になることを発見した。つまり、この時点で証明は二つに分かれる。

実にお役所的だなお前たちのやることは

各スレが全滅状態だ
自転車板　虫板　ぜんぶ作り物であった

ワイルズの言ってることは面白いぞ
滝上りの鯉のようでな

フェルマーの最終定理とは、「\(n\)が3以上の自然数のとき、\(x^{n}+y^{n}=z^{n}\) を満たす自然数 \(x,y,z\) は存在しない」という定理で、17世紀の数学者ピエール・ド・フェルマーが書き残し、「真に驚くべき証明を見つけたが、余白が狭くて書けない」と記したことから、350年以上未解決のまま数学界最大の難問となりましたが、1995年にアンドリュー・ワイルズによって完全に証明されました

無い証明は
「無い」のだ　悪魔の証明である

フェルマーは有る証明をすべきだった

掲示版に式をただ移すとメチャクチャに文字化けするな

フェルマーは、「○以上の自然数のとき□を満たす自然数 (x,y,z) が存在する」

とすべきだった
これこそが証明である

「幽霊はいない」

と言ってるのがフェルマー
何の意味もない

１+３は３ではない、と言ってるようなものだ

漢字ROM以来、文字コードの標準化は大問題でしたが
ブラウザかOSに簡易的なLATEXのせられないでしょうか

累乗記号なら最近やっとこ装備された
その程度の遅さだ

１たす３　=４である
何故か？を色々と証明する

１たす３　=５ではない
無意味

>No.124190
バカ田大学の最終結論みたいなもんだな
この絵のような雰囲気だ

お前のIPアドレスは
正しくはこうなっている

IP:114.187122093098098094832084032433334234213

これに
全然にていない
こういうニセモノがいる
IP:114.187000000000000000000000221222222222222

馬鹿の信念　五箇条

１　油断してたら来るよー
２　面倒でやめたいのに通報と言ってイキる奴の考えが改まらないから続けるしかなくなるねー
３　悔い改めて謝罪するまで続くからねー
４　猛省して謝罪すれば止めると言ってるのに反省の色が見えずに巻き込まれ困る〜と言ってるの馬鹿だよねー
５　そろそろ反省して謝罪したほうがいいと思うよー

バカは幼稚園に行くしかないのだ
園児たちと圧倒的な差がある

バカではないから幼稚園いかなくていいなんてまさにバカの考え

「肝心」ではないところが数学では重要なのだ

色々消えてるな。はっは

テキストデータで数式と有機化学の構造式記述
できればいいですね

やれやれ

本文無し

全然破滅してねーわこいつら
だっさ
親金持ち

くせえぞお前　削除　嵐と同じ悪臭する

クソ嵐と全く同じ発言　ダサ

そうやって名前を偽装して荒らしが隠れると素人騙しにはいいかもな　素人君