普通にあるんじゃないのか？

怖いから、オリエント工業あたりで作ってもらって

相手の様子から手を読んだり自分の所作で相手の判断を誤らせるという意味での差は無くなる
最も期待値が高くなるように手札を交換する技術という意味での差はある
もしそのコンピュータ－にカメラが搭載されていてプレイヤーの所作も判断材料にした上で行動を決めていた場合は前者の差も出る

>最も期待値が高くなるように手札を交換する技術という意味での差はある
だからそれがあるのかという質問
最初の5枚がエースのワンペアだったら何を交換する？

チェスと囲碁はAIが勝ちましたが、ポーカーとマージャンは
研究されてるんでしょうか
何かのトランプは数学者が必勝法見つけたそうですが

最適停止問題かな

>最初の5枚がエースのワンペアだったら何を交換する？
エース以外の3枚を交換するしかなくない？
2枚や1枚にする意味があるだろうか？

総がえでロイヤルストレートフラッシュ狙うとか

そうしたほうがいい役が出る確率が上がる？

下がるからギャンブルは面白い

■ ゲーム理論をポーカーが「解いた」
「基本的に無敵」なポーカーのアルゴリズムが開発された。
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v12/n3/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%8C%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%92%E3%80%8C%E8%A7%A3%E3%81%84%E3%81%9F%E3%80%8D/60970

もっと理論的に解いた話が情報処理か何かに
載っていた気がするが見つからんぬ……

コンピュータのランダム関数は
にせランダムなのでそれを知っていて研究している者は
下手な人間との違いが出てくる

ニセランダムなのは確かだが、メルセンヌツイスターなどの隙をつけるかなー
むしろ、ニセと強く言っている人は、クラスター錯覚（ギャンブラーの誤謬）に引っかかっている気がするのだが。

ここは数学のスレ
矛盾発言はご法度

>ポーカーのうまい人と下手な人で差があるだろうか
あるね

>ここは数学のスレ
>矛盾発言はご法度

ランダム性のある問題だからなー。実際に証拠でも見せられないとなんとも

いやいや日本語に注意

前後の文章で
肯定のち否定になってると恥ずかしいぞ
否定のち肯定こそが大人の文章だ

はあｗ
そういう俺ルールはいかがなものか？

ネットで「証拠出す奴は馬鹿」と誰かが言っていた