ミッション中、E-7Aに搭乗した1名のオペレーターが無人MQ-28を操縦し、有人機のE-7Aの前方を飛行し、護衛ミッションを展開した。既報の通り、ボーイングによれば、豪州空軍は既にCCAの戦力化に向けた議論を深化させつつあり、今回のE-7Aの護衛ミッションも、豪州空軍のCCA運用構想の一つに入っている。

オペレータが必要なんじゃ撃墜された時にパイロットが犠牲になりにくい以上のメリットがないかな？

誰も死なない戦争はあり得るということですね

デジタル機体ってのはなんだ？

>オペレータが必要なんじゃ撃墜された時にパイロットが犠牲になりにくい以上のメリットがないかな？
ドラクエみたいなついてこいとかECM使えとか指示は必要だろうが
通常のAEW業務同様誰かレーダー画面見ててくれる人が必要ってだけでしょ
あるいは試験飛行だから注意して運用したか

と言うか空中管制機って人居る?
無人機にレーダードーム付ければ良くない?

>と言うか空中管制機って人居る?
>無人機にレーダードーム付ければ良くない?
AEWが常時生み出す膨大な量のデータをそのまま全部地上に転送できるだけの通信能力があれば原理的には可能だよ。
AEWが高性能になればなるほど通信量が跳ね上がるし機体もでかくなるから
「それなら人間をAEWに乗せて、機上で不要なデータの仕分けと識別させた方が効率的」ってのが現状だけど。

>デジタル機体ってのはなんだ？
実機を飛ばしていない、シミュレーター上のデータだけの機体という事では？

>>デジタル機体ってのはなんだ？
>実機を飛ばしていない、シミュレーター上のデータだけの機体という事では？
つまり

オーストラリアの頭痛の種になってきた
「MQ-28ゴーストバット」
議会でもやり玉に

ウクライナからの観戦武官がオーストラリア議会で証言
曰く、これからの時代はドローンが主力になる
そしてドローンはますます小さく
安価で大量に作られるようになる

高額なドローン
ロイヤル・ウイングマンには厳しい意見
どこまで量産して価格を下げられるか
オーストラリアとアメリカの悩みどころになっている

>そしてドローンはますます小さく
>安価で大量に作られるようになる
小型の機体には小型軽量な兵装しか積めないという問題はどう解消するんだろうか？

再使用前提で高度な作戦能力を有する無人機には当てはまらん話だと思うね
自爆攻撃や小規模な偵察目的の使い捨てドローンなら小型安価なのがそりゃ良いだろうけどさ
いくら実戦中とは言えウクライナの経験が何にでも当てはまるとは思えない

短期決戦なら問題ないんじゃね
長期戦なら速攻でロストするけどね

＞実戦中とは言えウクライナの経験が何にでも当てはまるとは思えない
頭のかたい上層部もそういってるｗ

次の戦争では違う戦場で違う相手同士になったら
そりゃ戦い方も変わるからな

外板骨格構造供試体の製造役務
低コストで大量に無人機を作るためにプリプレグのプレス成形で機体外板構造を作っちゃおって検討
全備1.5〜4.5ton
全長10m全幅7m程度
5G旋回可の亜音速ステルス機を想定して機体構造を試設計した上で
その一部を実証として作れって条件
展示会で三菱や川崎が言ってる自動車のように作れる機体の為の施策の一つ
https://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku07-039.pdf

ウクライナでウロ両軍の空軍機がまともに飛べずに小型ドローン合戦をしているかと思えば、
方やイスラエルはドローンも戦闘機も総動員してガザ地区とイランを廃墟にしているからな。

同じ地球上の戦争でも偉い違いだ。

>No.236923
（兵器のレベルという意味で）対称戦か非対称戦かの違いだな。

>ウクライナからの観戦武官がオーストラリア議会で証言
>曰く、これからの時代はドローンが主力になる
>そしてドローンはますます小さく
>安価で大量に作られるようになる
大型のUAVに予算取られたくない派閥が
言わせてるだけなんじゃないのかな？
そのウクライナ武官が陸軍か空軍かでも
意見変わりそう

>＞実戦中とは言えウクライナの経験が何にでも当てはまるとは思えない
>頭のかたい上層部もそういってるｗ
というか仮想敵の中国が宇露両国に大量にドローン輸出して
そこで得られた膨大な実戦データをより高度なドローンフィードバックして開発を行ってるだろうに
その状況でドローン技術の開発に手を抜いたらさらに遅れを取ることになるのでは

高出力マイクロ波兵器が実用化したらまた戦場の様相が大きく変わるだろうな
https://j-defense.ikaros.jp/docs/mod/002118.html

レーザーがある昨今HPM独特の利点って何？
遠く行くほど減衰するのは同じだが、同じ距離ならレーザーより早く撃ち落とせるとでも言うんだろうか…

>頭のかたい上層部もそういってるｗ

ミサイル万能論やら戦車不要論やらにすぐ飛びついて歴史の彼方に消えていった
頭や口の軽い輩の台詞を真似して何がしたいんだ？
お話に参加したいのなら、ドローン云々の前にまず議論とレッテル貼りの違いを覚えましょうね？

>レーザーがある昨今HPM独特の利点って何？
電磁波での範囲攻撃かねぇ…
低コストのドローンで飽和攻撃を考えると、ドローンショーの様な形態を想定して有線ではなく無線の小型機体で予めルートを入力された物が大量に飛んでくるだろうから、レーザーで落とすよりセンサーを誤認もしくは破壊する強力な電磁波でまとめて薙ぎ払える手段を持っておきたいという事じゃなかろうかと

JMUがDSEI Japan 2025で出したコンセプト模型は3種類全てレーダーが6面付いてるように見えるけど、岡部いさく氏が説明を受けた話によると、前後2面は高出力マイクロ波兵器なんだって
6面レーダーに見えるあれはレーダーと同じくらいの大きさのHPM装置を前後2面配置したDDGXのコンセプトだった

ライバルの三菱重工が昔出したFFMファミリーのコンセプトは、もがみ型にレーザーをたった一門追加したような、ほぼドローンの脅威を反映してないコンセプトだったけど、JMUの最新のコンセプトはバチバチに対ドローンを意識したものだった

昔公募したためか、次期FMMも、もがみ型と同じで、ドローン対策の流れはない
今からでもいいから再設計してほしいけど、もう財務省を通過してたら無理だな

マイクロ波兵器か……
実用化断念した登戸研究所の技術者もこれで浮かばれる？

JMUのコンセプトはDDGXもDDXも6面レーダーに見えて前後2面が高出力マイクロ波兵器
DDXはレーザーが前面の一つだけで、DDGXから後部レールガンとレーザーを取っ払って30ミリ？の砲塔×2が付いたようなコンセプト

流石に新型FFMも何かしらのドローン対策をしてほしかったな

>流石に新型FFMも何かしらのドローン対策をしてほしかったな

令和7年度予算でようやく研究開発が始まったばかりだからね
そのうちもがみ型にも後日搭載するのでは？何年後になるか知らんけど

ドローン大作の流れはないと言うが現状でドローンに対する決定的な防護策をまずは屏風から出してだな

低速のドローンや巡航ミサイルは艦艇なら主砲で戦闘機なら（大威力というのもあるが）旧型のスパローで対処してるくらいだし
現状では事実上BMD対応の一部のイージス艦しか対処できないASBMや極超音速ミサイルの迎撃手段に比べりゃ遥かに優先度は低いんじゃないの

>ASBMや極超音速ミサイルの迎撃手段に比べりゃ遥かに優先度は低いんじゃないの
ドローンが問題なのは個の性能じゃなくてコストの安さによる飽和攻撃でしょう
例えばイージス2隻を伴う1個護衛隊群に数十の対艦弾道弾、数百の各種対艦ミサイルに加えて数百のシャヘドクラスの自爆ドローンが同時着弾するような攻撃が加えられたら本命の対艦弾道弾や超音速ミサイルの対処にも間違いなく影響が出る
数百のドローン使って数発でも対艦ミサイルの命中数が増えれば儲けもんだ

SSMとして使おうと思うとジェット化してもシャヘドクラスだと速度や捜索能力が微妙な気はする
弾頭威力を削った長射程な廉価版SSMは需要有りそうだが

数百発対艦ミサイル同時発射してくるなら勿論迎撃の優先度はそっちになるわけで

鈍足ドローンならそれこそ後付の対空装備でなんとでもなるんで優先度低いわな

>例えばイージス2隻を伴う1個護衛隊群に数十の対艦弾道弾、数百の各種対艦ミサイルに加えて数百のシャヘドクラスの自爆ドローンが同時着弾するような攻撃が加えられたら本命の対艦弾道弾や超音速ミサイルの対処にも間違いなく影響が出る
そんな簡単に言うけど数百とか1回やったら終わりじゃねぇかな
それでスッカラカンになって反撃された時対抗手段が無いぞ

ドローンや安価型巡航ミサイルの利点を最も活かしやすい攻撃手法は作戦中の艦艇や部隊を狙うよりも
その艦艇や部隊の根拠地や司令部、通信ハブを擁する施設への攻撃にあると思う
敵からの防御を想定するなら駐屯地や基地などの基地防空
敵への攻撃を想定するならウクライナがロシアへ行ったような敵基地攻撃、敵前進基地や駐屯地、衛星で確認した敵の集積地や拠点などを含む上陸橋頭堡への飽和攻撃というところではないかと

>そんな簡単に言うけど数百とか1回やったら終わりじゃねぇかな
同時発射数は発射機の数によるけど継続力は備蓄ミサイル数によるでしょ
日本でさえ3~4斉射分の備蓄はある
予算に恵まれている中国ならそれ以上あると考えるのが普通

ミサイルから子ドローンが出てクラスターの様に

せめて新型FFMに30ミリ砲を一門でも積んでくれればね

>レーザーがある昨今HPM独特の利点って何？
>遠く行くほど減衰するのは同じだが、同じ距離ならレーザーより早く撃ち落とせるとでも言うんだろうか…
パルスが当たった瞬間に内部回路を焼くので当然早いよ
レーザーみたいに継続的に照射するものではない
他の利点はレーザーに比べて天候に左右されにくいとか位置を曝露しづらいとか

>電磁波での範囲攻撃かねぇ…
もっと自信もってええんやで…
2023年度 広範囲調査分析 第11節 指向性エネルギー技術
https://www8.cao.go.jp/cstp/stmain/pdf/20230314thinktank/seikabutsu/shiryou6-2-18.pdf

>レーザーがある昨今HPM独特の利点って何？
利点というかそもそも用途・目的の方向性が違う
いまいま、HELでドローン対処を志向しているのは
FPV程度の撃墜やOptical-Dazzler用途ならば技術確立が一歩先んじてるから選択してるだけ
HELの将来は高脅威目標の撃墜、HEL・HPM・レールガン(実体弾)は互いに弱点を補う関係で全部の研究が必要なのよ

>ミサイルがある昨今機関砲独特の利点って何？
とはならんからな
選択肢の確保は大切

ドローンの攻撃目標は後方の
ソフトターゲットの方が
成功しやすい。発電所、弾薬燃料集積所、軍用売店

ドローン兵器の始祖である風船爆弾の何が無駄でなかったかと言うとアメリカは広大な空域での
防空網を維持しなければならなかったと言うのと市民への心理的重圧がある
ドローンは命中率がけた違いに高いからこの傾向がさらに高まる

ロシアがウクライナへの攻撃で、毎日数百機（おおよそ200〜400）のドローンを投入しているのを見ると、安価な迎撃手段（と数）が必要なんだなって思うね。
>ドローン兵器の始祖である風船爆弾の何が無駄でなかったかと言うとアメリカは広大な空域での
>防空網を維持しなければならなかったと言うのと市民への心理的重圧がある
対中の場合を考えると、東シナ海⇒九州だけでなく、北朝鮮上空を通過して日本海⇒本州ルートにも警戒態勢が必要ってのはリソース圧迫するよね。

例の10式の徘徊UAV対策の対空30mmRWSはM230LFで確定
弾はXM1211かな？
トップアタック対応のAPSとセット導入だけどどんな搭載形態になるかしらね

>No.237837
12.7mmは今後どうなるんでしょうね
30mmRWSのスペースを確保するために撤去されるのかな

>12.7mmは今後どうなるんでしょうね
もし残すならこんな感じでRWSx2かな？
取り回し悪そう

車長潜の視界も気になる
エイブラムスXは車長潜と砲手潜を30mmの前に持ってきて視界を確保してる

こういう車長潜とRWSが一体化した形なら諸々解決なんだけどね
仕様書や調達情報的にはそんな感じじゃなさそう