フィリピンに護衛艦を輸出へ、中国への抑止力強化に初の事例…中古の「あぶくま型」全６隻Name名無し25/07/06(日)11:41:11 IP:153.242.*(ocn.ne.jp)No.238868そうだねx1
7月24日頃消えます
日本とフィリピン両政府が、海上自衛隊の中古護衛艦を輸出する方向で一致していたことが、わかった。中古護衛艦の輸出が実現すれば、初の事例になるとみられる。護衛艦の輸出を通じて比軍との相互運用性の向上を図り、一方的な海洋進出を進める中国への抑止力・対処力を共同で強化していく狙いがある。削除された記事が4件あります.見る
複数の日本政府関係者が明らかにした。中谷防衛相とギルベルト・テオドロ比国防相が６月上旬にシンガポールで会談した際に中古護衛艦の輸出について確認した。輸出は海自の「あぶくま型」護衛艦６隻が想定されている。「あぶくま型」は就役から３０年以上が経過し、自衛隊員のなり手不足から省人化した新型艦に切り替える必要があるため、順次退役する方向となっていた。
関係者によると、今夏に比軍による「あぶくま型」の視察が予定され、主砲などの装備品や整備状況を確認するなど、輸出に向けた詰めの作業を行う見通しだ。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250705-OYT1T50142/
| … | 1無題Name名無し 25/07/06(日)11:42:26 IP:153.242.*(ocn.ne.jp)No.238869そうだねx16いいことだ |
| … | 2無題Name名無し 25/07/06(日)11:42:56 IP:1.112.*(bbtec.net)No.238870+削除依頼によって隔離されました |
| … | 3無題Name名無し 25/07/06(日)11:46:03 IP:153.230.*(ocn.ne.jp)No.238871そうだねx4防衛装備移転三原則を回避するために共同開発名目を利用するとか姑息過ぎる。 |
| … | 4無題Name名無し 25/07/06(日)11:49:48 IP:1.112.*(bbtec.net)No.238873+削除依頼によって隔離されました |
| … | 5無題Name名無し 25/07/06(日)12:05:26 IP:180.5.*(ocn.ne.jp)No.238879そうだねx15輸出っていうかスクラップか標的艦しか使い道ないから譲渡するってだけだろ |
| … | 6無題Name名無し 25/07/06(日)12:11:25 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.238880そうだねx15どうせ、そのままなら退役後「金払って解体」する（一部は標的艦にするかもだけど）のに、何でタダで引き取ってくれる事に文句言ってんだ？ |
| … | 7無題Name名無し 25/07/06(日)12:32:26 IP:106.72.*(enabler.ne.jp)No.238886そうだねx2すでに全艦の艦齢30年越えの老兵なのだが、フィリピン海軍基準だとあと何年ぐらい使えるのだろうか？ |
| … | 8無題Name名無し 25/07/06(日)12:59:27 IP:217.178.*(transix.jp)No.238893+以前はやぶさ型欲しがってるって話がちょっと出てたな |
| … | 9無題Name名無し 25/07/06(日)13:04:59 IP:133.32.*(vectant.ne.jp)No.238894そうだねx3分かりやすい五毛がワラワラ |
| … | 10無題Name名無し 25/07/06(日)13:05:09 IP:217.178.*(transix.jp)No.238895そうだねx2 1751774709521.jpg-(768378 B)  >すでに全艦の艦齢30年越えの老兵なのだが、フィリピン海軍基準だとあと何年ぐらい使えるのだろうか？ |
| … | 11無題Name名無し 25/07/06(日)13:34:49 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.238898そうだねx2まあ台湾には艦齢80年超えの現役潜水艦とかいますし |
| … | 12無題Name名無し 25/07/06(日)13:46:42 IP:49.239.*(vmobile.jp)No.238900そうだねx2RAMくらいつけてあげないと |
| … | 13無題Name名無し 25/07/06(日)13:59:29 IP:111.191.*(bbtec.net)No.238902そうだねx8>IP:1.112.*(bbtec.net) |
| … | 14無題Name名無し 25/07/06(日)13:59:50 IP:124.18.*(commufa.jp)No.238903そうだねx2 1751777990410.jpg-(144825 B)  1967年就役のハミルトン級を2011年に再就役させて今も現役なんだから |
| … | 15無題Name名無し 25/07/06(日)14:31:31 IP:49.106.*(spmode.ne.jp)No.238904そうだねx1フィリピン海軍なら後20〜30年は現役で使うのに勿体ないなと思っていたら輸出する事になって良かった |
| … | 16無題Name名無し 25/07/06(日)14:37:39 IP:153.230.*(ocn.ne.jp)No.238908そうだねx2スクラップじゃなくて攻撃力のある軍艦として輸出するって記事に書いてあるんだけど。 |
| … | 17無題Name名無し 25/07/06(日)15:25:20 IP:59.171.*(home.ne.jp)No.238909そうだねx4艦齢３０年なんて諸外国に比べればまだまだ現役レベル |
| … | 18無題Name名無し 25/07/06(日)15:29:42 IP:123.1.*(commufa.jp)No.238910+ガスタービンを保守出来るのか不安しかないが最悪巡航機のディーゼルが動かせりゃ十分か |
| … | 19無題Name名無し 25/07/06(日)16:13:57 IP:138.64.*(v6connect.net)No.238912+削除依頼によって隔離されました |
| … | 20無題Name名無し 25/07/06(日)16:19:54 IP:220.106.*(ocn.ne.jp)No.238915そうだねx3 1751786394564.jpg-(113846 B)  運用中のコンラッド・ヤップ（元浦項級）にLM2500積んでいるし、デル・ピラール級(元ハミルトン級）3隻もガスタービンだから大丈夫かと。 |
| … | 21無題Name名無し 25/07/06(日)16:26:38 IP:133.32.*(vectant.ne.jp)No.238918そうだねx10>艦対空能力だけないんだよなこの艦艇。こんな古いのいらないだろ |
| … | 22無題Name名無し 25/07/06(日)16:44:36 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.238919そうだねx1>運用中のコンラッド・ヤップ（元浦項級）にLM2500積んでいるし、デル・ピラール級(元ハミルトン級）3隻もガスタービンだから大丈夫かと。 |
| … | 23無題Name名無し 25/07/06(日)16:48:28 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.238920そうだねx1フィリピン軍は対空能力云々以前の問題があるからな |
| … | 24無題Name名無し 25/07/06(日)17:18:42 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.238921そうだねx2実際のとこ対空捜索&射撃レーダーと76mm以上が必要になるなら青天井だし現状で必要十分では |
| … | 25無題Name名無し 25/07/06(日)17:20:38 IP:106.168.*(dion.ne.jp)No.238922そうだねx2>RAMくらいつけてあげないと |
| … | 26無題Name名無し 25/07/06(日)17:28:39 IP:180.5.*(ocn.ne.jp)No.238923+フィリピンは対空戦闘以前に最低限の軍艦の数すらないから |
| … | 27無題Name名無し 25/07/06(日)17:29:47 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.238924+ 1751790587562.jpg-(421132 B)  フィリピンの場合SeaRAMよりもファランクス1Bのほうが丁度良さそう |
| … | 28無題Name名無し 25/07/06(日)17:53:22 IP:60.88.*(bbtec.net)No.238925そうだねx3つい最近就役したばっかの韓国製4隻以外は哨戒艦レベルしか存在しないしハープーンとファランクスがあるだけでも相当な戦力アップだろう |
| … | 29無題Name名無し 25/07/06(日)18:21:36 IP:49.106.*(spmode.ne.jp)No.238926そうだねx1>何隻輸出するか知らないが比海軍が複数隻保有したらシナにとってはかなり厄介な存在になると思う |
| … | 30無題Name名無し 25/07/06(日)18:28:43 IP:219.117.*(ogaki-tv.ne.jp)No.238927+SeaRamの他に後付け式で簡易なフネ用の対空ミサイルシステムってあるの？ |
| … | 31無題Name名無し 25/07/06(日)18:34:09 IP:60.112.*(bbtec.net)No.238928+もしかしてRAMが後日装備される？ |
| … | 32無題Name名無し 25/07/06(日)18:41:38 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.238929+>SeaRamの他に後付け式で簡易なフネ用の対空ミサイルシステムってあるの？ |
| … | 33無題Name名無し 25/07/06(日)18:46:15 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.238930+書き込みをした人によって削除されました |
| … | 34無題Name名無し 25/07/06(日)18:47:15 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.238931そうだねx2フィリピンからしたら、日本の感覚ならアメリカが急に中古のアーレイバーク級を12隻ポンとくれるみたいな話よね |
| … | 35無題Name名無し 25/07/06(日)18:54:11 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.238932+フィリピンはRAM/SeaRAMを運用しておらずSAMはVL-MICA |
| … | 36無題Name名無し 25/07/06(日)19:16:52 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.238933+ガスタービンとは何ぞやとか対潜戦とは何ぞやとか非システム艦じゃあ戦えないよね…ってのを身をもって経験してもらうためのものだから |
| … | 37無題Name名無し 25/07/06(日)19:21:07 IP:203.110.*(ctk.ne.jp)No.238934そうだねx1交通系のヲタの視点でいうと日本が艦艇を譲渡するという一歩踏み出したという点を除けば |
| … | 38無題Name名無し 25/07/06(日)19:31:55 IP:106.132.*(au-net.ne.jp)No.238936+もうちょっと待てばきり型の退役始まるからそっちにしたら？とも思わんでもないがいきなり旧型とはいえ汎用DD渡しても持て余すか… |
| … | 39無題Name名無し 25/07/06(日)19:41:25 IP:219.104.*(nuro.jp)No.238937そうだねx1そもそも港湾施設と人員に6隻分の余裕あるんだろうか |
| … | 40無題Name名無し 25/07/06(日)19:50:26 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.238938+古すぎてボロボロのくせに運用乗員数だけは現用DD並みを要する旧式フリゲート群を置き換えれば良いんじゃないかな |
| … | 41無題Name名無し 25/07/06(日)19:52:51 IP:119.24.*(zaq.ne.jp)No.238940+OHペリー級より上位性能のソナーとアスロック装備艦だから、必然的に中華の潜水艦は行動を制限されるな |
| … | 42無題Name名無し 25/07/06(日)20:07:55 IP:49.106.*(spmode.ne.jp)No.238943+過去に大型哨戒機P-3Cをフィリピン海軍が希望して日本側がいきなり無理だよと代わりにTC-90を5機貸与したけど気に入って使ってるみたいだな |
| … | 43無題Name名無し 25/07/06(日)20:09:21 IP:113.147.*(dion.ne.jp)No.238944+>長距離用に対潜ヘリ |
| … | 44無題Name名無し 25/07/06(日)20:24:47 IP:203.179.*(kct.ad.jp)No.238946+空白地帯を少しでも減らすためのフネなんだから |