>「作戦」って使っちゃいけない言葉だったん？
PKOのOperationsを活動って訳すくらいには使ってないからねぇ

特殊「作戦」群
宇宙「作戦」隊
統合「作戦」司令部

え？

部隊等の名称で作戦が使われるようになったのは今世紀になってからかな
幕僚監部なんかは未だ運用部とか運用課だったりするけど

改名にもカネかかるし他のことに使えばいいのに
宿舎の設備改善してあげて

日本語だと割と曖昧だけど米軍だと作戦Operationは部隊レベルの戦術Tacticsを国家レベルの戦略Strategyへ関連付ける中間段階と明確に定義してるからそのレベルにない作戦チックな行動は取り敢えず運用って充ててんじゃね

英語や略号による対応階級表記は既にあるから
一般認知なら階級より職名の方がわかりやすそう

旧軍呼称にとにかくサブイボ反応する人ら用に
対応呼称を制定するのはやぶさかでないぞb

>英語や略号による対応階級表記は既にあるから
>一般認知なら階級より職名の方がわかりやすそう
なるほど自衛隊上級大隊指揮官とかにするのか

>なるほど自衛隊上級大隊指揮官とかにするのか

警官の階級も英語だとSergeantやCaptainを使うけど、
大昔は軍隊も警官の階級と同じくらいの数だったのかな？

ラミジ艦長物語1巻あとがきに載っていた1800年ごろの英国海軍の階級
艦隊を指揮する　提督 admiral（vice -, rear ｰ）
個艦を指揮する　艦長 captain（任官年次で区別）
艦長を補佐する　将校 lieutenant（席次順にfirst, second, third,･･･）
ーーーー身分の壁ーーーー
下士官、水兵

>No.249721
STOLモードまでローター可動させるのならVTOLでもメカの複雑さという点では大差ないんじゃない？

>いざ有事になった時の大使館・領事館の仕事なんて古今東西「我々は無害です！条約を履行しています！だから突入しないで！」って敵国官憲の突入に必死に時間を稼いでいる間に、大使館内に山と積まれた秘密書類やPC・データ類を急いで滅却するので精一杯だろ。
中国には国家情報法というのがあって、この法律が問題でな

中華人民共和国国家情報法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B3%95

首相の高市早苗氏もこんな風に危惧してる

中国の『国家情報法』
https://www.sanae.gr.jp/column_detail1318.html

中国製の電気バスに遠隔操作の「キル・スイッチ」搭載の懸念　欧州で警戒広がる
https://news.yahoo.co.jp/articles/cf263460ced382d17a46578ed9d7dbf862ac7d93

中国大使館内に管理サーバーでも置いて好きに遠隔操作されるってなったらたまらんだろ

>中国大使館内に管理サーバーでも置いて好きに遠隔操作されるってなったらたまらんだろ

終戦直前にソ連が満州侵攻した時にモスクワの日本大使館の通信が遮断されたように、大使館なんて敵国に浮かぶ孤島だろ。
なんでそんな危険な所にそんな重要且つ重大な機器と証拠と差押えの機会を提供すんだよ…

真面目にサイバー防御について心配してるのなら、大使館からハッキングだなんて映画みたいなことじゃなくてサポート切れwin10や怪しい公衆無線wifiとかもっと重大なことを心配しろや。

通信といえば参議院選挙の前くらいに都内で携帯回線乗っ取る違法通信局頻繁に目撃されてたけどあれどうなったんだろう

>なんでそんな危険な所にそんな重要且つ重大な機器と証拠と差押えの機会を提供すんだよ…
逆に言えば平時ならその場所以上に安全な所はないともいえる訳で

中央省庁のロボット掃除機が中国製「安全保障の観点は」　自民・小野田紀美氏が指摘
https://www.sankei.com/article/20250411-SS27HFGZEJBHLKX35SU3NPB5CM/

>真面目にサイバー防御について心配してるのなら、大使館からハッキングだなんて映画みたいなことじゃなくてサポート切れwin10や怪しい公衆無線wifiとかもっと重大なことを心配しろや。

中国、広がる業務用清掃ロボ　拭き掃除から消毒まで
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64012650Y0A910C2FFE000/

いまや業務用掃除ロボなんて珍しいものではなくなったが、平時からこんな状態じゃどこまで用心してるか怪しいものだとも思えるな

>このままだと、中国にとって切れるカードは日本に対する武力攻撃(尖閣諸島警備中の海保巡視船等への攻撃含む)しか無くなると言うのが今の状況
その前に離間工作かな

中国国営メディア「沖縄は日本ではない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/a3ebcda94a088141687820538cbed2696028ecfa

もっともこれは韓国の横やりかもしれんが

「沖縄は日本ではない」とは言ってなかった。中国メディアのインタビューを韓国紙が誇張して報道か
https://news.yahoo.co.jp/articles/86e55a38777b51eacd7ca9cd4179514dc966a8ab

なんとも混沌としてきて無事に年越しできるか分からなくなりそうだ

>逆に言えば平時ならその場所以上に安全な所はないともいえる訳で

阿呆か？
サイバー戦において一番安全な場所は中国本土に決まってるだろ？
日本の中国大使館から伸びる通信回線は日本なりアメリカなりに全部傍受されているものと想定されるのが普通だ。
回線の首根っこを掴まれた状態でサイバー作戦だなんて「どうぞ好きなだけ証拠をつかんでそれを元にペルソナ・ノン・グラータ連発してください」と自爆するようなもんだぞ？

と言うかお前どんだけニュース連貼りしてんだよ。
このスレをよく見たら、中国関係のレスは全部お前が発端じゃねぇか。
そんなに中国の話をしたかったら中国スレを建てろや。

韓国にしてみれば、やりあえもっとやりあえって事だよな。やれやれだぜ。

>「どうぞ好きなだけ証拠をつかんでそれを元にペルソナ・ノン・グラータ連発してください」と自爆するようなもんだぞ？
在イラン米大使館みたいな例も有るしね…まぁ日本じゃ有り得無いけど(マジで嫌だよ…)

一番お金かかるのがシステムだとして、ドイツはこれでなんの成果を得るんだろうか…
無人戦闘機でも作るのかな

フランスとドイツは絶対組むの無理だろって言われまくっててその通りになっちまったな
日本イギリスイタリアの方も色々ヤバい声は漏れ聞こえて来るが…まぁ日本が踏ん張るしかない

>No.249776
一部のシステムは除いて正式に空中分解する段階に入った訳ですね。

海外フォーラムで、ドイツは無人機を中心とした航戦を揃える計画を準備しているってコメを見たけどぜってぇ無理だわ。

どういや独仏といえば、MGCS計画とか言って戦車も共同開発しようとしてるよな
調べてみたら2017年に計画が始動して、2025年現在も協議中だとか…
これも空中分解する方向に1ポンド賭けるぜ

独仏のプロジェクト全部破綻してるのに何故何度もやりたがるのか

>No.249810
トムとジェリーみたいなもんか？

商品としてテンペストとF-47がライバルになるし、双発機から単発機に変えた方がコスト的に商機があるんじゃない？

>調べてみたら2017年に計画が始動して、2025年現在も協議中だとか…
ダウトですなー
今年初頭に50：50で合弁会社設立して開発に入ってます

最近のドイツ軍備のお粗末さに苦笑いしたこともあったけど
こういう戦力の空白がウクライナ侵攻を招いたとなるとちっとも笑えなくなった
ドイツはマジでしっかりしてくれ

わちゃわちゃ

総合スレで既出なのはいいとして
元URLは貼ろうぜ
https://www.dvidshub.net/image/9376330/us-marines-sailors-and-jmsdf-members-conduct-flight-operations-aboard-js-kaga

>適切な距離で砲弾が細かく自壊するだけで破壊効果はかなりあると思う

その適切な距離をどう算出してどう信管に指示だす？というのが・・
普通なら近接信管やプログラマブル信管なんだろうけど発射時の強烈な電磁波や大気のプラズマ化から保護する必要あったりで大変だよな
おまけに従来のタマとはダンチの速度なわけで求められる精度も相応になるし

一番シンプルなのは装填時に断熱圧縮で溶解する金属ペレットをネジ式に付けて深度調整で調節するとか？

どちらにしても榴弾やらは速度落として飛ばすだけなんじゃないの？

何メートルで105mmに匹敵なのか…
>>No.249704
>口径大きくしたら空気抵抗による減速が強くなってレールガンの高速性が活きないのではないか？
口径よりどのくらい火薬詰めて何キログラムにするつもりなの？って感じなんだが
単純に考えても必要エネルギーは今のN倍だからな

火薬？
導電体兼サボットのAPFSDSしかないから今のところオートメラーラ砲みたいな運用は想定してないと思うけど…

榴弾の話への引用をミスったわ

>榴弾やらは速度落として
これやると弾道変わるから対空射撃時に混ぜて連射が難しくなる上
交戦距離も変わってくるので好まれないよね
かといって榴弾にあわせたら本末転倒だし
小口径だと榴弾にする意味もあんまないので将来に期待ってとこかねえ

レールガンは弾道弾迎撃もするとか言ってた気がする
そうなると徹甲弾の直撃じゃないと弾道弾は止まらないし対空メインで徹甲弾が基本になりそう

レールガンは最高速度の速さに注目されますが
電磁カタパルト同様に発射速度のコントロールできる点も火砲とは違う点かと
榴弾砲は装薬が温度と湿度に影響受けやすく射程ごとに装薬量も変えて撃つこともあって砲口初速の管理に多くの手間を必要としますが
発射速度を1000m/s程度が上限でもいいので榴弾砲もレールガンにできるとここのところがずっと簡素になるんですけどね

>No.249798
『最新対空機関砲』同様「散弾」方式かと＞レールガンによる弾道ミサイルの終末迎撃手段

参考：
>General Atomics Blitzer Railgun Update 2014
>https://youtu.be/JhEHuJ51Rb8&t=74

←…ただ、色々と『技術的課題』は多い

日本はローエンドもハイエンドも機体は米製を採用する可能性が高いからこのニュースの内容は大いに関係ある事だな

>米陸軍が「今後２─３年で少なくとも１００万機のドローン（無人機）を購入する見通しだ」と明らかにした
その心意気は良いんだが、少なくとも精密機器の塊であるドローンを155mm榴弾並みの製造ペースで作らないと間に合わないペースだな
ラスベガス北部の不毛の土地にドローン製造都市を建設して、移民や難民や失業者を受け入れて労働力にするというのは？

>日本は法的な足枷が多過ぎる
何の法的な足枷を指してるのかわからんけど、飛行禁止区域の話ならあれは正式な書式の形で許可を取れば飛ばせるし、主に人口密集地や空港等で素人が趣味目的で飛ばすのはいかんってだけやぞ？

１００万機のドローンの内訳の大多数は恐らく小型ドローンとなるんだろうけど
１００万ちかい数が今後２─３年で本当に必要なのか？って思うんだが、過剰じゃね？っていう

昔仕事で構造物内の省力点検にドローン使おうとしたら
飛行ルートの一部が上空に開放してるので屋外飛行扱いですねって言われてNG喰らった思い出
なお開口部にネットを張ると解放されてない屋内扱いになる模様
それでいいんかとも思ったが高所にネット貼る分の手間で省力簡便ってメリットが吹っ飛んで結局没になったな
電波法？最初から申請しても却下されるのが分かってるので規定内で収まるように計画規模を縮小するに決まってんだろ

>１００万ちかい数が今後２─３年で本当に必要なのか？って思うんだが、過剰じゃね？っていう

欲しいのは2〜3年で100万機揃えられるだけの生産体制なのでは？
砲弾製造能力なんかと同じで、一旦量産体制を整えられるだけの工場・工作機械を揃えてみて、需要がなければ施設維持を目的とした低率生産体制に移行orウクライナ戦争のようなドローンが使用される戦争が行われていれば生産したドローンはそのままその国に援助or売却。

民生向けと違って無理にトップクラスの性能を維持する必要が無いから、数年落ちのそこそこの性能のモーターや電池などのドローン基幹部品の製造基盤ができれば、戦時での応用は効くでしょうし。

米ドローンメーカーの機体に、日本のモーターやエンジン作ってる会社の製品が採用される事がちらほら有るけど、コレの一環なのかな

>No.249413
これだけ在っても、このサイズは『消耗品』と化してるからなぁ、「ウクライナ侵略戦争」では現状…
…ドローンを構成する各種パーツ類は高性能品でもなるべく安く、基板やモーター支えるボディー部分は3Dプリンタを数十数百台規模で揃えて同時生産数を稼ぐ

そんな事をやってかないと、どうしようも無くなってるという…

>これだけ在っても、このサイズは『消耗品』と化してるからなぁ
模型工作からファクトリー製っぽくなってるね
大量生産は正義なんやな

まぁ超限戦争の話題がしたいならそういうスレ立てるべきであってここでやるものではないね。

防衛予算の内訳をちょっと覗くだけで人件費とか教育訓練だの地元自治体への補償等の割合が大きいのは分かる話だろうに装備調達部分だけ切り取る時点で都合の良い話しかしたくないって手合いだろう

>武力じゃなくて経済戦争で屈服させられそうな現実から目をそらすべきじゃないな
物価がこうなってるのはウクライナ戦争とアメリカの経済方針のせいだから
そもそも今の日本の現況は狙われたとかでなく巻き添えの結果ですはい

スレ違いの荒らしである現実から目を逸らすべきじゃないな

艦首に菊花紋章を付けてほしい

レンジャーの水路潜入とかも哨戒艦でやるのかな？
掃海艇がもがみ型になると浅瀬に近づき難くなるんじゃ？

海保のひだ級みたく艦上構造物が一体化してるけどコンテナ式SSMとやらを載せることになったらどこにどう搭載するんスかね…
甲板のざらしか艦構造物に埋め込めるのか、あさぎり型みたく30mmの後ろのマウントに四角い箱物置かれるのか…

>>はやぶさ型が食事はレトルトだからこいつも似たようなもんじゃない

小さいのもあるがレカロのシートに縛り付けなきゃいけないのに
調理なんて無理だろ

>No.249823
コンテナ式にしてる時点で甲板に野晒し確定でしょ

>艦首に菊花紋章を付けてほしい
駆逐艦に菊花紋章はつかない

大津波の発生は眉唾だが射程無限の70ノット、深度1000mの迎撃困難な核魚雷とすれば水上艦隊には大きな脅威になると思う

真っ先に潜水空母ポセイドンを思い出したのは俺だけでいい

>大津波の発生は眉唾だが射程無限の70ノット、深度1000mの迎撃困難な核魚雷とすれば水上艦隊には大きな脅威になると思う
ポンプジェットは水圧が高いと推力が減っていくから、70ノットの速度と1000mの深度は両立できませんよ。

水圧で推力が減ることはないし
水圧で抵抗が増えるわけでもない

それで変わるんなら海に落ちたものはなかなか海底に沈まなくなる
普通に同じ速度で沈んでいく

>No.248652
AI絵だとこういうのばっかりだもんなぁ…

>No.248619
「プロパガンダ」通りに上手く行くのかどうか…

核爆雷ってものが昔あったけどそれで津波になったという話は聞かない

迎撃できずに水上にでも出て起爆したらそれなりに被害でそうだけど、津波かどうかってそんなに大事な話なのか？
MIRVくらいの大きさの水爆あるんだから多分そのくらいの火力はあるんでしょ？

>津波かどうかってそんなに大事な話なのか？
核の破壊力で津波は起こせません
パワー不足で各国の軍事フォーラムでは笑い話となっています

>No.249755
800キロトンの戦略核を大気中で起爆したとしても爆風による壊滅的な被害が起きる半径が18キロ、つまり12海里以内で起爆しないと意味ないわけでしかも海中だと地表への影響はかなり限定的になっちゃうよね

領海内で起爆するなら国際法上言い訳不可能な他国への核の行使なのだから普通にSLBM撃ったほうがよっぽど被害大きいわけです
戦術面戦略面どちらから見ても核攻撃としてみた場合海中で起爆するメリットは全くないんですよ

テスラのサイバートラックって実は荷台のサイズが軽トラより狭いという
「荷台？あんなものはオマケですよエライ人にはそれが分からんのです」
ならいいんだけど

サイバートラック　長さ1,800mm、幅1,200mm
軽トラ　長さ1,940mm〜2,030mm、幅1,410mm

まぁ、高機動車や軽装甲機動車の後継話もいいけど、そろそろ陸自トラック群も欧米同様「装甲化キャビン」標準化＆非装甲キャビンの換装を実施していただきたい所…

←理想はHIMARSなどが施してる「ゴッツい装甲キャビン」だけど、せめてコレくらいは欲しい

>No.249401
これって『施設側』に被害出たんだっけ？？

>テスラのサイバートラックって実は荷台のサイズが軽トラより狭いという
軽トラって後部席が無くて荷台なんだから当然じゃ…

『昨今の求められる防御性能（ウクライナ侵略戦争以前）』全て満たすと、「デカくて重い」ってなるからなぁ…


…ある程度妥協してしまうか、なるべく妥協はしないかでも違ってきちゃうからねぇ

>No.248894
装甲化改造する場合、「どの企業』が請け負う羽目になるんだろうな…
…月産数十台程度のキャパしかない企業じゃ手に負えないだろうし

１９式のはドイツ製のだからな

>…月産数十台程度のキャパしかない企業じゃ手に負えないだろうし
豊和が市販車を防弾仕様にするノウハウはあるけどそんなにキャパあるはずないもんな

三菱がやらないならJSWくらいしかなさそう

>H３のエンジン3基型は燃料の加圧能力不足で無期限延期中です
それどこ情報？
上手く良いってるという報告があるが
https://www.youtube.com/watch?v=PQfnJemm3TI
https://www.mitsubishielectric.co.jp/me/dspace/column/c2505_2.html

2025年7月に実施された燃焼試験（CFT）では、1段タンクの圧力が想定より低くなる現象が発生したのです。調査の結果、3基目のエンジン系統では加圧ガスの流量を制御するバルブがなく、推進剤タンクの加圧が十分に行えなかったことが判明しました。
この問題は3基エンジン構成の30形態特有のものであり、22形態や24形態には影響しないとされています。現在、タンク加圧ガスの流量増加や圧制御の再設計などの対策が検討されており、再度の燃焼試験を来春にも実施する予定です。
そのため、30形態の初打ち上げは2026年度以降に延期される見通しとなっています。

>No.249069
この辺に再試験の報道があるね
https://www.asahi.com/articles/ASTB22SSNTB2UTFL00XM.html

そもそも6号機の前に7号機が飛んでるんだから
順調では無いだろう

調査の結果バルブが無いことが分かったのだから、バルブを付ければいいんじゃない

2つエンジンの配管をそのまま増やして3つエンジンにしてるのかと思ってたけど
2つエンジンの設計に簡素化した系統の3つめを足した構造してるのか？

>No.249113
ロシアのRD-170みたいな考え方ですね
あちらはターボポンプ2基に燃焼室4基のワンセットですが

>調査の結果バルブが無いことが分かったのだから、バルブを付ければいいんじゃない

30形態は低コスト目的なので、バルブの追加は検討外だそう。
https://note.com/celestial_worlds/n/n9655309476bd

【久保田部会長代理】　分かりました。対策としては、流量を多くするということで再度試験するということなんですけども、それでうまくいかなかった場合には、コスト上がるかもしれませんけど弁を付けるという話もあるんでしょうか。

【有田プロジェクトマネージャ（JAXA）】　現在のところ、バルブを付けるまでには至らず、流量を増やすということができるというふうに考えてございますので、おおむねそれでいけると考えておりますけれども、バルブを付けても最大流せる流量が増えるわけでは必ずしもございませんので、これのコントロールができるというだけで、流量を増やすこと自体にバルブは貢献しないというところがございますので、何とかこの流量を増やすという対策でいけるんではないかと思ってます。

>No.249129
これまで『2基の液体燃料ロケット』が超低温燃料を加熱し、そこから「加圧用ガス」を分流させて液体水素と液体酸素をそれぞれ加圧させてたけど、それを3基掛けにしたら、燃料消費が多くなった事で予想よりも加圧ガス生成量が減ってしまっていた、って話か…


…加圧ガス生成流量が多すぎても大変だが、少なすぎたのを『適正生成量』に分流量調整するのは面倒臭そうだ

>それどこ情報？
6号機は無理だから、7号機を先に飛ばしたくらいだからなあ