数学@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1638024046333.jpg-(91737 B)
91737 B無題Name名無し21/11/27(土)23:40:46No.116155+ 22年6月頃消えます
【必勝法】カジノの勝ち方、全て話します。?なぜあなたはギャンブルで負けるのか?
https://www.youtube.com/watch?v=GAaj8hlls6I
【必勝法】誰でもできるブラックジャックの完全攻略法を教えます
https://www.youtube.com/watch?v=xzTY00lwCWs
ポーカーで勝つ方法は、たった2つしかありません。
https://www.youtube.com/watch?v=j_jgZA0JJH8&t=629s
【本当は教えたくない】世界プロのハイレベル過ぎる「ブロッカー」について解説します。
https://www.youtube.com/watch?v=KSX_YNRM1yM&t=172s
削除された記事が7件あります.見る
1無題Name名無し 21/11/27(土)23:51:35No.116156+
書き込みをした人によって削除されました
2無題Name名無し 21/11/27(土)23:53:28No.116157+
書き込みをした人によって削除されました
3無題Name名無し 21/11/27(土)23:54:05No.116158+
    1638024845984.jpg-(59353 B)
59353 B
想像の100倍は破産します【破産問題】
https://www.youtube.com/watch?v=AfJnUUGQDE0
ギャンブルに潜む逆正弦法則【勝ち越す人と負け越す人】
https://www.youtube.com/watch?v=4iMIydZM2RE
確率論はここからはじまった【メレの問題】
https://www.youtube.com/watch?v=pnF1q_RW0WQ
ゲーム理論の基本
https://www.youtube.com/watch?v=-UulHZPFo2M&t=48s
【確率】同様に確からしいとは何か
https://www.youtube.com/watch?v=SU7F2cGyX5Y
4無題Name名無し 21/11/27(土)23:56:20No.116159そうだねx1
合法カジノでの必勝法は無い。
過去、あった。それはブラックジャック。
その必勝法は数学者が確率的に解明して、実践し大儲けした。
最後にその攻略法を公表してさらに儲けた。

カジノ側はその本を参考に対策を練って、現在は確率的には儲けられない。

ブラックジャックの攻略法は場に出たカードの種類を数字ごとに数えることで「カウンティング」と言われている。
カウンティングとベットするか降りるかの関係は表になっており、それを暗記すると攻略できるというもの。
カジノ側では最初からそのカウンティング対策として2セットのカードを配るだけで確率的に対抗できるのだ。
5無題Name名無し 21/11/28(日)00:15:13No.116160+
>カウンティング
これがカジノから違法行為のように目の敵にされたって話もあったってドラマNumbersで見た気がする.
6無題Name名無し 21/12/05(日)04:48:00No.116188+
カードの順番を全部覚えられるって人がいて、カジノに乗り込んでめっちゃ勝ったんだけど、すぐにアメリカ中で出入り禁止になった
7無題Name名無し 21/12/05(日)16:47:30No.116189+
順番を覚えるんじゃなくて、今までにどの数字のカードが何枚出たかを数えるだけでよい。
それと、どの場合にヒットするかステイするかの行動表があるからそれを暗記してそのとおりに行動するだけ。

カウンティングの書籍が出てから、配るカードを2セットにするとどうあがいても期待値が1より上回らないことが発見されたりして、対策が寝られた。
その前は、ちょっとお客さんすみません…なんてことが実際にあったらしい。

映画ではレインマンとかで出てくるな。高機能自閉症で自閉症だけどカウンティングができる人が出てきて大儲けする話。
アニメではマルドゥークスクランブルでカジノのシーンが描かれていてカウンティングに言及しているのに、そこから先はオカルト理論だった…
8無題Name名無し 21/12/06(月)04:27:28No.116190+
マルドゥックな
9無題Name名無し 21/12/10(金)07:18:23No.116199+
当たり前の話だけど賭け事には必勝法があるよ

累積した負け額を超える払い戻しが来るように、
「勝つまで賭け額を吊り上げていく」だけ
それを可能とする潤沢な資金が必要だが、それさえ用意できるのであれば絶対儲けることができる

どんな賭け事も、賭け額の上限が低い貧乏人ほど損するようにできていて、
馬鹿な貧乏人ほどこの罠にハマりやすい
10無題Name名無し 21/12/11(土)07:56:25No.116203+
書き込みをした人によって削除されました
11無題Name名無し 21/12/11(土)07:59:41No.116204+
マルチンゲール法やフィボナッチ法な.
現実的には金持ってても必勝法とは呼べんな.
例えば,マルチンゲール法のリターン期待値は単純にミニマムベットで一回づつ賭ける方法と変わらない.

ギャンブルの必勝法は胴元になること.
ギャンブルの運用システムに穴がないなら,ハウスエッジ(要は寺銭)と確率収束による優位性をプレイヤーはどうあがいてもベッティングでは覆せない.
12無題Name名無し 21/12/17(金)14:17:03No.116212+
宝くじを発行すれば必ずもうかる。
「売り上げの〇%を賞金」としておけば売れなくても損は無い
13無題Name名無し 21/12/22(水)20:05:22No.116271そうだねx1
>宝くじを発行すれば必ずもうかる。
くじの印刷代は?
引き換えの手数料は?
960億とかかかるんじゃないの?
14無題Name名無し 21/12/26(日)15:27:29No.116293+
経費無視して発行とか、知能障害みたなことやる奴はいないので無問題
15無題Name名無し 21/12/26(日)18:42:55No.116294そうだねx2
>宝くじを発行すれば必ずもうかる。
富くじ発売等罪で捕まるよ
16無題Name名無し 21/12/27(月)19:18:28No.116295+
書き込みをした人によって削除されました
17無題Name名無し 21/12/27(月)19:47:54No.116296+
>くじの印刷代は?
>引き換えの手数料は?
お前働いたことないだろw
何事も経費が掛かるのは当たり前。
売り上げから経費を引いたものが利益になるんだよ。
18無題Name名無し 21/12/28(火)19:50:32No.116302+
>何事も経費が掛かるのは当たり前。
>売り上げから経費を引いたものが利益になるんだよ。
売れなかったらマイナスじゃん?
お前こそ働いたことないだろ?
19無題Name名無し 21/12/29(水)01:01:53No.116304+
それ言ったらすべての商売はマイナスだろ馬鹿かw
20無題Name名無し 21/12/29(水)01:26:32No.116305+
常に儲けることができる商売なんてないってことで。どんな商売でもギャンブルの要素がある。

宝くじの胴元なんて、ほとんど儲けることができる確率が高い商売なんだけどね。
21無題Name名無し 21/12/30(木)20:43:56No.116319+
だから宝くじは100%儲かるって言ってんの。
「売り上げの何%が賞金」としておけば損することは無い。
22無題Name名無し 21/12/30(木)20:48:01No.116320+
>引き換えの手数料は?
500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れ
23無題Name名無し 21/12/31(金)01:08:49No.116322+
そのたとえだと、炊飯器買うのがモッタイナイからって
何年もぱっくごはん買ってる奴とかいるからなあ…
24無題Name名無し 21/12/31(金)12:43:32No.116327+
>それ言ったらすべての商売はマイナスだろ馬鹿かw
「必ず」ってのは例外なくッテ意味だ.
お前こそ馬鹿か?
数学やる資格なし.
25無題Name名無し 21/12/31(金)12:46:55No.116328+
もう一回言うぞ.
「必ず」ってのはいかなる例外も認めないッテ意味だ.
全く売れない可能性は0じゃない.
だから「必ず」ではない.

そこをツッコまれてるんだから「その部分だけ」修正しろっていう指摘なのが分からん連中どもがゴミクズだな.

「必ず」を「おおよそ」に変えれば問題ない.
ゴチャゴチャくだらん反論をするな.
ここは数学板だぞ.
26無題Name名無し 22/01/01(土)06:02:47No.116342+
>全く売れない可能性は0じゃない
0ならやるわけないだろ。
0じゃないからやる。それがわからないのはお前が働いたことがないから。
27無題Name名無し 22/01/01(土)08:03:11No.116344+
書き込みをした人によって削除されました
28無題Name名無し 22/01/01(土)08:03:53No.116345+
>0ならやるわけないだろ。
>0じゃないからやる。それがわからないのはお前が働いたことがないから。
数学の表現が分からん・習得しとらんのなら数学を語るな.
29無題Name名無し 22/01/01(土)08:12:29No.116347+
書き込みをした人によって削除されました
30無題Name名無し 22/01/01(土)09:21:46No.116348+
>0ならやるわけないだろ。
>0じゃないからやる。それがわからないのはお前が働いたことがないから。
可能性がと0だと分かっているかどうかは数学の語用論では関係がない.
だから数学上あらゆる可能性を排除された場合でなければ,「必ず」という表現を避けろと指導される.

「必ず」の前に「ほぼ」の2文字をつけるだけでツッコミを回避できるのにぐだぐだと非生産的な言い訳を繰り返す.お前こそまともに働いたことがないんじゃないのか?
加えて,おまえは「数学をまともに学んだことがない」んだろ?
31無題Name名無し 22/01/01(土)11:02:18No.116349+
>ぐだぐだと非生産的な言い訳を繰り返す.

それおまえやで。全部読みなおしてみw
32無題Name名無し 22/01/01(土)11:21:17No.116350+
>それおまえやで。全部読みなおしてみw
はいダウト!
私のは「指摘」だからお前の繰り言の「言い訳」とは違う.
対話の順序と文脈(コンテキスト・語用論)を考えれば間違いに気づくはずだ.
それが出来ないんだから,まともな実務経験なんてないだろう.
やっぱり脊髄反射だけで日本語の理解もまともじゃないな.
33無題Name名無し 22/01/01(土)11:23:29No.116351+
>宝くじを発行すれば必ずもうかる。
「必ず」ではない例外をいくつか指摘されている.
その例外除いてと特別条項付きで修正するか,大まかに「ほぼ必ず」などと修正すれば回復するものを一切過ちを認めない姿勢が非科学的で非合理的.

おおよそまっとうな職務適正はない.
34無題Name名無し 22/01/01(土)11:25:57No.116352+
>500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れ

これ
35無題Name名無し 22/01/01(土)11:27:02No.116353+
>それおまえやで。全部読みなおしてみw
構造的反論ではなく「脳死」反論でオウム返しかできない時点でクズだろ?
草生やしだしたらだいたい余裕がない証拠だ.
36無題Name名無し 22/01/01(土)11:29:59No.116354+
>>500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れ
>これ
反論になってない.
「必ず」が間違い.
数学の全称”∀”は「例外なくすべて」でしか成立しない.
「必ず」なんて書き込んでるからそうなるんだ.

それにお前のその指摘も「例外が”存在する”」という例示なんだからお前が間違ってる証拠なんだよ.

お前の言い訳なんて実務で通用するかよ.
37無題Name名無し 22/01/01(土)11:31:32No.116355+
>これ
お前ってひょっとして,形式と構文と現実的意味の区別がついてないんじゃないのか?
38無題Name名無し 22/01/01(土)11:32:13No.116356+
なんでも頭に思いつくまま書かないで少し考えてから書けよw
学校の成績悪かったろ
39無題Name名無し 22/01/01(土)11:34:35No.116358+
>なんでも頭に思いつくまま書かないで少し考えてから書けよw
>学校の成績悪かったろ
それはお前の自己紹介だろ?

スレを流そうとするな.
「必ず」が論理的に間違い,或いは表現の不備だと指摘されているのに,語用論の乱用でこねくり回して反論もどきで言い逃れしようとするお前こそ勉強できなかっただろう?

少なくとも数学ができる程度のまっとうな論理能力の基礎すらない.
40無題Name名無し 22/01/01(土)11:37:43No.116359+
>少し考えてから書けよw
草生やして煽ろうと試みてる時点でお前は余裕ないだろ?
何をどう言い訳しても無駄.
アタマが悪いのはお前さんの方だ.

「必ず」を「ほぼ必ず」に修正すればなんの問題もないし僅かな瑕疵だから理系でも「あ〜そうだった」と済む話なのを強硬に自らの誤りを認めようとしない.
まず理系には不要な無能.
お前は数学のつまみ食いしてるだけだろ?
41無題Name名無し 22/01/01(土)11:39:01No.116360+
>なんでも頭に思いつくまま書かないで少し考えてから書けよw
事実の指摘が出来なくなってきてるから,また次も「オウム返し」なんだろ?
ペッパーくんでも代わりができるぞ?
42無題Name名無し 22/01/01(土)11:41:28No.116361+
今年も馬鹿にされてて言い訳ばかりする年を過ごすんだろうな
43無題Name名無し 22/01/01(土)11:44:56No.116362+
>今年も馬鹿にされてて言い訳ばかりする年を過ごすんだろうな
「主語」がないぞ?
言い訳ばかりしているのは「必ず」の指摘を強硬に無視して言い逃れしているヤツのことだな?

「言い訳」とは不備や誤りを指摘された側の発する弁明のことを言う.
分かってるか?
44無題Name名無し 22/01/01(土)11:48:08No.116363+
>宝くじを発行すれば必ずもうかる。
ハイ,ダウト〜
必ずではない.
「ほぼ必ず」ならまぁ正しい.

この指摘が理解できないなら数学は諦めたほうがいい.
45無題Name名無し 22/01/01(土)11:49:58No.116364+
子どもかw
46無題Name名無し 22/01/01(土)11:51:48No.116365+
500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れ
47無題Name名無し 22/01/01(土)11:57:03No.116368+
>500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れ
そんな事を言っているのはお前だけ.
そしてそれで言い訳(反論)が成立していると思いこんでいる知恵遅れもお前だけ.

まともに就労経験ないのはお前だろ?
48無題Name名無し 22/01/01(土)11:58:05No.116369+
>子どもかw
お前は幼稚だな.
表示と言語の厳密性を軽んじるやつにまともなやつはいない.
49無題Name名無し 22/01/01(土)12:01:20No.116370+
>「必ず」を「おおよそ」に変えれば問題ない.
お前だけそう理解してればよくない?
他の人に意味は通じてるよ
50無題Name名無し 22/01/01(土)12:03:07No.116371+
500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れだし
51無題Name名無し 22/01/01(土)12:03:32No.116372+
書き込みをした人によって削除されました
52無題Name名無し 22/01/01(土)12:05:01No.116373+
>500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れだし
そんなくだらない例をだしているのは「お前だけ」だ.
そんでそれで「表示の不備」が回復すると思いこんでいる知恵遅れもお前だけ.
なぜなら

>現在2人くらいが見てます.

だからな.
53無題Name名無し 22/01/01(土)12:06:11No.116374+
>お前だけそう理解してればよくない?
>他の人に意味は通じてるよ
私の言っていることも世間では「常識」として浸透しているよ.
お前の言い分も「大まかには」大方が理解して「くれている」が,表現がマズイって言ってるんだ.
そのことが理解できていないのが「お前だけ」なんだよ.
54無題Name名無し 22/01/01(土)12:09:12No.116375+
>500円でできる料理のレシピという話に、包丁買うのに金がかかるとか材料買いに行く交通費とか言ってる知恵遅れだし
なんでお前は脊髄反射で自己正当化出来ていると思いこんでるんだ?
まともに数学やったことないだろ?
55無題Name名無し 22/01/01(土)12:14:37No.116376+
無職と言われてそこまで長文連投してキレるなら今年は頑張って仕事さがすんだなキチガイw
56無題Name名無し 22/01/01(土)12:31:50No.116377+
そもそもスレ文が読めていないのでは
57無題Name名無し 22/01/01(土)14:40:04No.116379+
物を売るのが商売。
売れるかどうかわからないというのが無職の発想
58無題Name名無し 22/01/01(土)23:35:55No.116391+
わけのわからん言葉尻の揚げ足を取ってきて
反論されると逆切れして長文連投って子供かw
59無題Name名無し 22/01/07(金)17:28:57No.116436+
    1641544137087.jpg-(46982 B)
46982 B
マルチンゲール法はなぜ破綻するのか
https://www.youtube.com/watch?v=jfk42-0meJQ
シンプソンのパラドックス【初見殺しの統計学の罠】
https://www.youtube.com/watch?v=HcDOr5dlUQM&t=16s
期待値が無限大な賭け(サンクトペテルブルクのパラドックス)
https://www.youtube.com/watch?v=B__gzT-rQjw
数学史上最も議論を巻き起こした問題(モンティ・ホール問題)
https://www.youtube.com/watch?v=1MuwwFipX9o&t=216s
60無題Name名無し 22/01/11(火)17:08:28No.116460+
    1641888508573.jpg-(61965 B)
61965 B
【下手じゃん】ポーカープロが批判されたハンドを全て解説します。
https://www.youtube.com/watch?v=fzwZ5HomOLk&t=250s

- GazouBBS + futaba-