数学@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1622782055785.png-(478716 B)
478716 B無題Name名無し21/06/04(金)13:47:35No.115286+ 22年5月頃消えます
論理和の回路ってどうやって実現するんだろうと思い調べていたら、参考になる回路図を載せている方がいました。
なるほどと思ったのですが、二進数表現で1+1=1になるところがしっくり来ません。
1+1=10をこの回路を改良して表現する方法はありますでしょうか?
削除された記事が2件あります.見る
1無題Name名無し 21/06/04(金)17:58:54No.115289+
    1622797134720.png-(12217 B)
12217 B
論理和じゃなくて普通の和を表現したいならANDとXOR使えば良いよ
2無題Name名無し 21/06/04(金)18:00:52No.115290+
    1622797252523.jpg-(26912 B)
26912 B
でバイポーラトランジスタ使えったXORはこれ
3無題Name名無し 21/06/04(金)18:04:25No.115291+
普通にCMOSの論理回路の方が分かりやすいとは思うけど
4無題Name名無し 21/06/04(金)23:52:41No.115292+
>No.115290
オープンコレクタwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
5無題Name名無し 21/06/05(土)08:23:28No.115299+
書き込みをした人によって削除されました
6無題Name名無し 21/06/05(土)08:28:20No.115300+
ていうかNo.115290は
  A  B  C
−−−−−−−−−−−−
  H  H  H
  H  L  L
  L  H  L
  L  L  H

、という印象
7無題Name名無し 21/06/05(土)08:40:57No.115301+
あと(*)を(負論理の)XORとして
A (*) B (*) C (*) D (*) E (*) ...
とする度に駆動する側のシンク電流がRcの並列抵抗になって増える続ける希ガス
8無題Name名無し 21/06/05(土)19:45:04No.115304+
素直にCMOSで考えたほうが良いな
9無題Name名無し 21/06/05(土)22:31:23No.115305+
書き込みをした人によって削除されました
10無題Name名無し 21/06/05(土)22:53:59No.115307+
素子を飽和動作させる限り、論理回路の構成としては
トランジスタをMOSに変えただけでは
ゲート電流が0かそうでないかの違いになるだけでそうメチャクチャ大した違いは、
11無題Name名無し 21/06/05(土)23:12:26No.115308+
とオモタがMOSがPMOSとNMOS両方IC上に作れるのに対して
バイポーラトランジスタの場合は理由はわからんが
NPNトランジタしか使われないから違うのか、、、orz
12無題Name名無し 21/06/15(火)21:15:37No.115337+
    1623759337325.jpg-(35105 B)
35105 B
ICの中身って知らなかったけど、こんな論理回路だったんだね。
13無題Name名無し 21/06/17(木)12:08:23No.115346+
1&&2 1がファルスなら2は評価しない
1||2 1がトゥルーなら2は評価しない

これはどう表現するの?
14無題Name名無し 21/06/17(木)20:53:51No.115347+
それは、ソフトの速度の高速化での必要性から生まれたモノだし、ハードでは関係ないのでは?
15無題Name名無し 21/06/17(木)23:43:22No.115351+
ゲート論理はバーッと計算さ
れるからな

- GazouBBS + futaba-