数学@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1514280549038.jpg-(56742 B)サムネ表示
56742 B無題 Name 名無し 17/12/26(火)18:29:09 No.108145 del 18年5月頃消えます
ストーブで部屋を暖房しつつ、ヤカンで湯を沸かしたり料理を煮込んだりすることで、
別にコンロを使うより節約できてると言えるでしょうか?
使用するエネルギー量は同じでは?
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 名無し 17/12/26(火)19:30:38 No.108146 del
コンロを暖房には使わないでしょ?
無題 Name 名無し 17/12/26(火)21:01:14 No.108147 del
使わないから何?
無題 Name 名無し 17/12/26(火)21:27:02 No.108148 del
決まった火力にしてるなら損したことにはならんけど
無題 Name 名無し 17/12/26(火)22:33:46 No.108149 del
過加熱しても
その熱は外気に逃げていくだけだ
無題 Name 名無し 17/12/26(火)22:54:14 No.108151 del
時間を損してる
鍋3つ並べられるような巨大ストーブ使ってるの?
無題 Name 名無し 17/12/26(火)23:13:11 No.108153 del
なんで鍋三つの話にしてんの?アホ?
無題 Name 名無し 17/12/27(水)20:40:18 No.108156 del
外に逃げるだけだった熱でなにがしかの仕事Wをさせたなんなら
エネルギーを有効活用したとは言えるが
エネルギーを節約したと言えるかどうかはびみょー
(Wを他のエネルギーでなすべきところを廃熱で済ませることが出来たのであれば
 節約したと言えなくも無い
無題 Name 名無し 17/12/27(水)20:45:00 No.108157 del
暖房即ち排熱とすれば
料理等に排熱利用している
と言える
無題 Name 名無し 17/12/28(木)00:42:27 No.108160 del
暖房に使われてる熱の一部を湯・料理を温めるのに使ってるのだから、別にコンロでやっても理論的な燃費は同じ
無題 Name 名無し 17/12/28(木)09:50:20 No.108162 del
コンロとストーブで燃費がおなじとして
暖房してる部屋でコンロを使ってるなら同じ
別の場所でコンロを使うなら違う

一般的に部屋の中で使う用のコンロは燃費が悪いから
ストーブあるならつかえばええやんとはおもう
無題 Name 名無し 17/12/28(木)18:28:44 No.108163 del
時間あたりに囚われてないか
ストーブで過熱するってのは
時間をかけて料理するために使う
同じ時間とろ火でもコンロを使うということは
余計にガスや電気を使うことになるのでは?
無題 Name 名無し 17/12/28(木)20:17:06 No.108164 del
仮にストーブの上に氷の塊を乗せているのと何も乗せないのが同じだけ部屋が温まるのなら節約になる気がします
無題 Name 名無し 17/12/28(木)21:12:28 No.108165 del
影響するには何キロも必要だろうね
無題 Name 名無し 17/12/28(木)21:48:55 No.108166 del
>暖房してる部屋でコンロを使ってるなら同じ
>別の場所でコンロを使うなら違う

逆。
別の部屋ではコンロを使うと熱が逃げるが
暖房してる部屋で使うなら逃げた熱は暖房になる。
無題 Name 名無し 17/12/28(木)23:54:55 No.108167 del
物質を暖めて冷ますという過程は
それ単独では何の仕事も取り出せておらず、
熱エネルギーを捨てているだけ

捨てるのならストーブの廃熱をそのまま捨てるほうが
別のコンロでわざわざ廃熱を作るよりはマシ

ただし化学反応が絡んでくると話が異なる
極端な例だが火薬を考えるとわかりやすい(発火点まで加熱したら爆発して仕事を取り出せる

スレ題が悩ましいのは料理の加熱は化学反応で仕事を取り出しているといえるかどうかなのや
無題 Name 名無し 17/12/29(金)23:43:37 No.108173 del
なるほど、料理は加熱だけが目的ではなく、加熱による効果を求めてるわけだからな。
じゃ料理じゃなく、お湯を沸かすってことにしといて
無題 Name 名無し 17/12/30(土)05:12:31 No.108174 del
スレ主はスレ画のようなストーブ使った事あるのでしょうか
エアコンやファンヒーターのようにセンサーで制御されていないけど
ゴールはどこなの?沸騰まで?
無題 Name 名無し 17/12/30(土)10:22:39 No.108175 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/12/30(土)10:24:22 No.108176 del
ていうかスレ問の条件を整理したい
  1. 部屋(断熱されていない)の中に
   ストーブ、コンロ、水を入れたヤカンがある
  2. ストーブとコンロは室温によらず時間当たり一定の燃焼カロリーを出力し続ける
  3. 水を入れたヤカンには、温度差依存で効率が変わるような熱機関
   (熱を仕事に変える)が装備されていない

もしこれだけ(部屋の中に他に熱源も温度依存な化学物質や熱機関も無い)なら、
上の条件でコンロを使うのは単にエネルギーの無駄というのが結論
なぜなら、エネルギー消費はストーブ+コンロとなって増える割に、
効果は部屋が無駄に高温になるだけなので

ただし、部屋に人間が居る(それ自体が熱源で、かつ周囲温度が高まれば熱源としての出力が下がる
があるとかなら、コンロと人間の熱源としての効率の勝負になるから細かく見てみないとワカラン
無題 Name 名無し 17/12/30(土)22:35:21 No.108178 del
灯油3kgとストーブで鍋をn回沸かせる

プロパンガス3kgとガスコンロで鍋をm回沸かせる

m>>n? m<<n?

3kgじゃなくて3百円だったら?
無題 Name 名無し 17/12/31(日)14:31:35 No.108179 del
>効果は部屋が無駄に高温になるだけなので

暖房というのは暑けりゃ消すだろ。アホw
無題 Name 名無し 17/12/31(日)19:03:34 No.108180 del
>暖房というのは暑けりゃ消すだろ。アホw
石油ストーブは消すと臭いし、微調整できるようなものじゃない
なにより当たり前の事だが設問のヤカンは冷え始める
無題 Name 名無し 18/01/01(月)02:17:17 No.108181 del
>石油ストーブは消すと臭いし
そんな要素も含めるの?
無題 Name 名無し 18/01/01(月)07:34:42 No.108183 del
>そんな要素も含めるの?
臭い≒不完全燃焼が起きている
点火消化を頻繁に繰り返すのは通常運転よりも多く換気が必要
換気不要な物件で効率問題論じる?
無題 Name 名無し 18/01/01(月)18:43:23 No.108184 del
お前病院行ったほうがいいぞ
無題 Name 名無し 18/01/04(木)21:25:08 No.108190 del
常に囲炉裏やストーブの上に薬缶があった時代には
湯たんぽは経済的だった
対してそのためにわざわざ湯を沸かす現代では
電気行火より不経済

ってのはヒントにならない?
無題 Name 名無し 18/01/06(土)00:48:48 No.108191 del
>常に囲炉裏やストーブの上に薬缶があった時代には
湯たんぽは経済的だった
湯たんぽに代わるものがないからわからない。
猫を抱いて寝たほうが経済的。
無題 Name 名無し 18/01/06(土)01:18:47 No.108192 del
ストーブの上にやかん置いてもお湯は沸騰(1気圧なら100℃)には至らないだろ
無題 Name 名無し 18/01/06(土)14:45:36 No.108193 del
ストーブ使ったことないのになぜ参加しようとするんだ
No.108179さんのように消すこと全体なら沸かないだろうけど
無題 Name 名無し 18/01/06(土)16:49:36 No.108194 del
>石油ストーブは消すと臭いし、微調整できるようなものじゃない
だいぶ昔のストーブしか使ったことがないようで
無題 Name 名無し 18/01/06(土)19:35:05 No.108195 del
    1515234905416.jpg-(9439 B) サムネ表示
9439 B
>だいぶ昔のストーブしか使ったことがないようで
その通りですが、最近の調節幅の大きさを売りにしてる商品でも
弱が60%みたいですね
無題 Name 名無し 18/01/11(木)19:50:54 No.108206 del
>ストーブの上にやかん置いてもお湯は沸騰(1気圧なら100℃)には至らないだろ
スレ画のタイプなら余裕
餅も焼ける
無題 Name 名無し 18/01/13(土)16:37:02 No.108208 del
こぴ
宮崎県北部にある県立高千穂高校(高千穂町)で、
生徒のいたずらを理由に1カ月以上、1年生の教室からストーブが没収されている。

10日は数センチの雪が積もったが、このクラスはストーブなしで授業を受けた。

学校の説明によると、昨年11月末、1〜3年の全クラスにストーブを設置した。
数日後、1年生4クラスのうち1クラスの生徒がストーブで弁当の肉を焼いたため、
担任がこのクラスのストーブを撤去し、職員室に持ち帰った。それ以降はストーブなしで授業をしてきたという。
無題 Name 名無し 18/01/13(土)19:52:03 No.108209 del
校則は数学なのか?

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-