数学@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1512456722327.png-(147990 B)サムネ表示
147990 B無題 Name 名無し 17/12/05(火)15:52:02 No.108014 del 4月11日頃消えます
どちらを通ったか問うことに意味は無いって言うけど
飛ばしてから観測されるまでの時間から取りうる経路は絞りこめるのではないだろうか
もし長く時間がかかってたら遠い方を通ってて短い時間なら近い方を通っているといえるのでは?
削除された記事が2件あります.見る
無題 Name 名無し 17/12/05(火)20:13:53 No.108016 del
どうなんだろうな。
時間で区別付けることができるようになったら、量子性が崩壊しそうな感じがするんだけどね、
無題 Name 名無し 17/12/05(火)23:48:12 No.108017 del
経路は問わない。地球で例えるなら2cmの距離でも逆方向4万km-2cmを移動する可能性も否定出来ない。どっちの

詳しくは今年のNewton2月号(だったかな)を読んでごらん。
無題 Name 名無し 17/12/06(水)00:09:55 No.108018 del
途中で送信しちゃった。ごめんなさい。

経路は問わない。地球で例えるなら2cmの距離でも逆方向の4万km-2cmを移動する可能性も否定出来ない。どっちの経路を辿ったのかを調べようとすると可能性の高い方に収束してしまう。4万kmも差が有れば発射してから着信迄の時間を調べれば分かるんじゃないか?
時間を計測すると存在確率の高い方に収束する。人間の時間の物差しでは逆方向を通過という証拠は見せない。

相手(電子光子素粒子など)にちょっかいを出すとここに居るってアピールするんだけど、ちょっかい出さなかったら何処に居るのか教えない。
こんな存在。

でも時々手袋を置き忘れる場合も有ってその時は、あんた片っぽ忘れてるよっ右手左手の区別が光速を超えて伝わってしまう。
あんなに存在確認しちゃダと言いながら...

詳しくは今年のNewton2月号(だったかな)を読んでごらん。
無題 Name 名無し 17/12/06(水)04:14:54 No.108020 del
    1512501294358.png-(179313 B) サムネ表示
179313 B
ABどちらを通って来た
無題 Name 名無し 17/12/06(水)04:45:49 No.108024 del
光ならもうそれ以上の速度出せないから時間でどっち通ったかわかりそうな気もする。
無題 Name 名無し 17/12/06(水)07:26:02 No.108026 del
思ったらやってみよう
Newtonでは1個の光子を2経路に分割してどっちを通るのか確認しようとしていた。半分に分かれて筈の光子通過するまでの時間内に経路を変化させたらどっちを通ったかわかるんじゃないか?の実験内容だった。
興味あったら読んでごらん。

光の通過中に鏡を変化させるなんてマイクロセック以下の領域やん。って気がついたらこの実験が比較的最近に行われたのが理解出来るだろう。
無題 Name 名無し 17/12/06(水)08:49:21 No.108027 del
私はNewtonのこの実験は、マイケル村・モーリーの実験ぐらい評価したい。
鏡で分割後、過去の光の経路変えたらどうなるんだ?
これもやってた。

ドラゴンボールで例えると「オラ、ワクワクしてきたぜ!」の感じだった。
無題 Name 名無し 17/12/06(水)16:57:30 No.108028 del
そんなに知りたかったら色付ければいいじゃん
無題 Name 名無し 17/12/06(水)17:08:05 No.108029 del
スリットにセロファンでも貼るのか?
どうなるんだろ…
無題 Name 名無し 17/12/06(水)18:24:57 No.108030 del
電子や光子どっち通ったの
セロファンを貼る行為が光子にちょっかいを出すに等しい。
観測しなければ両方を通る。
観測したらどっちか一方に収束してしまう。

見てなかったら何でも有りw
無題 Name 名無し 17/12/06(水)22:25:28 No.108033 del
セロファンでなく透明なガラスならちょっかいを出したことにならないのかな?
無題 Name 名無し 17/12/07(木)01:16:35 No.108036 del
透明なガラス?どんな波長で?
大気は可視光線の波長の範囲内ではmほぼ透明。
透明の定義は?

答え言っちゃうと、貴方が見て居なかったら電子光子はありとあらゆる通り道を通る。
あなたが調べた瞬間に全ての通り道から観測したここに収束する。
この通り道1だけ塞いで別の通り道を調べなかったら。
残りの通り道を全て通過してる。


日常生活ではあり得ない事が普通に起こるのが量子力学の世界。
無題 Name 名無し 17/12/07(木)02:31:28 No.108037 del
人間の意識が収束起こしてるのかな
無題 Name 名無し 17/12/07(木)02:36:54 No.108038 del
もうじき量子計算が当たり前になるからITドカタも量子論と直接向き合ってバグ探しだ
良かったな嫌でも慣れるぞ
無題 Name 名無し 17/12/07(木)02:44:07 No.108039 del
人間の意識が収束を起こしているんだったらAIが量子プログラミング書いた場合と人間のITドカタで結果かわるのか
無題 Name 名無し 17/12/07(木)07:55:17 No.108040 del
2つのスリット問題が人間原理まで行くんか
「オラ、ワクワクしてきたぜ!」
無題 Name 名無し 17/12/08(金)17:58:13 No.108043 del
>答え言っちゃうと、貴方が見て居なかったら電子光子はありとあらゆる通り道を通る。
なんで俺が見ているかどうかを電子光子は気にするんだ。
無題 Name 名無し 17/12/08(金)20:04:44 No.108044 del
おまえがつついてみた時点で波風が起きちゃってるんだよ
無題 Name 名無し 17/12/12(火)03:27:32 No.108055 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/12/12(火)03:28:47 No.108056 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/12/12(火)03:30:09 No.108057 del
AとBって分けてる時点で偏光レンズみたいにある波長は取り除かれている気がします。
光源で複数の色を付けたらどうなるのでしょう?
光に色が付くことが不思議ですけど(空気があるからですか?)
無題 Name 名無し 17/12/12(火)09:04:34 No.108058 del
光に色があるんは人間の眼に特定の波長に敏感な受容体があるからやで
無題 Name 名無し 17/12/12(火)18:24:13 No.108059 del
紫外線から赤外線まで見えたら、世界はまるで違うんだろうなあ
無題 Name 名無し 17/12/16(土)03:05:23 No.108065 del
>光に色があるんは人間の眼に特定の波長に敏感な受容体があるからやで
ちがう。それは人間が特定の波長が見分けられるというだけで、なぜ人間が波長を色として見てるのかの理由にならない。
光は音や電波のような「波長」でしかなく、色として見てるのは人間の脳のせい。
無題 Name 名無し 17/12/16(土)18:12:38 No.108078 del
たしかに「色」って名前つけるのは人間の脳の役割だけどさ
人間以外の生き物は「色」を認識できてないってこと?
波長を感知できる感覚器があることのほうが色の認識の要因としては重要だと思うがなあ
無題 Name 名無し 17/12/17(日)02:00:06 No.108081 del
>人間以外の生き物は「色」を認識できてないってこと?
なんで人間が認識できるって書いたら、他の動物はできないことになるんだ。アホ?
無題 Name 名無し 17/12/17(日)11:14:11 No.108087 del
脳内の話になると動物は「色」として区別してるかどうかはわかんないでしょ
極端な話をするなら脳が存在しなくても特定の波長に反応する生物は存在しうるけど
それは色を認識してないのかって話
無題 Name 名無し 17/12/18(月)00:46:48 No.108088 del
ハードプロブレム盛り上がってまいりました

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-