数学@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1489243205860.jpg-(39586 B)サムネ表示
39586 B無題 Name 名無し 17/03/11(土)23:40:05 No.104842 del 5月30日頃消えます
あなたの見ている形は本当にその形であることを証明できますか?
ttp://home.mims.meiji.ac.jp/~sugihara/Welcomej.html
削除された記事が11件あります.見る
無題 Name 名無し 17/03/11(土)23:50:33 No.104843 del
ハートと星型のやつもびっくりした。
無題 Name 名無し 17/03/12(日)00:14:03 No.104845 del
だからなに?って感じですわ
無題 Name 名無し 17/03/12(日)02:05:05 No.104846 del
人間の脳って視覚像から形の持つ複雑さを最小にするような物を想像するのかもね
無題 Name 名無し 17/03/12(日)09:33:32 No.104849 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/12(日)09:35:00 No.104850 del
反応
どうして?どうなってるの? 作ってみよう!  技術者タイプ
どうして?どうなってるの? 売れないのか?  経営、商売人タイプ

だからなに?それがどうした?   数学、芸術家タイプ
無題 Name 名無し 17/03/12(日)10:04:35 No.104851 del
いや、だから何?では数学はできないだろ。
無題 Name 名無し 17/03/12(日)10:08:10 No.104852 del
寧ろ、経営者や商売人に数学の定義を見せたら「だから何?」という反応だろうに。
無題 Name 名無し 17/03/12(日)15:17:16 No.104874 del
去年の錯覚コンテストの作品はわりと衝撃的だった
無題 Name 名無し 17/03/12(日)21:01:49 No.104878 del
この手のって今は計算で作ってるんじゃないの
無題 Name 名無し 17/03/22(水)03:31:34 No.105029 del
いわゆる錯視とこれは違うと思うんだが
これを不思議がってるような人にはわからんのかね
無題 Name 名無し 17/03/24(金)01:19:27 No.105068 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/24(金)01:20:04 No.105069 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/25(土)19:08:17 No.105139 del
いや、脳の視覚認知の問題で、錯視研究なんだが。
無題 Name 名無し 17/03/25(土)20:37:08 No.105140 del
やっぱりわからないんだな
無題 Name 名無し 17/03/25(土)21:05:56 No.105141 del
錯視は製図にも係るから大事なんじゃないの?
無題 Name 名無し 17/03/26(日)12:25:47 No.105149 del
>やっぱりわからないんだな
いや、間違いなくこれも錯視だ。
分かってないのはお前の方だ。
無題 Name 名無し 17/03/26(日)12:31:51 No.105150 del
立体の凹凸の方向や、色、距離、図形の相対的大きさなどが実際の図形とある視点からの人間の認知とが一致しないような図形を錯視図形という。
だからこれも錯視だ。
無題 Name 名無し 17/03/26(日)12:38:55 No.105151 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/26(日)21:21:06 No.105160 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/26(日)21:58:30 No.105161 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:01:30 No.105162 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:03:04 No.105163 del
錯視というのは同じ長さの線が違って見えたり
直線なのに曲がって見えたり、同じ色が違って見えたり、
視覚が間違ってとらえてしまうものだけど、
(なので定規などで測れば視覚が間違ってるのだとわかる)
スレ画みたいなのは、この形はこの角度から見たらこう見えるのが正しいのであって錯視とは違う。
例えば球体と、平面の円に球のような陰影をペイントしたものとはその角度から見たら同じものだ。
実際は別の形だが、同じに見えるのが正しいのであってそれは錯視ではない。
デジカメも画像をデジタルで解析してもそうみえるのだから
人間の脳や視覚が引き起こす現象ではない。。
どっちも錯視として紹介されることが多いが全く仕組みも
意味も違う。
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:08:44 No.105164 del
wikipediaにも書いてあった。

>俗に「目の錯覚」ともよばれる。生理的錯覚に属するもの、特に幾何学的錯視については多くの種類が知られている。だまし絵とは異なる原理による。

スレ画のようなのは「だまし絵」な
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:11:21 No.105165 del
錯視
さくし
optical illusion

物理的な計測手段ではかられた長さ,大きさ,角度,方向ないしはそれらの幾何学的な関係が,ある種の条件のもとで,それとは著しく食違って見える現象。視覚について現れる錯覚の一種であり,視覚的錯覚とも呼ばれる。
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:12:36 No.105166 del
>ある種の条件のもとで,それとは著しく食違って見える現象

だからスレ画は錯視
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:13:28 No.105167 del
>スレ画のようなのは「だまし絵」な

騙し絵

1 視覚的な錯覚を利用した隠し絵。2 トロンプルイユ
見る人の錯覚によってさまざまに見える絵。図形が別の形に見えたり、よく見ると人の顔が書き込まれていたりするもの。
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:15:06 No.105168 del
>視覚的な錯覚を利用した隠し絵

騙し絵は錯視のひとつ
だから「騙し絵であって錯視ではない」というのは間違い
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:26:41 No.105171 del
スレ画みたいなのは絵をかいたり物作ったりしてる人間には不思議でも何でもない
むしろ一般人の物や視覚に対する無知さにびっくりする
無題 Name 名無し 17/03/26(日)22:28:27 No.105172 del
だまし絵が錯視のせいだと思ってる時点でわかってない
無題 Name 名無し 17/03/26(日)23:43:40 No.105173 del
>スレ画みたいなのは絵をかいたり物作ったりしてる人間には不思議でも何でもない
つまり一般常識が無く社会人としてのコミュ能力が欠けているってことだね
無題 Name 名無し 17/03/26(日)23:44:26 No.105174 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/27(月)01:54:53 No.105176 del
その「こう見えている」ってのが凹凸が逆に見えてるんじゃないか。
だから錯視なんだよ。
射影的に考えれば、例えば凹凸についての平面投影は複数の図形解釈があるんだが、人間の脳は認知的に膨らんでいるという認識を優先するんだよ。
それを利用しているから人工的錯視だ。
不思議とかそうじゃないとかいう以前に理屈がわかってない。
無題 Name 名無し 17/03/27(月)05:58:06 No.105179 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/27(月)09:20:14 No.105182 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/27(月)10:03:55 No.105185 del
馬鹿スレ立てた奴と同じ奴が荒らしてんだな
てことは数学板の荒らしは一匹だけってことか
無題 Name 名無し 17/03/27(月)13:36:25 No.105190 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/28(火)21:25:19 No.105210 del
数学では唯一性は証明されるべきもの。
1人であることの証明は?
無題 Name 名無し 17/03/29(水)17:41:42 No.105227 del
>だから錯視なんだよ。

それをだまし絵っていうんだよ。バカなんだな
無題 Name 名無し 17/04/05(水)23:39:30 No.105297 del
マイメロのスッキリが好き
アニメなんだよな絵空事です

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-