軍@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1523796554606.jpg-(22026 B)サムネ表示
22026 BV-22「オスプレイ」の強みとは? 特徴は「ヘリ」と「飛行機」のいいとこ取り(画像62枚) Name 名無し 18/04/15(日)21:49:14 IP:2001:268.*(ipv6) No.1241254 del 5月10日頃消えます
人員や物資の輸送などを目的に開発された「オスプレイ」は、従来の輸送ヘリとは格段に飛躍した性能を有する航空機です。その特徴や配備先など、基礎的なところから改めて眺めてみます。

ヘリ×飛行機=「オスプレイ」

 V-22「オスプレイ」は、ヘリコプターと飛行機の特性を合わせ持った「ティルトローター機」と呼ばれる航空機です。ティルトローターは可変式のローター(回転翼)で、離着陸の際にはローターを傾けてヘリコプターのように機体を上昇、下降させ、飛行中はローターを前方に向けプロペラ機のように飛ぶことができるため、運用には場所を選びません。
無題 Name 名無し 18/04/15(日)21:50:40 IP:2001:268.*(ipv6) No.1241256 del
    1523796640899.jpg-(27534 B) サムネ表示
27534 B
これまで使われてきた軍用ヘリコプターに比べて、「オスプレイ」はより高速飛行が可能で航続距離と輸送量も格段に増えています。たとえばアメリカ海兵隊のCH-46「シーナイト」とMV-22「オスプレイ」を比べてみますと、航続距離は1110kmに対し3590km、巡航速度は241km/hに対し446km/h、積載量では2270kgに対し9070kgと格段に向上しているのが分かります。

 実際に人員や物資を搭載して作戦を行い、出発した基地へと帰投するまでの距離「戦闘行動半径」は、「オスプレイ」の場合は約600kmと言われています。そして1度でも空中給油を行えば、その距離は1000km以上にまで延伸されます。
(続きは本ホームページで)

https://trafficnews.jp/post/80212
無題 Name 名無し 18/04/16(月)07:04:12 IP:2405:6582.*(ipv6) No.1241278 del
    1523829852454.jpg-(20440 B) サムネ表示
20440 B
オスプレイはローターの大きさからくる錯覚で
胴体が小さく見えるが
シーナイト乗客25名オスプレイ乗客32名と
乗れる人数も増えるのね

積載量に余裕ありすぎだから
胴体をもっと延長しちゃえば良かったのに
無題 Name 名無し 18/04/16(月)08:27:51 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1241285 del
ヘリコプターよりもかなり高い高度をヘリの3倍ぐらいの速度で巡航出来るから
道中に事前に発見が困難な携帯ミサイルや対空機関砲で撃ち落とされる危険性がかなり減るのも地味に良いよね
無題 Name 名無し 18/04/16(月)10:45:41 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.1241293 del
いうても時速500kmとかだろ?
MANPADSの条件厳しいといってもそのくらいは落とせそうなもんだが
無題 Name 名無し 18/04/16(月)13:43:19 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp) No.1241297 del
FPSみたいにボタン押せばどっからともなくミサイルが湧いてくる訳でもないし
24h空見上げてる訳でもないからね
無題 Name 名無し 18/04/16(月)16:38:12 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1241298 del
机上演習1回でもやるとこの有用性に驚かされます
無題 Name 名無し 18/04/16(月)16:39:10 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1241299 del
航続距離と速度が桁外れだととても便利
高速空母や高速戦艦が太平洋戦争で重宝されたのと同じです
無題 Name 名無し 18/04/16(月)17:36:08 IP:114.168.*(ocn.ne.jp) No.1241300 del
オプスレイの最大の武器はその速度がもたらす作戦開始のスタートじゃなかったっけ?
揚陸艦から飛び立ったヘリコプターが作戦地域に展開するには母艦の揚陸艦もかなり近づかなければならない
船の速度なんてヘリコプターと比べても亀速度だからその移動のために時間を割く必要がある
オプスレイなら速度と航続距離があるので母艦が従来よりも遠い位置で発艦させることができるから今までよりも1日近く作戦を開始ができる
無題 Name 名無し 18/04/16(月)19:09:55 IP:240b:12.*(ipv6) No.1241302 del
なおコスト
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:07:34 IP:60.128.*(bbtec.net) No.1241314 del
>胴体をもっと延長しちゃえば良かったのに
畳んだときのサイズがチヌークと同じぐらいになるように作ってるからそこまで延長できないんじゃないかな
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:54:17 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.1241319 del
チヌじゃなくてシーナイトサイズやね。
で、こいつヘリと固定翼機の悪いところも総取りしてるのが問題なんだよなぁ。
どちらでもない第3の航空機と理解すべきなのかもしれない。
無題 Name 名無し 18/04/16(月)22:24:16 IP:121.117.*(plala.or.jp) No.1241324 del
もうちょっと入る車両が大きければなぁ…
全長はまだしも全幅が大分狭いから乗用車でいう
5ナンバーサイズ以下の小型セダン位がやっとみたいだし
無題 Name 名無し 18/04/17(火)08:25:11 IP:114.168.*(ocn.ne.jp) No.1241371 del
>もうちょっと入る車両が大きければなぁ…
それは用途が違うんでは?
陸自で言えばチヌークというよりはUH-60に近い人員+ちょっとした物資輸送ヘリみたいなものなんだからもっと大きい車両なんかが載せたければCH-53(陸自ならチヌーク)を使えばいい
緊急展開用として分隊規模の人員と迫撃砲や携帯対戦車ミサイル程度の火砲、物資が載せられれば十分だし
それ以上になると使いづらくなるんじゃないかな

でもチヌーク規模の輸送力をもつ拡大版(当然新規開発だろうけど)って話を聞いたことないからあんまり現実的じゃないのかな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)18:56:37 IP:240d:0.*(ipv6) No.1241415 del
タンデムロータの開発も聞いたことないな
ずっと使い続けるんだろうなぁ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)19:23:58 IP:2404:7a80.*(ipv6) No.1241419 del
    1523960638335.jpg-(69150 B) サムネ表示
69150 B
>チヌーク規模
統合多用途ヘリの大型モデル自体は構想としてはあるけどまだまだ先だね
複合、二重反転、ティルト機か、とりあえずV-280やSB-1で先行する中型機(H-60後継)の進行を見てからじゃないかな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)19:40:44 IP:2404:7a80.*(ipv6) No.1241421 del
>ヘリコプターよりもかなり高い高度をヘリの3倍ぐらいの速度で巡航出来るから
スペック的には7、8000mとか行けるけど与圧なしだからマスク着用じゃないと高高度は中の人が苦しいけどね
でも4、500km/hの速度があるのは携SAM相手なら有意に働くとは思う
無題 Name 名無し 18/04/17(火)22:42:37 IP:2404:7a80.*(ipv6) No.1241434 del
自衛隊が給油無しで中国に攻め込めるって喜んでる人がいたんだけど
戻ってこれなくないか
無題 Name 名無し 18/04/18(水)21:50:59 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1241534 del
    1524055859667.jpg-(703260 B) サムネ表示
703260 B
>畳んだときのサイズがチヌークと同じぐらいになるように作ってるから

飛行機と捉えて、運搬時にばらすか
空中給油できるから自力で飛行で展開もいけるとは思うが
まぁ世界展開する米軍の設計思想だと収納が都合いいんだろうね
無題 Name 名無し 18/04/19(木)21:57:51 IP:121.117.*(plala.or.jp) No.1241619 del
>緊急展開用として分隊規模の人員と迫撃砲や携帯対戦車ミサイル程度の火砲、物資が載せられれば十分だし
そういうのが乗せられるオスプイレイ入る車ってなると
ファントム・バジャーやポラリスMRZRにGMV1.1とか
新規に買わなきゃいけないのばかりでホントは既存の1/2t
トラックでも入るサイズなら良かったのに…全幅150pチョイはキツい
無題 Name 名無し 18/04/20(金)23:03:51 IP:153.144.*(plala.or.jp) No.1241749 del
>自衛隊が給油無しで中国に攻め込めるって喜んでる人がいたんだけど
どっちかってーと本土から石垣島とかに兵員送り込めるの喜ぶべきなんじゃ
強襲揚陸艦運用するまでは陸自の投射量少ないけどヘリボーン用の中隊とかはこれで送れるし
無題 Name 名無し 18/04/21(土)02:40:34 IP:2001:268.*(ipv6) No.1241766 del
最初に送り込むなら那覇の部隊を地元のCH-47JAで運べばいいんじゃないの?

陸自普通科の足は高機動車だからオスプレイに乗せる為だけにその手の小型車両を新たに調達する
のは非経済で整備にも負荷がかかる。
オスプレイは速度は優れているから人命救助では一定のメリットはあるけど正直それだけ。
航続距離の面では過大だし、搭載物のサイズでは過少と如何にも中途半端だよね。

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-