軍@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1522760107753.jpg-(109352 B)サムネ表示
109352 B海自航空部隊も改編ラッシュ Name 名無し 18/04/03(火)21:55:07 IP:128.53.*(nttpc.ne.jp) No.1240132 del 29日19:36頃消えます
陸自の部隊改編が話題の昨今ですが、海自でも先月末から航空部隊の大きな改編が始まっています。

・各航空隊隷下の列線整備隊を廃止、各整備補給隊隷下の検査隊と統合し機側整備隊を新編
・各航空基地隊隷下の警衛隊/班を航空警備隊/班に改編
・UH-60J航空隊を廃止し哨戒機航空隊隷下に編入(72空→22空第224飛行隊、73空→21空第213飛行隊)
 また、73空隷下の大湊航空分遣隊を廃止
・第211教育航空隊を分割し第212教育航空隊を新編。211教空はTH-135、212教空はSH-60Kをそれぞれ運用

現在までに第1・2・21・22航空群が改編済。他の航空群/教育航空群と航空基地隊もいずれ改編となるのでしょうか。
また、今回の部隊改編により海自のH-60系ヘリは一つの航空隊にまとめられ、UH-60J運用部隊は館山・大村・硫黄島・鹿屋に集約されることになりました。
徳島にUH-60Jが常駐していた時代が懐かしい・・・
無題 Name 名無し 18/04/04(水)00:20:57 IP:240f:ca.*(ipv6) No.1240156 del
護衛艦隊改編といいこないだの海洋業務・対潜支援群の新編といい海自ってしれっとこういう割と大規模な部隊改編やってるイメージ
空自救難と海自救難と統合再編ってほんとなんだろうか
無題 Name 名無し 18/04/17(火)07:57:25 IP:240d:2.*(ipv6) No.1241370 del
http://bunshun.jp/articles/-/7031
日本が防衛費ランキングで韓国に抜かれる日
「過去最大の防衛費5兆1911億円」報道で見落とされていること

>空自救難と海自救難と統合再編ってほんとなんだろうか
防衛費が増額なんて世間では言われてるけど内実は…だし
予算圧縮を考えればあり得るかもしれん
無題 Name 名無し 18/04/17(火)08:35:17 IP:218.46.*(odn.ne.jp) No.1241372 del
普通なら軍事費に計上されるはずのロケット開発とか核関連が枠から外れてるから低いんじゃないかな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)08:59:17 IP:219.102.*(nttpc.ne.jp) No.1241374 del
イーロンマスクもびっくり
無題 Name 名無し 18/04/17(火)20:50:32 IP:128.53.*(nttpc.ne.jp) No.1241429 del
>軍事費に計上されるはずのロケット開発
JAXAの年間予算は1800億ぐらいしかないんだから
5兆円の防衛予算に足したとこで焼け石に水やぞ
無題 Name 名無し 18/04/18(水)16:40:21 IP:240f:73.*(ipv6) No.1241487 del
>日本が防衛費ランキングで韓国に抜かれる日

そもそも韓国は徴兵制で安く兵士が調達できるからな、
総額だけ見ても条件が違う罠、兵士の質は知らない
無題 Name 名無し 18/04/18(水)18:22:21 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.1241496 del
憲法改正のときに徴兵制復活になったらどうする的な話題に対し、
徴兵制は余計金かかるからありえないとかコメントしてたのに安いというあたりよくわからんのよね
徴兵制のコストについては結局妄想でしかなくてなんらかの試算や文献はないんか?
無題 Name 名無し 18/04/18(水)18:52:18 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1241500 del
>>徴兵制は余計金かかるからありえないとかコメントしてたのに安いというあたりよくわからんのよね

徴兵するためのシステム(人員もだが、システムやらも)のコストを考えたら志願制に比べて金かかるのは少し考えればわかるが。
それに徴兵者は、他国だと薄給やでな・・・。
現状の志願(任期)制と同等の給与にするとなると・・・汗
無題 Name 名無し 18/04/18(水)22:33:01 IP:126.161.*(openmobile.ne.jp) No.1241538 del
>防衛費が増額なんて世間では言われてるけど内実は…だし
そもそも国の経済が大きくなれば軍事予算の額が増えるのは普通の事ですしね
物価やGDP比なんかの他の要素も含めて見ないと軍事費増と言っても現状維持や実質軍縮だったりする事も有り得る訳で
無題 Name 名無し 18/04/19(木)00:30:30 IP:240f:71.*(ipv6) No.1241553 del
>そもそも韓国は徴兵制で安く兵士が調達できるからな、
韓国やトルコの兵士の月給は確か8千円くらいだったかな。
あとロシア軍も似たような金額だったような。
兵士の給料が非常に安い国では兵士たちの士気も押し並べて低いので、
それなりの軍組織しか実現できないよ。
徴兵制は国防の意欲や適性の低い人間までしょっ引いている上に、
その上給料がタダ同然という条件が重なったら士気が下がるのも無理はない。
タダ働きほど人のやる気を下げる物はないのだから。
ちなみにまともな法治国家では兵役に付いた兵士にも法定最低賃金程度の
給料は支払われているので、徴兵制が安上がりになることはない。
無題 Name 名無し 18/04/19(木)15:18:19 IP:222.148.*(ocn.ne.jp) No.1241586 del
そもそも国家として本当に必要になったら憲法改正なんて関係なく徴兵だの義勇兵だので兵隊集めるに決まってるのにね。

九条があっても戦争が起こって日本が巻き込まれる可能性は特に変わらないと思うのだが。

それなら有事に備えて必要な措置が取れるような改正は行っておくのが日本政府の、国民の生命と財産を守るための責任って奴だと考えるが。

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-