軍@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1512133392231.jpg-(47714 B)サムネ表示
47714 B【米国】戦闘機用レーザー兵器がいよいよ実現か —— ロッキード・マーチン、開発契約を獲得 Name 名無し 17/12/01(金)22:03:12 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230722 del 26日19:36頃消えます
ロッキード・マーチンは11月6日(現地時間)、
アメリカ空軍と2630万ドルの契約を結び、
戦闘機に搭載する高エネルギーレーザー兵器を開発すると発表した。
同社の発表によると、アメリカ空軍研究所(AFRL)は2021年までに、
戦闘機にレーザー兵器を搭載してテストを実施する計画。
今回の契約は、AFRLの「Self-protect High Energy Laser Demonstrator(SHiELD)」
プログラムの一環。同プログラムは3つサブシステムに分かれている。
レーザーをターゲットに向けるためのビームコントロールシステム、
レーザーのエネルギー源と冷却装置であるポッド、そしてレーザーだ。
ロッキード・マーティンがレーザーの開発を担当する一方、
ビームコントロールシステムはノースロップ・グラマン、
ポッドはボーイングが手がける予定だとUPIは伝えた。
http://www.businessinsider.jp/post-107335
削除された記事が3件あります.見る
無題 Name 名無し 17/12/01(金)22:03:28 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230723 del
    1512133408891.jpg-(28447 B) サムネ表示
28447 B
ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマン、ボーイングは、
アメリカの3大軍事企業であり、政治献金が多い企業のトップ3。
現時点では、レーザー兵器がどのように使われるのかは明らかにされていない。
しかし、ロッキード・マーティンの広報担当者ケイト・スクラッグス
(Kate Scruggs)氏はBusiness Insiderに対して
「唯一公表されているのは、レーザー兵器が地対空および
空対空ミサイルに対する防衛手段として使われるということだけ」と語った。
無題 Name 名無し 17/12/01(金)22:03:41 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230724 del
    1512133421464.gif-(108117 B) サムネ表示
108117 B
テストが成功して製造が継続されれば、レーザー兵器が
搭載される可能性が最も高いのは、飛行中に攻撃を
受けやすい古い戦闘機、具体的には、F-15C、F-15Eストライク・イーグル、
F-16ファイティング・ファルコンなどになるだろうと
ポピュラー・メカニクス(Popular Mechanics)は記した。
ディフェンス・ニュース(Defense News)によれば、
レーザーの出力についてもまだ明らかになっていない。
しかし、ロッキードのレーザー兵器システム担当シニアフェロー、
ロブ・アフザル(Rob Afzal)氏は11月7日、
「数十キロワット」になるだろうと語った。
無題 Name 名無し 17/12/01(金)22:03:56 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230725 del
    1512133436555.jpg-(46566 B) サムネ表示
46566 B
かつてはフィクションだったレーザー兵器は
ここ数年、現実のものとなってきている。
2014年、アメリカ海軍はドック型輸送揚陸艦
「ポンス」にレーザーを搭載してテストを行った。
最近では、アメリカ陸軍はアパッチヘリコプターに
搭載したレーザー兵器のテストに成功している。
8月にはロッキードは新しく開発したATHENA
(Advanced Test High Energy Asset)を使って、
5機のドローンを撃ち落とすことに成功している。
無題 Name 名無し 17/12/01(金)22:07:25 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230727 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/12/01(金)22:07:49 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230728 del
米軍の計画では
・数十kw級…対UAV、対小型舟艇
・100kw級…対UAV、対小型舟艇、対ロケット弾、対砲迫弾
・数百kw級…対有人戦闘機、対ミサイル
・Mw級…対超音速対艦ミサイル、対弾道弾
だそうなので最低でもメガワット級ですかね
無題 Name 名無し 17/12/02(土)19:26:58 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.1230801 del
実際、射程距離や発射可能回数で現行兵器を遥かに
凌ぐゲームチェンジャーになるのだろうか
無題 Name 名無し 17/12/02(土)20:47:17 IP:61.205.*(mineo.jp) No.1230808 del
レーザーの破壊力って熱による融解?
無題 Name 名無し 17/12/03(日)00:55:54 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1230837 del
うおっまぶしっ
無題 Name 名無し 17/12/03(日)01:02:51 IP:153.204.*(ocn.ne.jp) No.1230840 del
表面がガス化して衝撃はが生じる
無題 Name 名無し 17/12/03(日)01:24:20 IP:240f:32.*(ipv6) No.1230841 del
>>凌ぐゲームチェンジャーになるのだろうか
全天候型兵器ならゲームチェンジャーになりうるだろうね
無題 Name 名無し 17/12/03(日)01:57:49 IP:121.113.*(plala.or.jp) No.1230842 del
シーカー焼くだけなら今でもできそうだし
大気の薄い高高度で使用するわけだから延伸もできるだろうから300m先のUAVがせいぜいってほどの性能ではないはず
でも大気のゆらぎは当然あるわけでAL-1では照準用レーザーもつけてたわけだから
パパっと使うのはちょっとむずかしそうだな
無題 Name 名無し 17/12/03(日)02:35:39 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1230844 del
最大の利点は発射イコール着弾という速さ
まさに回避不能
ゲームや漫画やアニメや映画のようにたくさん撃つ必要が無い
無題 Name 名無し 17/12/03(日)03:47:49 IP:240f:40.*(ipv6) No.1230845 del
    1512240469930.jpg-(111813 B) サムネ表示
111813 B
機体表面を鏡面コーティングしたらなんとかならない?(適当)
無題 Name 名無し 17/12/03(日)08:22:45 IP:49.96.*(spmode.ne.jp) No.1230848 del
もちろん対レーザーの技術も開発されてるので
あと限りなく真っ直ぐ飛ぶ特性だけに丸い地球上で使うには少々不向き
そして出力を上げると射程が下がるという問題が解決出来ていない
レーザーは万能な兵器ではない
余談だが人間相手にぶっ放すのはやっちゃだめだ
無題 Name 名無し 17/12/03(日)10:30:08 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230854 del
    1512264608084.jpg-(94426 B) サムネ表示
94426 B
ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマン、ボーイング
3社揃い踏みってことは基礎技術開発は終わったようですね
無題 Name 名無し 17/12/03(日)10:30:39 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1230855 del
先日ノースロップ・グラマンが開発したガンマはさすがに驚きました
技術の進歩は早いですね
無題 Name 名無し 17/12/03(日)12:35:37 IP:153.231.*(dti.ne.jp) No.1230857 del
>機体表面を鏡面コーティングしたらなんとかならない?(適当)

冷戦時代頃のレーザ兵器開発の事を書いていた古い本の時点でも、機体表面を磨くか
メッキ等で反射率を高める、(ミサイルの場合)スピンしながら飛ぶ事で一箇所に当て
続けさせない、というような対策が考えられると書いてありましたね、
無題 Name 名無し 17/12/03(日)18:00:32 IP:112.138.*(t-com.ne.jp) No.1230871 del
>機体表面を鏡面コーティングしたらなんとかならない?(適当)

大出力レーザーだと反射率が高い物でもほんの少しの吸収分で蒸発するのでレーザー兵器の出始めはミラーコーティングが増えるかもしれないけど

レーザー兵器の出力が順調に上がったら発見されないように迷彩・ステルスに戻るかもしれない
無題 Name 名無し 17/12/03(日)18:25:45 IP:222.158.*(infoweb.ne.jp) No.1230872 del
>機体表面を鏡面コーティングしたらなんとかならない?(適当)
むしろアブレータの類の方が有効じゃね?
無題 Name 名無し 17/12/03(日)21:43:43 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1230887 del
>>機体表面を鏡面コーティングしたらなんとかならない?(適当)
対策としては耐熱素材が考えられるらしい
無題 Name 名無し 17/12/03(日)22:53:47 IP:240f:71.*(ipv6) No.1230888 del
>機体表面を鏡面コーティングしたらなんとかならない?(適当)
昔のSF小説だと鏡面コーティングでレーザー攻撃を防いでいる作品が多いよね。
銀河英雄伝説の宇宙要塞や宇宙戦艦もそうだったはず。
実際には機体表面に耐熱性の高いセラミックタイルを貼り付け、その上に分子レベルで
平頭化できる素材(ケイ素とか)をコーティングして反射率を高めれば、高出力のレーザー
攻撃を一定時間防ぐことができるそうだけど、コストが高く付きそうだなぁ…。
近未来の戦闘機はみんなギンギラギンになっちゃうのかな?
まぁP-51とかF-86とかF-104とかギンギラギンの戦闘機はみんな好きですけど。
無題 Name 名無し 17/12/03(日)22:57:57 IP:119.24.*(zaq.ne.jp) No.1230889 del
えっF86ってレーザー攻撃対策していたんですか
ナンチッテ
無題 Name 名無し 17/12/04(月)06:46:15 IP:2400:4128.*(ipv6) No.1230904 del
    1512337575197.jpg-(49252 B) サムネ表示
49252 B
>昔のSF小説だと鏡面コーティングでレーザー攻撃を防いでいる作品が多いよね。
無題 Name 名無し 17/12/04(月)08:09:03 IP:124.154.*(nttpc.ne.jp) No.1230909 del
>(ミサイルの場合)スピンしながら飛ぶ事で一箇所に当て
続けさせない、というような対策が考えられると書いてありましたね
クランシーの「クレムリンの枢機卿」では技術者がその意見に「高速で回転するバレリーナにショットガンを撃ったら?」という意味の返しをしてたな
無題 Name 名無し 17/12/04(月)19:47:59 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1230953 del
>機体表面を鏡面コーティングしたらなんとかならない?(適当)
複数のレーザーを装甲表面で交差させることでプラズマをですね
って話だと思うので無効
無題 Name 名無し 17/12/04(月)21:13:36 IP:122.135.*(mesh.ad.jp) No.1230962 del
    1512389616396.png-(98356 B) サムネ表示
98356 B
>「高速で回転するバレリーナにショットガンを撃ったら?」

「あの厚化粧なら確かにショットガンくらいは跳ね返しそうだなHAHAHAHA!」って
アネクドートなオチなんです…?
無題 Name 名無し 17/12/05(火)15:56:57 IP:110.54.*(bbiq.jp) No.1231019 del
>近未来の戦闘機はみんなギンギラギンになっちゃうのかな?

そうなるとレーダーに映るようになって、普通のミサイルで撃墜・・と。
無題 Name 名無し 17/12/07(木)21:53:44 IP:121.115.*(plala.or.jp) No.1231243 del
>そうなるとレーダーに映るようになって、普通のミサイルで撃墜・・と。
HOLD ON お前を〜♪
無題 Name 名無し 17/12/08(金)02:20:00 IP:2400:4030.*(ipv6) No.1231254 del
    1512667200348.jpg-(55357 B) サムネ表示
55357 B
ポッド式になるのか?まるでゲームの世界だな
無題 Name 名無し 17/12/08(金)19:08:07 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1231300 del
レーザーなら全方位に放射したいから、取り付け位置は旧式の物理弾加速装置の位置とは違ってくるだろう。
無題 Name 名無し 17/12/09(土)00:12:24 IP:240f:71.*(ipv6) No.1231347 del
    1512745944950.jpg-(483514 B) サムネ表示
483514 B
大型機の防御銃座はTu-22MやIl-78が最後になったけれど、
レーザー砲が普及した未来では、全身にレーザー砲を装備した
大型軍用機が復活するのだろうか?
無題 Name 名無し 17/12/09(土)00:20:40 IP:240f:71.*(ipv6) No.1231348 del
    1512746440232.jpg-(289445 B) サムネ表示
289445 B
>レーザーなら全方位に放射したいから、取り付け位置は旧式の
>物理弾加速装置の位置とは違ってくるだろう。
レーダーは複数のコンフォーマル・レーダーを全身に配置して、
空いた機首とテールコーンに広範囲を射撃できるレーザー砲を
搭載するのがいいんじゃないかな? (´・ω・`)b
無題 Name 名無し 17/12/09(土)02:24:24 IP:119.172.*(home.ne.jp) No.1231355 del
    1512753864301.jpg-(206267 B) サムネ表示
206267 B
レーザー飛び交う戦場に当たり前のようにコイツが復権する夢を見た
無題 Name 名無し 17/12/09(土)08:46:05 IP:121.115.*(plala.or.jp) No.1231367 del
戦闘ヘリやガンシップに積んでみても良さそう
稜線伝ってレーザー回避とか加害範囲を狭めて
攻撃精度を上げたりとかもできるし
射程が有れば携行ミサイルや対空機銃も怖くない
無題 Name 名無し 17/12/09(土)09:12:11 IP:49.96.*(spmode.ne.jp) No.1231369 del
>戦闘ヘリやガンシップに積んでみても良さそう
>稜線伝ってレーザー回避とか加害範囲を狭めて
>攻撃精度を上げたりとかもできるし
>射程が有れば携行ミサイルや対空機銃も怖くない
じゃあレールガンで撃ち落とすね…
無題 Name 名無し 17/12/09(土)10:01:00 IP:121.113.*(plala.or.jp) No.1231370 del
迎撃用には敵AAMが高速だとファランクスクラスのセンサーと駆動装置が必要だけどそこまでの旨味はあるんだろうか?
弾丸と違って範囲にバラまけるわけでもないし当て続けないとならないからかなり大変そう
無題 Name 名無し 17/12/09(土)18:17:30 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1231414 del
いくつかの実験動画を見たけど照準はバッチリだね。物理弾のようにいろいろな外的要因でどこに飛んでくか判らないということがないから。あと目標までの到達時間な。
無題 Name 名無し 17/12/09(土)19:43:42 IP:61.205.*(mineo.jp) No.1231422 del
>いくつかの実験動画を見たけど照準はバッチリだね
正に一見必殺か
戦闘機とか無くなって戦車戦が主流になるかもね
無題 Name 名無し 17/12/10(日)01:19:31 IP:240f:71.*(ipv6) No.1231446 del
>戦闘機とか無くなって戦車戦が主流になるかもね
戦闘機は全身鏡面処理の全翼機(まるで空飛ぶ三角定規)になり、
コクピットも内部に配置されて、外部の映像情報は全周に配置された
複数のカメラ映像を合成してHMDを通して観るシステムに。(F-35方式)
このような戦闘機は接近するミサイルはレーザーで撃ち落とし、
敵の発射したレーザーは鏡面処理ボディーで反射して守る。
唯一の撃破方法は、エンジン用空気取入口かエンジン噴射口を狙って
レーザーで攻撃することだけ。
結構手強い兵器になるね。
無題 Name 名無し 17/12/10(日)02:27:23 IP:240f:ca.*(ipv6) No.1231449 del
>レーザー飛び交う戦場に当たり前のようにコイツが復権する夢を見た
うちの壁紙w
それは置いといてロマンだな
低速のこいつは真っ先に標的になる
無題 Name 名無し 17/12/10(日)07:22:09 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1231457 del
エネルギーさえ補給してやれば、弾も無限か。
流石に発振器焼ける?
無題 Name 名無し 17/12/10(日)09:06:32 IP:118.106.*(commufa.jp) No.1231466 del
そのうちミサイル不要論とか出てくるのかな
無題 Name 名無し 17/12/10(日)09:32:18 IP:240f:79.*(ipv6) No.1231469 del
ついつい先進的な航空兵器になると雪風引き合いに出しちゃうけど
あっちは薬莢式になってたね
だから弾より早いってメリットはあるけどデッドウェイトが…無人機(フィリップナイト)だからいいのか
細かい描写はされてなかったけど
レーザー発振器を使い捨てにするという解釈かな
無題 Name 名無し 17/12/10(日)09:40:34 IP:49.96.*(spmode.ne.jp) No.1231471 del
>結構手強い兵器になるね。
レーザーには無敵だろうがじゃあ実弾はどうかな?
ってなるから結局のところ万能な兵器など存在しない
夢見過ぎだ
無題 Name 名無し 17/12/10(日)10:50:27 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1231479 del
レーダーやソナーと同じで
レーザーの有用性を理解するにはもうちょっと時間かかるかな
無題 Name 名無し 17/12/10(日)10:53:05 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1231481 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/12/10(日)10:56:19 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1231483 del
レールガンやレーザー砲にこっそり日本メーカーの部品が搭載されてたのが興味深かったです
巡航ミサイルに日本メーカーの部品が搭載されてたのと同じ展開でしたね
無題 Name 名無し 17/12/10(日)14:29:07 IP:153.231.*(dti.ne.jp) No.1231493 del
今、ドローンの群れを飛ばして兵器として使う話が出てますが、数10kWとミサイルや
戦闘機相手には低出力なあたり、そういうドローンの群れ対策もあるんでしょうかね。

機銃でプチプチ潰すにしても爆弾の爆風で一気に吹き飛ばすにせよ物理的な弾は
相手が無数だと弾数が嵩みますし、電力ある限り撃てるレーザはドローンの群れ
対策に良さそうですね、脆いので高出力要りませんし。
無題 Name 名無し 17/12/10(日)15:10:36 IP:2404:7a80.*(ipv6) No.1231495 del
    1512886236555.jpg-(18680 B) サムネ表示
18680 B
防御用のレーザー搭載ドローンを多数従えてですね…
無題 Name 名無し 17/12/10(日)19:50:44 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1231528 del
    1512903044498.jpg-(6385 B) サムネ表示
6385 B
生きてるうちにこうなるのかな
無題 Name 名無し 17/12/11(月)00:44:42 IP:240f:71.*(ipv6) No.1231561 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/12/11(月)00:52:11 IP:240f:71.*(ipv6) No.1231563 del
>レーザーには無敵だろうがじゃあ実弾はどうかな?
機関砲の射程に入るほど接近するまでに、雨あられと敵のレーザー攻撃を受けるでしょ。
結局は主兵装がレーザー砲で、副武装に機関砲も装備することになるのかな。
いやでも、背後を取った時点でエンジン噴出口が見えるから、レーザー砲だけでも問題ないのか。
無題 Name 名無し 17/12/11(月)01:18:07 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1231566 del
>背後を取った時点
最近はあまり背後を取る必要性は低いけど、レーザー砲を背後に撃てれば背後を取るのすら難しくなる。そのためにも上にも書いたレーザー砲搭載位置の工夫はされると思うよ。
無題 Name 名無し 17/12/11(月)05:32:51 IP:125.8.*(home.ne.jp) No.1231572 del
レーザーが実用化されたらカウンターとして
減衰効果狙った母衣武者みたいのが装備されたりして
無題 Name 名無し 17/12/11(月)10:06:27 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.1231579 del
どうせレーザー万能説が蔓延してそれの対策がされるだろうな
矛盾という言葉の輪廻からはどんな武器も逃れられん
無題 Name 名無し 17/12/11(月)10:11:07 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1231580 del
こちらの撃ったレーザーがちゃんと目標に命中しているかは光学観測装置で観測するでしょうから、これを無効化するレーザー妨害装置も搭載されるでしょうね。観測を目潰し的に阻止するだけならそれほど強力なレーザーは必要ありませんから。発射されたレーザーが命中しているように偽装するのも可能かもしれませんね。今のところそこまでは研究されていないかもしれませんが。
無題 Name 名無し 17/12/11(月)17:12:03 IP:116.220.*(home.ne.jp) No.1231604 del
>どうせレーザー万能説が蔓延してそれの対策がされるだろうな

それは、血を吐きながら続ける、悲しいマラソンですよ…
無題 Name 名無し 17/12/11(月)18:09:32 IP:2400:4030.*(ipv6) No.1231608 del
とりあえずの対策はやっぱり飽和攻撃ってことになる?
2040cとかミサイル沢山できますよ!ってのはそういうことなのかなと
AMRAAMの後継も低コスト高搭載を重視してなかったっけ
無題 Name 名無し 17/12/11(月)19:59:44 IP:210.156.*(cac-net.ne.jp) No.1231617 del
>それは、血を吐きながら続ける、悲しいマラソンですよ…
兵器開発ってのはそういうもん

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-