軍@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1510393127205.jpg-(67620 B)サムネ表示
67620 B韓国、原子力潜水艦は自主建造の方向へ、「3年で進水可能」と専門家 Name 名無し 17/11/11(土)18:38:47 IP:221.189.*(ocn.ne.jp) No.1228873 del 12月07日頃消えます
2017年11月9日、韓国・中央日報によると、米国のトランプ大統領が訪韓し7日行われた米韓首脳会談で、文在寅(ムン・ジェイン)大統領は数十億ドル(10億ドル=約1130億円)に達する米国の軍事装備の購入を約束し、トランプ大統領は韓国が必要とする兵器の導入を認めた。その核心は、原子力潜水艦と最先端の軍事偵察資産だ。

韓国大統領府の関係者は8日、原潜に関連し「9月のニューヨークでの首脳会談で原則合意があり、導入に関する原則部分では承認が出た状態」と明らかにし、「原潜を購入することもあり(米韓が)共同で開発する可能性もある」と説明した。

一方、韓国軍当局は「原潜を購入する案も検討しているが、事実上独自開発に心が向いている雰囲気」としている。米国が原潜を他国に販売した前例がないためだという。
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 名無し 17/11/11(土)18:39:07 IP:221.189.*(ocn.ne.jp) No.1228874 del
原潜の建造に関し、国防部の原潜研究に参加しているソウル大の徐鈞烈(ソ・ギュンリョル)教授(原子核工学)は「5000トン級の原潜を初めて建造する場合、潜水艦搭載用原子炉の開発コスト1600億ウォン(約160億円)を含めて1兆6000億ウォン(約1600億円)ほどかかると予想される」とし、「以後、新たな原潜を建造する場合は、建造費が減少し1兆3000億ウォン(約1300億円)まで下がるだろう」と推算した。

また2022年5月までとなる文政権任期中の原潜運用の可能性について、徐教授は、「国家事業として予算・人材を集中することができる場合」と条件を付けた上で、「韓国の能力は十分で、3年で原潜を進水させることができる」と語った。

この報道を受け、韓国のネットユーザーからは、「いよいよ海軍の念願である原潜が配備されるのか」「米国が原潜の保有を承認したのはすごいことだ」「将来のためにも自主開発が必要」「何年かかってもいい。韓国で開発しよう」「自主開発できる道が開いただけでもものすごい成果だ」「原潜は自主国防の核心。必ず配備すべき」など、原潜の保有と独自開発への道が開けたことに好意的な意見が寄せられた。
無題 Name 名無し 17/11/11(土)18:39:48 IP:221.189.*(ocn.ne.jp) No.1228875 del
また、「任期内に原潜を進水できたら相当な業績であることは間違いないが、性急に事を進めて問題が起こった場合、大災害になる可能性がある。慎重に進めて適切に建造することが重要」と、慎重な意見も見られた。

その他に、「米国が売ってくれる原潜はどうせ在庫処分品だろう」「原潜より偵察資産の導入の方が先だ」などとするコメントもあった。(翻訳・編集/三田)

http://www.recordchina.co.jp/b214514-s0-c10.html
無題 Name 名無し 17/11/11(土)20:02:28 IP:49.243.*(yournet.ne.jp) No.1228879 del
凄いね
空母が作りたい
艦載機が造りたい
ステルス機が造りたい
戦車が造りたい
原潜が造りたい
核兵器造りたい
対艦ミサイル造りたい
対空ミサイル造りたい
国破綻しそうじゃない、馬鹿なの?
無題 Name 名無し 17/11/11(土)20:30:57 IP:153.204.*(ocn.ne.jp) No.1228880 del
気でも狂ったのかー!!  2
     &
重複スレをたてたい
無題 Name 名無し 17/11/11(土)20:41:41 IP:2403:7800.*(ipv6) No.1228881 del
沈む船を造るのは得意だから自信満々
無題 Name 名無し 17/11/11(土)20:50:22 IP:106.161.*(au-net.ne.jp) No.1228882 del
原子力潜水艦の事故は悲惨なので良く考えて貰いたい
通常動力がまともに作れないのに自国の兵士の命を
何だと思ってるのか。まさか無事故で居られるなんて
思ってないだろうな
無題 Name 名無し 17/11/11(土)20:53:04 IP:202.233.*(infoweb.ne.jp) No.1228883 del
で小型の韓国式原子炉は完成したの?
無題 Name 名無し 17/11/11(土)21:20:21 IP:49.101.*(mopera.net) No.1228884 del
米国側のコメントを聞かないと何とも言えんな
原潜用原子炉を韓国に自主開発させるのは米国にとってメリットが皆無だから
ブラックボックスにして供与するんだろうか
無題 Name 名無し 17/11/11(土)22:05:20 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.1228892 del
キチガイに刃物
無題 Name 名無し 17/11/11(土)22:22:24 IP:219.165.*(plala.or.jp) No.1228897 del
>まさか無事故で居られるなんて思ってないだろうな
なにせ兵器だから戦闘や破壊工作受ける事も十分有るのにね…
無題 Name 名無し 17/11/12(日)00:22:32 IP:110.93.*(cablenet.ne.jp) No.1228909 del
韓国の正面装備の予算って
いつものまにか日本と同等なんだよね
(下手すると日本より多いかも)
だから予算的には日本よりも余裕はある
無題 Name 名無し 17/11/12(日)00:46:04 IP:240f:ca.*(ipv6) No.1228911 del
ヒント:核心技術
無題 Name 名無し 17/11/12(日)01:02:57 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1228912 del
原子炉くん「法則発動!!どっかーん!!!」
無題 Name 名無し 17/11/12(日)07:26:48 IP:153.218.*(ocn.ne.jp) No.1228923 del
これまでの「日本が持ってるから」という行動原理に照らすと、「まだ日本が持ってない」というのはあまりにも大きすぎる魅力と誘惑があるのだろう。

はてさてロケット開発のごとく海外丸投げでボったくられ、じきに飽きるか、K2やスリオンのように諸問題がポッケナイナイや大言壮語で解決せず万年未完成か・・・
K1のように上手くいったのに後付で台無しに持ってゆくか・・・

一番いいのは大言壮語の段階で終わることだよなあ。韓国自身にとってもそれがベスト。
無題 Name 名無し 17/11/12(日)08:52:36 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1228925 del
そうだよなあ
戦車のパワーパックも開発できない
技術国力で原潜を作ろう!に至るとこや
>「原潜は自主国防の核心。
朝鮮半島を囲む地政学でこの発想になるとこなど
リアリズムが第一であるはずの制服組も
もう完全に小中華に思考が退行したとしか思えん
無題 Name 名無し 17/11/12(日)11:16:49 IP:240f:79.*(ipv6) No.1228935 del
>リアリズムが第一であるはずの制服組も
>もう完全に小中華に思考が退行したとしか思えん
だよねえ
国内政治はああだけど
実利はあるから三軍とも自衛隊と交流続けてたわけだし
あと駐在武官は靖国参拝してたりね
無題 Name 名無し 17/11/12(日)11:25:28 IP:2404:7a84.*(ipv6) No.1228936 del
北朝鮮相手に必要ない。
仮想敵国は日本ですってハッキリ言えば。
独島から手始めに沈めて竹島も奪還させて頂く。
無題 Name 名無し 17/11/12(日)11:28:39 IP:114.184.*(plala.or.jp) No.1228937 del
小型高出力原子炉で高速長時間航行が必要な潜水艦を作れってんなら大変なんだろうけど
低出力原子炉でいいから長時間潜航ができる潜水艦作ってってだけならそんなに手間かからんのでは?
原子炉の維持がめんどくさいのだって高出力出すために常に制御してないとならなかったり
そういう運転すると炉が傷むからだろ?
無題 Name 名無し 17/11/12(日)11:58:01 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1228938 del
>低出力原子炉でいいから長時間潜航ができる潜水艦作ってってだけならそんなに手間かからんのでは?
どこもそう思うんですよ、最初は
無題 Name 名無し 17/11/12(日)12:01:34 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1228939 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/11/12(日)13:05:08 IP:126.168.*(access-internet.ne.jp) No.1228942 del
>低出力原子炉でいいから長時間潜航ができる潜水艦作ってってだけならそんなに手間かからんのでは?

ロシアがそんなAIP潜水艦の試験艦(と思われる船)を作ってませんでしたっけ?
無題 Name 名無し 17/11/12(日)13:31:42 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.1228944 del
チョンコは必要のないものばかりほしがるな
無題 Name 名無し 17/11/12(日)14:34:17 IP:218.124.*(bbtec.net) No.1228950 del
これに対抗して日本もやまと建造の機運が!
無題 Name 名無し 17/11/12(日)14:51:33 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1228952 del
>仮想敵国は日本ですってハッキリ言えば。
日本相手にしたって原潜って必要なのか?
正直AIPで十分なんじゃ
無題 Name 名無し 17/11/12(日)16:44:57 IP:124.241.*(fctv.ne.jp) No.1228957 del
自力で潜水艦作ったことないだろ。
ドイツ艦の劣化コピーしか作れない技術で
原潜は無理。

いつものあれか、許可なく技術提供前提で
ここまで作ったんだからアメリカが
技術提供してくれるはずっていう心の病。
無題 Name 名無し 17/11/12(日)17:04:23 IP:153.218.*(ocn.ne.jp) No.1228961 del
韓国の言い分とアメリカの言い分が違うんだがどっちが本当
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.amp.html?contid=2017111000757
無題 Name 名無し 17/11/12(日)17:33:32 IP:126.90.*(bbtec.net) No.1228963 del
張保皐3すら完成してないし
原潜用の実証炉もないけど要素技術はある
これでいつもの延滞補償金特盛仕様で行けると思ってる
韓国人はすげーなと思う
無題 Name 名無し 17/11/12(日)18:00:10 IP:59.133.*(dion.ne.jp) No.1228964 del
だいぶ昔のは無しだけどソ連あたりから借金のカタにもらった原潜技術(?)とかアレはどうなったのかな?
無題 Name 名無し 17/11/12(日)19:23:28 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1228969 del
何気にしれっとF35は売られるんだな
無題 Name 名無し 17/11/12(日)20:09:29 IP:61.205.*(mineo.jp) No.1228972 del
>韓国の言い分とアメリカの言い分が違うんだがどっちが本当
都合の良い事は言った事になってて
都合の悪い事は言ってないってw
そう言う事だろw
無題 Name 名無し 17/11/12(日)20:42:15 IP:124.154.*(nttpc.ne.jp) No.1228975 del
>何気にしれっとF35は売られるんだな
後に議会で販売不可と議決されるであろう…
無題 Name 名無し 17/11/13(月)06:02:29 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.1228987 del
米国は「売るよ」って言ってからが怖い
機体は売るけどソフトは売らないよとか
客に平気で言う。だから自主開発能力は絶対に必要
それを養う開発予算も絶対に必要。
開発力が無い韓国は相当足元見られる
無題 Name 名無し 17/11/13(月)10:17:20 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1228992 del
相手国に慰安婦を送り込んでハニトラ....
という戦術を平気で使える数少ない国なので侮れない
無題 Name 名無し 17/11/13(月)22:30:06 IP:240d:2.*(ipv6) No.1229047 del
    1510579806396.png-(288887 B) サムネ表示
288887 B
https://twitter.com/metatetsu/status/930034504223285248

>という戦術を平気で使える数少ない国なので侮れない
嘘か本当か、確かに侮れないが…ちょっとこれは信じられん
無題 Name 名無し 17/11/13(月)22:44:35 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1229053 del
    1510580675249.jpg-(130947 B) サムネ表示
130947 B
>嘘か本当か、確かに侮れないが…ちょっとこれは信じられん
これが事実として今の所この手の魚雷を開発したのはロシアくらいだっけ?
韓国はOICWもどきを開発して実戦配備までやってる珍しい国だし
何気に研究開発には先進国並に力は入れてるから事実だったとしてもおかしくなさそう
無題 Name 名無し 17/11/13(月)22:50:49 IP:210.156.*(cac-net.ne.jp) No.1229054 del
>何気に研究開発には先進国並に力は入れてるから事実だったとしてもおかしくなさそう
武器輸出国だしなー
商品開発は頑張るでしょう
無題 Name 名無し 17/11/13(月)23:16:22 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1229059 del
>商品開発は頑張るでしょう
案外件の魚雷も(事実だとして)輸出用だったりして
無題 Name 名無し 17/11/13(月)23:30:10 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1229062 del
発射したらどうやっても速攻バレそうだし
まともに誘導出来るのかな?スーパーキャビテーション魚雷
ロシアはどうやって誘導してたん?音響無理だよね
無題 Name 名無し 17/11/13(月)23:47:31 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1229064 del
>発射したらどうやっても速攻バレそうだし
その辺は速度でカバーって所なんじゃなかろうか
まぁ未知数な兵器なのは確かだと思う
無題 Name 名無し 17/11/14(火)21:56:29 IP:180.38.*(ocn.ne.jp) No.1229142 del
水中で高速だと誘導どころかまっすぐ進ませるのが難しいんじゃないかな
いきなり曲がってトビウオのように空中に飛び上がったり深海に潜行して圧壊したりしそうだ
無題 Name 名無し 17/11/15(水)08:22:39 IP:221.248.*(ucom.ne.jp) No.1229190 del
>No.1229047
>嘘か本当か、確かに侮れないが…ちょっとこれは信じられん
短水路なら、水中軌条を走る台車に載せた試験魚雷に高圧ガスを先端から噴射出来るようにすれば可能だろ

…外洋で実際に試験成功してからの話だな

>No.1229053
>No.1229054
>武器輸出国だしなー
何故かフランス製兵器に似た製品が多い傾向がw

商品開発は頑張るでしょう←まちがい
他国品コピーは頑張るでしょう←せいかい

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-