軍@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1507636239058.jpg-(1101810 B)サムネ表示
1101810 B無題 Name 名無し 17/10/10(火)20:50:39 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226281 del 11月03日頃消えます
上陸作戦に必要な装備を張るスレ
無題 Name 名無し 17/10/10(火)20:53:52 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.1226283 del
    1507636432122.jpg-(306823 B) サムネ表示
306823 B
やぱりコレ♥
無題 Name 名無し 17/10/10(火)20:55:19 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226284 del
    1507636519194.jpg-(128294 B) サムネ表示
128294 B
これの有名な動画
海水浴客が沢山いるビーチに突っ込んでくる奴は

船長共々、くそ!リア充爆発しろ!って思っただけだよね?
これしか動機が思いつかない
無題 Name 名無し 17/10/10(火)21:03:16 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226288 del
    1507636996970.jpg-(1088064 B) サムネ表示
1088064 B
海上自衛隊のホムペで貰った画像で言うのもなんだが
はっきり言ってアメリカと日本のホバーはダサい

後ろのペラは工事現場で見かける扇風機みたい
中央サイドの円筒形の筒がレトロ感を醸し出している
ポン付けしたような操縦席とダサださ

次、買うときはもっとカッコ良くて
せっかく10式が軽くなったのだから
MBT、1両と言わず2両乗せれるのでお願いします
無題 Name 名無し 17/10/10(火)21:06:07 IP:202.229.*(canvas.ne.jp) No.1226289 del
ホバークラフトってジェットエンジンじゃあかんのです?
無題 Name 名無し 17/10/10(火)21:11:15 IP:202.223.*(so-net.ne.jp) No.1226290 del
ジェットエンジン(ガスタービンエンジン)だよ
無題 Name 名無し 17/10/10(火)21:20:33 IP:202.229.*(canvas.ne.jp) No.1226291 del
あーなるほど
ターボプロップエンジンって事ね
無題 Name 名無し 17/10/10(火)21:25:53 IP:240f:c3.*(ipv6) No.1226293 del
>はっきり言ってアメリカと日本のホバーはダサい
ロシアのホバーは城が突っ込んでくるみたいでカッコイイ
無題 Name 名無し 17/10/10(火)22:08:33 IP:118.111.*(mesh.ad.jp) No.1226296 del
> ロシアのホバーは城が突っ込んでくるみたい
>> アメリカと日本のホバーはダサい

ソ連/露のポモルニク型と米のLCAC-1を比較する。
性質が全く違う。前者は「揚陸艦」後者は「揚陸艇」。後者は前者より全長・全幅とも2倍近い。前者は黒海やカスピ海といった内海や近距離侵攻用。後者は揚陸艦(母艦)に搭載され現場に運ばれるからウェルドッグに収まるサイズが必須。現在開発中のShip-to-Shore Connector (SSC)もサイズは同じ。中央に運搬用甲板を置き、両側にエンジンとコックピットを配し、能力も大幅には改善されない。SSCの最大積載量は74tだから主力戦車は1両がやっと。

LCLA-1の着上陸訓練を何度か間近で見学したことがあるが、すごい迫力かつビーチングから物資搬出まで実に迅速。目的に特化した「美しいマシン(戦争の道具だけど)」。
そのまま下がってくれる場合はいいんだけど、Uターンして去っていくときは砂やら石やらが飛んでくるから危険。多くはバックで海に出て海上でUターンだが、私が見学したうちの1回は浜でUターンした。見学者が私しかいない(笑)非常に特殊な状況だったから。監視役の自衛官すら近くに居なかった。
無題 Name 名無し 17/10/10(火)22:41:55 IP:203.138.*(nttpc.ne.jp) No.1226302 del
ロシアのやつは支那が3隻を1300億円くらいで買うそうで
結構高いのね
とりあえず台湾海峡を渡れるだけの航続距離はあるのかな?
無題 Name 名無し 17/10/10(火)22:50:52 IP:126.161.*(openmobile.ne.jp) No.1226304 del
クラスター爆弾は絶対に必要
広域を偵察できるのも必要
後方支援が即座に可能な火力も必要
あとは通信を妨害するECM
無題 Name 名無し 17/10/11(水)00:01:41 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.1226322 del
ロシアのホバーは南チョンも持ってたな
無題 Name 名無し 17/10/11(水)00:18:49 IP:153.211.*(ocn.ne.jp) No.1226324 del
>ロシアのホバーは南チョンも持ってたな
南朝鮮のは、アメリカLCAC-1のライセンス生産品でしょ
無題 Name 名無し 17/10/11(水)01:34:25 IP:240f:71.*(ipv6) No.1226330 del
>クラスター爆弾は絶対に必要
上着陸手段が高速化、及び立体化された現在では、クラスター兵器では
有効な阻止手段にはならないよ。
精密誘導兵器でスタンドオフ攻撃をする方がずっと有効。
無題 Name 名無し 17/10/11(水)01:37:24 IP:240a:6b.*(ipv6) No.1226333 del
    1507653444212.jpg-(20613 B) サムネ表示
20613 B
韓国は他にもムレナ級揚陸艇をロシアから買ってるよ
LCACより一回り大きいから独島級には積めないけど
無題 Name 名無し 17/10/11(水)02:01:42 IP:118.111.*(mesh.ad.jp) No.1226338 del
> 韓国は他にもムレナ級揚陸艇をロシアから買ってるよ

太極旗が描かれたミレナEはこちらで閲覧できる。
https://www6.atwiki.jp/namacha/pages/121.html
ご丁寧にAK-630まで装備している。導入に関する中央日報の記事はこちら。
http://japanese.joins.com/article/735/136735.html

しかし、本家ロシアでは1995年頃に全て退役。補修部品等の供給がなされているとは思えない。現在、稼働状態にあるとすれば驚くしかない。多分、久しく動いていないと予想。

主機のPR-77ガスタービンって検索してもほとんど情報無し。旧ソ連がポーランドに供与したミサイル艇に使われていたようだが、退役済。ウクライナ産だとしても補修部品の供給はほぼ絶望。AK-630もどうするのよ(笑)
立ち止まって後先を考えろ、と言いたい。
無題 Name 名無し 17/10/11(水)06:07:49 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226345 del
    1507669669940.jpg-(232320 B) サムネ表示
232320 B
最近、こうゆうの見かけないけど
流行りじゃないの?
無題 Name 名無し 17/10/11(水)06:11:25 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226347 del
    1507669885879.jpg-(403247 B) サムネ表示
403247 B
浜に大量に押し寄せたい

この手ので不思議なのは
揚陸後、スクリューの逆回転で
自力で浜から脱出出来るのか気になる
無題 Name 名無し 17/10/11(水)06:23:30 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226349 del
    1507670610467.jpg-(1890251 B) サムネ表示
1890251 B
貼られたけど貼る
日本も買ったのでロングセラー

陸上だと、多少ノッポさんであれだけど
水上航行中はカッコいい

後、サイドのギザギザが好き
無題 Name 名無し 17/10/11(水)06:58:44 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.1226350 del
>自力で浜から脱出出来るのか気になる

干潮時に上陸、満潮時に離脱するんじゃない?
無題 Name 名無し 17/10/11(水)07:15:00 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226351 del
>>自力で浜から脱出出来るのか気になる
>干潮時に上陸、満潮時に離脱するんじゃない?

上陸作戦決行日が読まれてしまう
作戦失敗時には脱出出来ない、後ろが来ても避けられない気がしますが
やっぱりそうなんですかね

太平洋戦争中、日本もアメリカも、よく島々をポンポン渡れたね
この手の装備、一式の予算だけでも頭が痛くなるw
無題 Name 名無し 17/10/11(水)07:21:38 IP:2001:240.*(ipv6) No.1226352 del
    1507674098020.jpg-(48518 B) サムネ表示
48518 B
>自力で浜から脱出出来るのか気になる

接岸時に沖に碇を設置して、浜から離れるときは車のウィンチの要領で
それを鎖で巻き上げながら離岸するよ。


と言っても大型になるとそれで完全に離岸するのは大変だし、
上にも書いてあるように潮のタイミングにも左右されるから、
重量の軽い軽輸送はLCUクラスの小型艇 or ヘリもしくは水陸両用車、
重輸送はホバーって住み分けられているのが多いけど。
無題 Name 名無し 17/10/11(水)07:28:28 IP:2001:240.*(ipv6) No.1226353 del
    1507674508631.jpg-(1422850 B) サムネ表示
1422850 B
>上陸作戦決行日が読まれてしまう
>作戦失敗時には脱出出来ない、後ろが来ても避けられない気がしますが


その懸念があるので、”強襲揚陸”時には、小回りが効いて扱いやすく、
また潮の満ち干きと言った諸条件に左右されにくいLCUクラスの小型艇が用いられ、
海岸堡が確保され、敵による妨害の恐れが低くなってからより
大型で、揚陸作業の効率が高い大型のLSTや専用の大型揚陸艦が用いられるよ。
やっぱり直接浜に揚げられるのは大きいからね。

まぁケース・バイ・ケース。
無題 Name 名無し 17/10/11(水)11:06:56 IP:203.138.*(nttpc.ne.jp) No.1226360 del
基本「積荷は降ろした後」なので、船体は接岸時より浮き上がってるだろうから移動は楽になってると思われ
無題 Name 名無し 17/10/11(水)11:49:59 IP:153.211.*(ocn.ne.jp) No.1226362 del
    1507690199549.jpg-(15952 B) サムネ表示
15952 B
>接岸時より浮き上がってるだろうから
加えて、バラスト水で前後の重心を移動させてますよ。
無題 Name 名無し 17/10/11(水)11:52:22 IP:61.213.*(dsnw.ne.jp) No.1226363 del
ビーチングは上陸可能は地形も限られるしなあ
無題 Name 名無し 17/10/11(水)17:26:37 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.1226411 del
    1507710397046.jpg-(15742 B) サムネ表示
15742 B
期待大
無題 Name 名無し 17/10/11(水)18:44:13 IP:221.107.*(bbtec.net) No.1226423 del
>期待大
これってやっぱりAAV7と用途としては同じ用途なのかな
置き換えができるのか、性能的な差はどんな感じなんだろ
無題 Name 名無し 17/10/11(水)19:18:32 IP:124.47.*(kct.ad.jp) No.1226425 del
    1507717112768.jpg-(156419 B) サムネ表示
156419 B
仕事仲間だった元海自が輸送艦でビーチングして硫黄島に上陸
船酔いと先の大戦の米軍視点で実に複雑な気持ちだったと・・・
無題 Name 名無し 17/10/11(水)19:18:49 IP:110.54.*(bbiq.jp) No.1226426 del
対応地形が少ないってのと船底の形状の関係で安定性よくないのと速度でないんじゃなかった?
無題 Name 名無し 17/10/11(水)19:34:51 IP:220.216.*(thn.ne.jp) No.1226428 del
    1507718091448.jpg-(326433 B) サムネ表示
326433 B
まず揚陸艦と航空支援を
無題 Name 名無し 17/10/11(水)20:56:41 IP:2400:4128.*(ipv6) No.1226431 del
戦後暫くの青函連絡船は米軍にもらったLSTで運航して
車両の航送までやったらしいがアレに鉄道車両をどうやって載せたのだろう
無題 Name 名無し 17/10/11(水)21:27:28 IP:153.175.*(ocn.ne.jp) No.1226435 del
>車両の航送までやったらしいがアレに鉄道車両をどうやって載せたのだろう
詳細は知らんけどレール敷けば収容可能でしょう
連絡線もフェリーの内部にレールが敷いてあってそこに車両を収納するんだし

小型フェリーなんかはLST/LCU型のが多いわね
日本の近距離フェリーもこのタイプが多いし
無題 Name 名無し 17/10/11(水)22:04:56 IP:126.14.*(bbtec.net) No.1226444 del
海外でフェリーに線路敷いてあってそこに列車を格納して
到着地で線路繋げて発車やってるところあったな
無題 Name 名無し 17/10/11(水)22:19:12 IP:153.175.*(ocn.ne.jp) No.1226448 del
>海外でフェリーに線路敷いてあってそこに列車を格納して
>到着地で線路繋げて発車やってるところあったな
それが連絡船ね
青函トンネルが完成する前の青森函館間はそれで鉄道が結ばれていたのだ
無題 Name 名無し 17/10/12(木)01:47:15 IP:2400:2411.*(ipv6) No.1226474 del
    1507740435994.jpg-(54598 B) サムネ表示
54598 B
これどうなったのかな
無題 Name 名無し 17/10/12(木)12:48:24 IP:110.165.*(sannet.ne.jp) No.1226493 del
日本は今の技術で伊400作ってF35Bを3機積むのです。
無題 Name 名無し 17/10/13(金)00:44:42 IP:126.186.*(openmobile.ne.jp) No.1226544 del
>海外でフェリーに線路敷いてあってそこに列車を格納して
>到着地で線路繋げて発車やってるところあったな
ノルウェーだかスウェーデンだかでそれやってるね
無題 Name 名無し 17/10/13(金)01:05:47 IP:203.138.*(nttpc.ne.jp) No.1226548 del
戦時中のノルウェー?が舞台の映画でレジスタンスがナチの重水列車を船ごと沈めるという映画があったな
無題 Name 名無し 17/10/13(金)07:02:29 IP:118.4.*(ocn.ne.jp) No.1226559 del
    1507845749699.jpg-(249442 B) サムネ表示
249442 B
>日本は今の技術で伊400作ってF35Bを3機積むのです。
いくらかかるのだろう・・・
無題 Name 名無し 17/10/13(金)08:26:07 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1226566 del
    1507850767371.jpg-(16060 B) サムネ表示
16060 B
>>いくらかかるのだろう・・・

いや、今はそれより弾道ミサイル防衛もあるしレーザー兵器をだな。揚陸部隊の援護も出来るし。

「フォーゲルを飛ばせ、撃退しろ。」
無題 Name 名無し 17/10/13(金)08:27:55 IP:125.172.*(ocn.ne.jp) No.1226567 del
    1507850875206.jpg-(4634 B) サムネ表示
4634 B
>それが連絡船ね
宇高のお古?
無題 Name 名無し 17/10/13(金)10:30:00 IP:153.211.*(ocn.ne.jp) No.1226575 del
>これどうなったのかな
UHACね。
まだ試験中らしいけど、どうなんだろうねぇ?
開発元のDARPAは災害に対して有用という見方をしているらしいし
実用型はLCACより大きく、速度もLCACより遙かに遅いので、
す早さを求める強襲には向かないんじゃない?
無題 Name 名無し 17/10/13(金)19:09:41 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1226602 del
>これどうなったのかな
それテスト船で縮小版
実戦向けの大型船は現在設計中
無題 Name 名無し 17/10/13(金)19:11:16 IP:2400:4137.*(ipv6) No.1226603 del
    1507889476152.jpg-(23093 B) サムネ表示
23093 B
M1戦車を海岸に揚陸しようぜって船だから
もうちょっと時間かかるかもです
無題 Name 名無し 17/10/13(金)22:36:37 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226637 del
    1507901797838.jpg-(291512 B) サムネ表示
291512 B
あのエルキャックなら2隻収納
黒海艦隊が揚陸に26時間掛かるのを、たった40分で完了させる化物

日本が蛙をお食べになる国へ頼むからロシアには売らんといてと
泣いて頼んだところ、なぜかエジプト海軍が2隻もお買い上げ

エジプト海軍、一点豪華主義な買い方してるけど
揚陸艦も空母打撃群のような構成にしなきゃ本領発揮出来ないんじゃないの?
無題 Name 名無し 17/10/14(土)00:02:21 IP:2400:4128.*(ipv6) No.1226645 del
>日本が蛙をお食べになる国へ頼むからロシアには売らんといてと
>泣いて頼んだところ
クリミアの件の制裁でしょ
日本はやめとけて忠告してやったのに目先の仕事欲しさに
契約強行したけど結局違約金払って解約せざるを得なくなっただけ
無題 Name 名無し 17/10/14(土)00:41:54 IP:123.227.*(ocn.ne.jp) No.1226647 del
    1507909314214.jpg-(44905 B) サムネ表示
44905 B
上陸地点直前での障害物に困るAA7V
上陸後ののそのそ具合まで同じ感じ
無題 Name 名無し 17/10/14(土)02:21:04 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1226655 del
    1507915264261.jpg-(31053 B) サムネ表示
31053 B
>>上陸地点直前での障害物に困るAA7V

100mm砲でパッカーンすればいいんだよよよ。
ミサイルもあるんだからねねね。
無題 Name 名無し 17/10/14(土)03:32:04 IP:59.84.*(tokai.or.jp) No.1226660 del
    1507919524407.jpg-(14808 B) サムネ表示
14808 B
>>M1戦車を海岸に揚陸しようぜって船だから
>>もうちょっと時間かかるかもです

そこで私の出番ですよ
無題 Name 名無し 17/10/14(土)08:10:31 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.1226673 del
    1507936231830.png-(676052 B) サムネ表示
676052 B
>そこで私の出番ですよ
戦車は沖合で沈みました!
無題 Name 名無し 17/10/14(土)08:58:22 IP:221.248.*(ucom.ne.jp) No.1226678 del
    1507939102105.jpg-(184102 B) サムネ表示
184102 B
>開発元のDARPAは災害に対して有用という見方をしているらしいし
正確には『開発依頼元』かな、DARPAって

1000個開発させて4〜5個がモノになればって考える組織だし、最終的に米議会でちゃぶ台返しされる可能性の方が高そうw

参考画像はLCAC開発元の米テキストロン・システムが提案するアップグレード案「SSC(Ship to Shore Connector)」、共用化・パワーアップ・軽量化でM1A2SEP2が一台運搬可能になるとか
無題 Name 名無し 17/10/14(土)09:10:57 IP:221.248.*(ucom.ne.jp) No.1226679 del
    1507939857300.jpg-(229648 B) サムネ表示
229648 B
『「自国技術で代替出来無い物」以外は自国製優先』な仏軍は、ミストラル級強襲揚陸艦用にL-CATを採用

「可変式カタマラン」というトンでもギミック搭載で、最大速力がLCACの半分しかない代わりに100トンまで車両や貨物を積載出来るのが最大の売り

画像のような島嶼に揚陸する際には、カーペットロール状に巻いたプラ板を敷いて揚陸車両が砂地に足を取られないようにする事が多いみたい
無題 Name 名無し 17/10/14(土)11:15:36 IP:203.138.*(nttpc.ne.jp) No.1226690 del
>ミストラル級強襲揚陸艦用にL-CATを採用
なんかジオラマみたいでいい写真だねえ...
南欧っぽい明るい雰囲気もいい
無題 Name 名無し 17/10/15(日)22:18:22 IP:240f:16.*(ipv6) No.1226848 del
>>海外でフェリーに線路敷いてあってそこに列車を格納して
>>到着地で線路繋げて発車やってるところあったな
>それが連絡船ね
>青函トンネルが完成する前の青森函館間はそれで鉄道が結ばれていたのだ
https://youtu.be/8Us2r3JMowc?t=47
ザ国鉄って感じ
無題 Name 名無し 17/10/16(月)18:48:56 IP:203.138.*(nttpc.ne.jp) No.1226873 del
ドラの音、ナツカシス....
無題 Name 名無し 17/10/16(月)21:56:48 IP:210.149.*(vmobile.jp) No.1226898 del
支援部隊とりわけCBの整備が課題って前に軍研に書いてあったな
無題 Name 名無し 17/10/17(火)08:58:44 IP:220.104.*(ocn.ne.jp) No.1226950 del
    1508198324697.jpg-(168724 B) サムネ表示
168724 B
>「可変式カタマラン」というトンでもギミック搭載

意味がわからなかったが
水上航行中は運搬用甲板が水面より上に上がるのね
LCACと比べると遅いとなるんでしょうけど
こんなギミックを搭載してる分、従来の揚陸艇より早いんでしょうね

100トンOKなら44tの10式2両いけるじゃないですか
次はこれ買いましょう!

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-